qui est il? II
+16
weltG
amateurcsi
Seinnheiser
Maison
Marlowe
Didier
Kassandra88
utopie de f a l c o
george-white
anotrust
lefouineur31
laméche
Merawyn
Tonio2
marathon91
el gringo
20 participants
Page 4 sur 40
Page 4 sur 40 • 1, 2, 3, 4, 5 ... 22 ... 40
Re: qui est il? II
Également curieux de connaitre les résultats , il faut s'armer de patience dans ces genres d'affaires . Bien que les probabilités ne soient pas évidente ,une implication de notre ami est possible. Le contexte penche de ce coté, le fait que le meurtre intervient 3 semaines avant et a moins de 30 km de l’enlèvement de la petite Ingrid, de plus je le soupçonne impliqué dans l’assassinat de V. Delmas dont le corps fut retrouvé à Mareuil les meaux .
Seinnheiser
Re: qui est il? II
Dans la plupart des cas de meurtres, il s'agit d'un proche ou d'un tiers qui gravite dans la sphère plus ou moins proche de la victime . Il n'est pas rare que l'auteur soit entendu comme témoin voire suspect puis relâcher , parfois les investigations permettront finalement de le confondre, dans certaines affaires plusieurs années après et certains parviennent à échapper aux mailles du filet .
Seinnheiser
Re: qui est il? II
Oui bien souvent dans des affaires qui paraissent complexes le meurtrier est un proche,d ou l importance des témoignages.
Dans l affaire du grêlé je suis quasi sur que c est un pauvre type qui a eu beaucoup de chance pour passer à travers des mailles du filet,même les recherches parentèles ne donnent rien!!
Dans l affaire du grêlé je suis quasi sur que c est un pauvre type qui a eu beaucoup de chance pour passer à travers des mailles du filet,même les recherches parentèles ne donnent rien!!
Re: qui est il? II
Il est possible qu'une de ses victimes fut une proche ! Les test parentèles doivent persisté ça finira par payé,ex. au cours d'un banal accident automobile des prélèvements peuvent être pratiqués .
Seinnheiser
Re: qui est il? II
Mr Bourgoin en dit trop ou pas assez, s'il s’avère que l'individu ne soit plus tant mieux, il n'y aura pas de récidive, ce qui importe avant tout même si cela ne mène pas très loin , c'est d'établir son identité
En l’occurrence cela n'engage que ma personne , je suis plutôt sceptique .
En l’occurrence cela n'engage que ma personne , je suis plutôt sceptique .
Seinnheiser
Re: qui est il? II
Seinnheiser a écrit:Mr Bourgoin en dit trop ou pas assez, s'il s’avère que l'individu ne soit plus tant mieux, il n'y aura pas de récidive, ce qui importe avant tout même si cela ne mène pas très loin , c'est d'établir son identité
En l’occurrence cela n'engage que ma personne , je suis plutôt sceptique .
Il faut espérer que cette personne n'a pas été incinérée. Que le corps pourra être exhumé afin de réaliser un test ADN.
Re: qui est il? II
Mr Bourgoin si il annonce cette nouvelle c est qu il doit être sur de lui,maintenant j imagine qu il a transmis ses infos à la police et que c est en cours de vérifications.
Perso j ai toujours pensé qu il était mort car un malade comme lui ne peut cesser ses méfaits.
Maintenant il reste à confirmer cette nouvelle de façon officielle.
Perso j ai toujours pensé qu il était mort car un malade comme lui ne peut cesser ses méfaits.
Maintenant il reste à confirmer cette nouvelle de façon officielle.
Re: qui est il? II
Certes si cette info se révélait exacte ce serait une bonne nouvelle . Pourquoi Versailles il y résidait ?
Toujours est il , que c'est en autre le siège de la police judiciaire .
Toujours est il , que c'est en autre le siège de la police judiciaire .
Seinnheiser
Re: qui est il? II
Quand on connaîtra son identité et un peu son parcours,beaucoup de choses s expliqueront de façon simple
Re: qui est il? II
Seule chose qui m'étonne fortement c est qu il ce soit suicidé en général ses malades n ont aucuns remords donc ne se suicident pas,ce serait le premier je pense.
Re: qui est il? II
J'ai le même sentiment , cependant il m'a semblé dans son parcours , de par la prise de risque et notamment lors de l’enlèvement à Mitry mory en 1994Didier a écrit:Seule chose qui m'étonne fortement c est qu il ce soit suicidé en général ses malades n ont aucuns remords donc ne se suicident pas,ce serait le premier je pense.
qu'il était mue par un désir inconscient de faire l'objet d'une arrestation.
Seinnheiser
Re: qui est il? II
oui ou malade en phase terminale...
Attendons de connaitre la suite car là on ne peut que supposer comme d habitude dans cette affaire.
Attendons de connaitre la suite car là on ne peut que supposer comme d habitude dans cette affaire.
Re: qui est il? II
j'ai eu connaissance de l'info sur la page de Stéphane. Moi qui suis cette affaire depuis de nombreuses années je ne vous cache pas mon étonnement. Dans un interview du journal Le Télégramme daté du 8 septembre 2015 Stéphane précisait qu'il connaissait l'identité du grêlé mais qu'il fallait plusieurs années pour confirmer. Le grêlé s'est-il suicidé entre septembre et décembre ? Comment être sûr que le suicidé est bien " le grêlé". Je suppose que l'ADN entre les deux hommes a été comparé et l'homme devait être soupçonné car pourquoi prendre l'ADN d'un suicidé ( à moins qu'il n'y ai aucun membre de la famille ).Dans l'émission du mois de septembre 2015 de Jacques Pradel " L'heure du crime "sur RTL l'invité annonçait que de nouvelles analyses ADN devaient être effectuées, Est-ce sur le suicidé ? Le police étant encore sur l'affaire 8 ans après la fermeture de l'enquête est-elle au courant des déclarations de Stéphane? car le portrait robot était jusqu'à maintenant toujours accroché dans les couloirs de la Brigade Criminelle; Beaucoup de questions restées sans réponse à ce jour. Bizarre que la presse n'en parle pas Espérons que nous allons en savoir plus dans les prochaines semaines sur cette affaire de 30 ans.
marathon91
Re: qui est il? II
Étonnant oui car il suffit de donner le nom du suspect à la police qui peut comparer son ADN et même si il a été incinéré comparer avec des membres de sa famille morts ou vivants.
Il a forcément de la famille!
Il a forcément de la famille!
Re: qui est il? II
Moi aussi la petite phrase de Bourgouin me laisse sceptique même si, depuis le départ, je m'interroge sur un éventuel décès survenu avant 2003 (date des prélèvements ADN de l'ensemble des mis en cause dans le dossier) comme je l'écrivais sur la toute première pager de ce forum : "En 2003 le juge Caddéo a ordonné de passer le dossier au crible de l'ADN. En résumé, donc, toutes les personnes suspectées, présentes dans le dossier, ont été prélevées. Toutes sauf celles qui étaient décédées avant 2003. Pour moi, les personnes décédées entre 1994 (année de la dernière agression connue du Grêlé) et 2003, n'auraient pas dû être exclues. Que se passe-t-il si le Grêlé figure dans le dossier parmi les suspects potentiels mais qu'il est mort en 97 ou en 2000 ? Dans ce cas, on court après un fantôme. Prélever l'ADN d'une personne défunte peut se faire de plusieurs manières (exhumation du corps, prélèvements de ses proches, prélèvements sur des objets ayant appartenu au défunt...). Je pense que cette démarche devrait être menée par le nouveau juge d'instruction, ne serait-ce que pour refermer complètement cette piste."
Marlowe- Administrateur du forum
Re: qui est il? II
au moins cela fermerai une porte et ôterai tout doutes.Marlowe a écrit:Moi aussi la petite phrase de Bourgouin me laisse sceptique même si, depuis le départ, je m'interroge sur un éventuel décès survenu avant 2003 (date des prélèvements ADN de l'ensemble des mis en cause dans le dossier) comme je l'écrivais sur la toute première pager de ce forum : "En 2003 le juge Caddéo a ordonné de passer le dossier au crible de l'ADN. En résumé, donc, toutes les personnes suspectées, présentes dans le dossier, ont été prélevées. Toutes sauf celles qui étaient décédées avant 2003. Pour moi, les personnes décédées entre 1994 (année de la dernière agression connue du Grêlé) et 2003, n'auraient pas dû être exclues. Que se passe-t-il si le Grêlé figure dans le dossier parmi les suspects potentiels mais qu'il est mort en 97 ou en 2000 ? Dans ce cas, on court après un fantôme. Prélever l'ADN d'une personne défunte peut se faire de plusieurs manières (exhumation du corps, prélèvements de ses proches, prélèvements sur des objets ayant appartenu au défunt...). Je pense que cette démarche devrait être menée par le nouveau juge d'instruction, ne serait-ce que pour refermer complètement cette piste."
Re: qui est il? II
Attention!
J'ai parlé trop vite. La date "1999" reprise dans la conversation, concernerait quelqu'un d'autre "Ed Kemper"
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pour le suicide, je pense comme vous dans l'absolu, mais mis hors d'état de nuire, le suicide, cela peut être la dernière pirouette aux enquêteurs! (comme Hermann Goering par ex)
Page 4 sur 40 • 1, 2, 3, 4, 5 ... 22 ... 40
Page 4 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|