Re: les lettres à Marie et Sophie

par Kassandra88 Lun 23 Juil 2018 - 0:37

Bonsoir Zack,
Les avis divergent très fort à propos des lettres. Je vous donnerai ma vision des choses en vous répondant entre les lignes de votre texte.
Si le G en est bien l'auteur, le poème ne me surprend pas dans un contexte où bien sur je n'imagine pas qu'il ait le moindre regret d'avoir tué I.M. mais je le vois bien ruminer sur le fait que les choses se soient terminées ainsi alors qu'il avait trouvé la femme de sa vie.

Zack a écrit:Bonjour à tous,

Concernant ces lettres, j'ai beau retourné ça dans tous les sens, je trouve ça toujours aussi loufoque, et surtout j'ai pas mal de difficultés à imaginer que leur auteur et le G soit une seule et même personne...
Bon, cela dit, il me manque certainement trop de pièces pour juger...

Certaines lettres (les premières) ont été détruites, si j'ai bien suivi... Pour ma part, je n'ai pu lire que ce long texte, plagiat de la longue lettre de Diderot (peut-être en lien avec la publication en décembre 1986 du livre de J. Chouillet : "Denis Diderot, Sophie Volland : un dialogue à une voix" ??) avec les variantes déjà relevées : La Lizac, Vandre et le passage qui a légitimement inquiété la mère de Sophie : "Voilà qu'il me prend une envie de te violer"... Mais quel intérêt il y aurait eu pour le G à envoyer un tel délire ? Il n'y a là-dedans rien de nature à "séduire" ou à piéger" des ados de 13 ans...
Là je suis bien d'accord. On avait tous trouvé le texte imbuvable, avant qu'un internaute ne découvre que c'était un plagiat de Diderot.
Mesrine suggère que c'était une façon de balader les flics. Moi, je n'y crois pas, je pencherais plutôt pour une tactique pour éveiller la curiosité des gamines.... et les piéger

On n'est absolument pas dans la logique du G qui, lorsqu'il brandit une carte de policier entraine sa victime dans un guet-apens et l'agresse en profitant de sa "sidération"... On peut chercher pendant des heures pourquoi la Lizac et Vandre, mais à quoi bon ? Si toute la démarche de ce type est délirante et immanquablement vouée à l'échec, pourquoi trouverait-on de la cohérence dans l'emploi de deux mots a priori tombés de nulle part ? Idem pour ce concours que personne n'a pu identifier...
Certains internautes voient des rapprochements possibles, d'autres dont moi, pensent que ces mots ont été utilisés pour faire disparaitre tout ce qui ramène au mot "Marne".

J'ai bien imaginé qu'en envoyant ces courriers, il cherchait peut-être à égarer la police, ou bien à la narguer en donnant des indices sur lui (Oui, l'Isac, cette rivière bretonne, a été appelée "la Lisac" - sans "z" - dans certains docs du 19e siècle...) ou encore à justifier ses crimes (son amie sublime, sa déesse - Irmgard - qui l'a trompé ? Lui, l'incompris ?), mais franchement je ne parviens pas à y croire.
Comme dit Carine dans son livre, difficile d'imaginer qu'au même endroit et à ma même période, deux hommes différents envoient des lettres et interpellent de façon abusive les mêmes petites filles.

Car enfin, cette lettre aurait pu finir à la corbeille comme les autres et son auteur ne pouvait être certain qu'elle serait portée à la connaissance des policiers. Si telle avait été son intention, il aurait été plus simple pour lui de s'adresser directement aux enquêteurs sans utiliser de circonvolutions, sans avoir à convoquer Diderot, ni composer de poème...
C'est bien pour cela que je ne pense pas que les lettres avaient pour but de balader les flics

Pour mieux comprendre l'auteur de ces lettres, on aimerait en lire d'autres où il parle plus librement, enfin sans recopier un texte d'auteur... C'est possible ? Certaines autres ont-elles été retranscrites in-extenso dans le livre de Carine Hutsebaut ? J'ai lu sur le forum que l'une d'entre elles qui commence par "Je crois que je deviens mélancholique" et une autre par "Que deviens-tu ma Sophie, voilà si longtemps me semble t-il que je ne t'ai écris. Tu sais où tu peux me répondre .... enfin non peut-être pas. Il s'agit d'une boîte au lettres, telle qu'on peut les imaginer dans la résistance ....A la librairie L...... Tu descends l'escalier, tout de blanc maquillé, et tu mets ta réponse derrière un livre: Oblomov de Gontcharov, en folio je crois. C'est un merveilleux livre. J'ai pleuré..."
Ce serait intéressant d'en lire davantage, histoire de savoir si on a affaire à quelqu'un d'à peu près cohérent ou de complètement délirant...
Tout ce que nous savons des lettres se trouve dans le livre de Carine.

Et sinon, juste pour être sûr..., on est bien certain que les filles ne le connaissaient pas, qu'elles ne l'avaient jamais vu avant qu'il les aborde le 26 novembre 1987 ?
Oui.
Et c'est bien la mère de Sophie qui l'a identifié comme étant le G ?? Pourquoi alors n'a-t-on pas fait un PR d'après son témoignage puisqu'elle l'a eu un bon moment devant elle et qu'elle a pu l'observer de près ?
La mère de Sophie et les fillettes ont reconnu en ce faux policier l'homme du P.R dressé par Marianne N.

Désolé si mes questions peuvent vous paraître naïves ou peu pertinentes. J'essaie d'y voir plus clair et je compte sur vos lumières.

par Maison Sam 28 Juil 2018 - 22:18

Kassandra88 a écrit:Ce reportage:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
aura eu le mérite de faire découvrir ceci:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

De quel prix peut-il bien s'agir????

Bonsoir,
Pour ma part, j'imagine bien un prix francais ou canadien.
Par ex
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Mais à ne pas prendre au premier degré.
Cette année là, c'était le livre du partage d'Edmond JABES aux Editions BLANCHE.
Cet auteur n'est nullement en cause... Cependant, lire ...

Biographie d'Edmond Jabès[modifier | modifier le code]

Columbarium au cimetière du Père-Lachaise.
Marqué dans sa jeunesse par la disparition prématurée de sa sœur, il publie dès 1929 diverses plaquettes de poésie et fonde avec Georges Henein les éditions à orientation surréaliste La Part du sable. Il se lie d'amitié avec Albert Cossery et Andrée Chédid, deux compatriotes au destin similaire.

En 1935, il rencontre Max Jacob, avec qui il entretient une correspondance éditée en 1945 par René Etiemble. Puis il se rapproche de Paul Éluard qui fait connaître ses premières œuvres. Au fil des années, il se lie avec André Gide, Henri Michaux, Philippe Soupault, Roger Caillois et, après son arrivée en France, avec Michel Leiris, Paul Celan, Jacques Dupin, Louis-René des Forêts, Michel de Certeau, Jean Starobinski, Yves Bonnefoy et Emmanuel Levinas.

Edmond Jabès a noué des complicités avec plusieurs artistes comme le musicien Luigi Nono, le peintre Zoran Mušič ou le sculpteur Goudji. Il a publié des livres en étroite collaboration avec des peintres tels qu'Antoni Tapiès ou Olivier Debré.

Il me semble...
Enfin, tous les fantasmes sont permis.
A+

par Maison Dim 29 Juil 2018 - 10:15

Vous l'aurez compris, je ne suis pas prof de français.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il serait intéressant de savoir si certaines lettres n'ont pas été retrouvées dans d'autres livres...
Et à l'occasion, l'emplacement des prix de poésie..."moderne"
Enfin, si c'est aussi simplissime confused

Le coeur a ses raisons que la raison ne connait point BP

En tout cas, si les fillettes ne le connaissent, lui sait ou sont rangés les livres...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bon dimanche

par Invité Lun 30 Juil 2018 - 7:46

Kassandra88 a écrit:Bonsoir Zack,
Les avis divergent très fort à propos des lettres. Je vous donnerai ma vision des choses en vous répondant entre les lignes de votre texte.
Si le G en est bien l'auteur, le poème ne me surprend pas dans un contexte où bien sur je n'imagine pas qu'il ait le moindre regret d'avoir tué I.M. mais je le vois bien ruminer sur le fait que les choses se soient terminées ainsi alors qu'il avait trouvé la femme de sa vie.

Zack a écrit:Bonjour à tous,

Concernant ces lettres, j'ai beau retourné ça dans tous les sens, je trouve ça toujours aussi loufoque, et surtout j'ai pas mal de difficultés à imaginer que leur auteur et le G soit une seule et même personne...
Bon, cela dit, il me manque certainement trop de pièces pour juger...

Certaines lettres (les premières) ont été détruites, si j'ai bien suivi... Pour ma part, je n'ai pu lire que ce long texte, plagiat de la longue lettre de Diderot (peut-être en lien avec la publication en décembre 1986 du livre de J. Chouillet : "Denis Diderot, Sophie Volland : un dialogue à une voix" ??) avec les variantes déjà relevées : La Lizac, Vandre et le passage qui a légitimement inquiété la mère de Sophie : "Voilà qu'il me prend une envie de te violer"... Mais quel intérêt il y aurait eu pour le G à envoyer un tel délire ? Il n'y a là-dedans rien de nature à "séduire" ou à piéger" des ados de 13 ans...
Là je suis bien d'accord. On avait tous trouvé le texte imbuvable, avant qu'un internaute ne découvre que c'était un plagiat de Diderot.
Mesrine suggère que c'était une façon de balader les flics. Moi, je n'y crois pas, je pencherais plutôt pour une tactique pour éveiller la curiosité des gamines.... et les piéger

On n'est absolument pas dans la logique du G qui, lorsqu'il brandit une carte de policier entraine sa victime dans un guet-apens et l'agresse en profitant de sa "sidération"... On peut chercher pendant des heures pourquoi la Lizac et Vandre, mais à quoi bon ? Si toute la démarche de ce type est délirante et immanquablement vouée à l'échec, pourquoi trouverait-on de la cohérence dans l'emploi de deux mots a priori tombés de nulle part ? Idem pour ce concours que personne n'a pu identifier...
Certains internautes voient des rapprochements possibles, d'autres dont moi, pensent que ces mots ont été utilisés pour faire disparaitre tout ce qui ramène au mot "Marne".

J'ai bien imaginé qu'en envoyant ces courriers, il cherchait peut-être à égarer la police, ou bien à la narguer en donnant des indices sur lui (Oui, l'Isac, cette rivière bretonne, a été appelée "la Lisac" - sans "z" - dans certains docs du 19e siècle...) ou encore à justifier ses crimes (son amie sublime, sa déesse - Irmgard - qui l'a trompé ? Lui, l'incompris ?), mais franchement je ne parviens pas à y croire.
Comme dit Carine dans son livre, difficile d'imaginer qu'au même endroit et à ma même période, deux hommes différents envoient des lettres et interpellent de façon abusive les mêmes petites filles.

Car enfin, cette lettre aurait pu finir à la corbeille comme les autres et son auteur ne pouvait être certain qu'elle serait portée à la connaissance des policiers. Si telle avait été son intention, il aurait été plus simple pour lui de s'adresser directement aux enquêteurs sans utiliser de circonvolutions, sans avoir à convoquer Diderot, ni composer de poème...
C'est bien pour cela que je ne pense pas que les lettres avaient pour but de balader les flics

Pour mieux comprendre l'auteur de ces lettres, on aimerait en lire d'autres où il parle plus librement, enfin sans recopier un texte d'auteur... C'est possible ? Certaines autres ont-elles été retranscrites in-extenso dans le livre de Carine Hutsebaut ? J'ai lu sur le forum que l'une d'entre elles qui commence par "Je crois que je deviens mélancholique" et une autre par "Que deviens-tu ma Sophie, voilà si longtemps me semble t-il que je ne t'ai écris. Tu sais où tu peux me répondre .... enfin non peut-être pas. Il s'agit d'une boîte au lettres, telle qu'on peut les imaginer dans la résistance ....A la librairie L...... Tu descends l'escalier, tout de blanc maquillé, et tu mets ta réponse derrière un livre: Oblomov de Gontcharov, en folio je crois. C'est un merveilleux livre. J'ai pleuré..."
Ce serait intéressant d'en lire davantage, histoire de savoir si on a affaire à quelqu'un d'à peu près cohérent ou de complètement délirant...
Tout ce que nous savons des lettres se trouve dans le livre de Carine.

Et sinon, juste pour être sûr..., on est bien certain que les filles ne le connaissaient pas, qu'elles ne l'avaient jamais vu avant qu'il les aborde le 26 novembre 1987 ?
Oui.
Et c'est bien la mère de Sophie qui l'a identifié comme étant le G ?? Pourquoi alors n'a-t-on pas fait un PR d'après son témoignage puisqu'elle l'a eu un bon moment devant elle et qu'elle a pu l'observer de près ?
La mère de Sophie et les fillettes ont reconnu en ce faux policier l'homme du P.R dressé par Marianne N.

Désolé si mes questions peuvent vous paraître naïves ou peu pertinentes. J'essaie d'y voir plus clair et je compte sur vos lumières.

Hello,
Je ramène mon grain de sel... Wink

Pour recopier du Diderot, il faut d’abord avoir l’idee, ensuite chercher le livre ou l’avoir déjà vu, ensuite recopier, poster.
Pour fournir le détail de l’escalier « tout de blanc maquillé » il faut être entré dans la librairie avant de recopier.
Pour penser au système de boîte au lettres, notamment en proposant de poster une réponse dans le livre de Gontcharov qui se trouve au sous-sol, il faut savoir que ce livre s’y trouve.
Donc être allé au sous-sol, au bas de l’escalier « tout de blanc maquillé ».
Pour trouver l’idée de la librairie dont le père de l’une des filles est le gérant, il faut avoir recueilli cette information au préalable.
Alors en effet, il y a plus simple pour un violeur comme approche de ses victimes...
Sur le texte et l’insertion du viol ;
Soit c’est en effet un « délire », auquel cas :
1/ ça fait beaucoup de taf pour une farce (façon de parler)
2/ il n’y a pas de réitération (si le but du jeu est de se faire plaisir)
Perso je plaide pour la thèse selon laquelle il a recopié le texte, et, celui ci étant en effet très fourni, soutenu, vers la fin de la lettre il « met le paquet » car tout ce qui précède ne lui semble pas assez explicite.
Que la démarche soit délirante ou relevant d’un plan calculé (j’en suis archi convaincu...mais il y a que les cons qui ne changent pas d’avis), l’insertion du viol est ce qu’il y a de plus boiteux, de plus détonnant dans cette lettre.
Donc, si délire, pourquoi ne pas le poursuivre??
J’en conclus que c’est un plan.
—
L’auteur des lettres : c’est évidemment le même qui a foiré son interpellation / contrôle d’identité....
Sauf hypothèse de la très mauvaise farce d’une personne de l’entourage des filles qui aurait eu écho des faits...
Auquel cas, le travail est démesuré en 1/, et en 2/ il n’y a aucune nécessité à supprimer la Marne et le village du texte original...
Donc...c’est le même personnage.
—
Hypothèse que ce soit le G :
Au regard de son parcours criminel, il n’y a pas de « délire » antérieurement, aucun fait ni probabilité de fait qu’il ait eu recours à un schéma peu ou prou de cette nature.
Il est même du genre plutôt « bourrin », comprenez qu’il ne fait pas dans la dentelle quand il décide de passer à l’acte (y compris en 94).
Avec Marianne (adn, donc on sait que c’est lui), il a changé de registre en devenant flic (vrai ou faux, c’est pas le débat) et met en avant ses connaissances pour se faire remettre ce qu’il convoite.
Il a de ce point de vue évolué.... finis les ascenseurs et opérer à visage découvert devant des dizaines de témoins potentiels, en somme.
C’est plus confortable en résumé, moins risqué, ça offre plus de garanties de réussite, et de ne pas se faire choper.
Vient la tentative chez les filles, qui avorte plutôt lamentablement.
À la suite de quoi il envoie ces lettres qui auront demandé ce travail de repérage, réflexion, recopie, etc.
S’il délirait ou avait cru la moindre seconde à cette invitation / prise de Rv avec une fillette, il aurait pu réitérer... ce qui ne fut pas le cas.
—
Je veux dire que si les lettres = le G,
Alors il faut ne pas perdre de vue que le mec n’est pas complètement débranché de la planète; cf son passif, notamment sa capacité lors des faits IMGP à se faire ouvrir la porte... qui va évoluer ver le flic avec Marianne.
Également tenir compte du fait que les enjeux son enormissimes pour lui car si identifié, c’est prison à vie à la clef.
Donc, selon moi, ces lettres dont celle de Diderot (à *Sophie*), sont la marque d’une urgence à faire croire qu’un psychopathe veut violer Marie et lui file Rv dans la librairie gérée par son propre père...
De ce point de vue, c’est du pur délire en effet...
Mais étant donné qu’il est l’auteur des lettres qui ont précédé la pseudo enquête, il ne fait que forcer le trait, enfoncer le clou...
Et ce, après s’etre fait griller par la psy qui a vu une carte barrée bleu blanc rouge et photo avec uniforme et cravate...
Donc, soit ce mec est suffisamment équipé pour faire de fausses cartes ou a accès à des cartes de cette nature... et alors que cette carte (ou sa qualité vraie ou fausse de flic) lui fait ouvrir des portes pour opérer;
A l’issue des faits relatifs aux filles, il préfère écrire des lettres pour filer Rv à ses victimes ratées???
J’y crois pas un millième de seconde.
Je crois que son plan a foiré et qu’il a « mis le paquet » car il a été identifié par la psy, du moins en était il convaincu...
Donc il a fait ce boulot dans les jours qui ont suivi, par urgence absolue.
Avant de disparaître des écrans radar pour un très long moment!
—
@+

par weltG Dim 26 Aoû 2018 - 11:30

Bonjour,
Au fait je ne sais pas si cela a déjà été dit mais Lizac veut dire lécher en polonais. C'est un mot qui existe peut-être aussi ailleurs dans d'autres langues...

par Invité Mar 28 Aoû 2018 - 13:20

Il est difficile de lier Vandre à Lizac et de le rattacher à Freud et ses temps révolus .
Et encore plus si on veut les relier à Lauringe sans en modifier l'orthographe .
Pour ma part je n'ai trouvé qu'une possibilité : Vandre est une rue de Surgères et pour la rattacher à Lizac je n' ai trouvé que la généalogie et dans ce cas il faudrait interpréter par la Lizac arrose son arbre généalogique . IL est possible aussi de lier Lauringe à cet
arbre et de le rattacher à Freud et ses temps révolus .

par Maison Mar 28 Aoû 2018 - 15:47

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
En Danois, Vandre c'est vagabonder.
a+

par Maison Mer 29 Aoû 2018 - 9:47

weltgeist a écrit:Bonjour,
Au fait je ne sais pas si cela a déjà été dit mais Lizac veut dire lécher en polonais. C'est un mot qui existe peut-être aussi ailleurs dans d'autres langues...

Lécher et vagabonder, deux verbes qui doivent lui plaire en toute circonstance sunny

par Invité Mer 29 Aoû 2018 - 10:52

d' Amantine a écrit:Il est difficile de lier Vandre à Lizac et de le rattacher à Freud et ses temps révolus .
Et encore plus si on veut les relier à Lauringe sans en modifier l'orthographe .
Pour ma part je n'ai trouvé qu'une possibilité : Vandre est une rue de Surgères et pour la rattacher à Lizac je n' ai trouvé que la généalogie et dans ce cas il faudrait interpréter par la Lizac arrose son arbre généalogique . IL est possible aussi de lier Lauringe à cet
arbre et de le rattacher à Freud et ses temps révolus .

On est en 2018 et J'ai eu pas mal d'éléments ,il faut que je me replace en 1989 sans ces sites de généalogie sur internet d'autant plus que si on reprend sa phrase: la Lizac arrose son pied ,il parle peut être de quelqu'un d'autre (au féminin). Donc par rapport à ce que j'ai écrit la marge est étroite pour que cela soit cette hypothèse mais je vais qu'en même défendre ses recherches car elles sont en phase avec cet arbre et même en 1989 je ne pense pas que la généalogie soit un frein pour lui (s'il fait parti de cet arbre !)

par Maison Mer 29 Aoû 2018 - 11:10

d' Amantine a écrit:
d' Amantine a écrit:Il est difficile de lier Vandre à Lizac et de le rattacher à Freud et ses temps révolus .
Et encore plus si on veut les relier à Lauringe sans en modifier l'orthographe .
Pour ma part je n'ai trouvé qu'une possibilité : Vandre est une rue de Surgères et pour la rattacher à Lizac je n' ai trouvé que la généalogie et dans ce cas il faudrait interpréter par la Lizac arrose son arbre généalogique . IL est possible aussi de lier Lauringe à cet
arbre et de le rattacher à Freud et ses temps révolus .

On est en 2018 et J'ai eu pas mal d'éléments ,il faut que je me replace en 1989 sans ces sites de généalogie sur internet d'autant plus que si on reprend sa phrase: la Lizac arrose son pied ,il parle peut être de quelqu'un d'autre (au féminin). Donc par rapport à ce que j'ai écrit la marge est étroite pour que cela soit cette hypothèse mais je vais qu'en même défendre ses recherches car elles sont en phase avec cet arbre et même en 1989 je ne pense pas que la généalogie soit un frein pour lui (s'il fait parti de cet arbre !)

Bonjour,
Allain LIZAC peut-être... dans son arbre généalogique ?
Pour ma part, La LIZAC c'est soit, sa famille de Lizac, soit la lise (terre) fertile (le Tarn est souvent en crue).
Bonne journée.

par Invité Jeu 30 Aoû 2018 - 9:11

Non allan Lizac ne fait pas parti de cet arbre .
Ce qui m'a intéressé c'est de voir si tous les mots qui sont rajoutés pouvaient converger et ensuite voir si on pouvait le rattacher à Lauringe .
Je n'ai trouvé qu'une possibilité ,peut-être qu'il y en a d'autres mais avant tout je recherche des liens entre tous les mots rajoutés . Pris
séparément les hypothèses sont trop nombreuses et encore plus si on en modifie l'orthographe .

par Maison Jeu 30 Aoû 2018 - 11:55

Bonjour d'Amantine,

Le texte a été bien simplifié.
Pour ma part, j'y vois le vocabulaire du jardinier
... Et très certainement, une image ou un jeu de mots.
A Vandré et à Lizac, beaucoup de cultures maraîchères.
Me voilà à vagabonder, me plairait bien->
Nom du village à deviner !
En revanche, Lizac le trahit.
Bonne journée.

Me voilà parti. Me voilà à Vandre.
C'est un petit village rangé sur la
cîme d'un coteau dont la Lizac arrose
le pied. Le bel endroit.

par louloufun Jeu 30 Aoû 2018 - 16:15

Bonjour,
regarder attentivement le V de Vandre ça serai un D pour moi
comparez avec un autre D de la lettre

par Kassandra88 Jeu 30 Aoû 2018 - 16:28

louloufun a écrit:Bonjour,
regarder attentivement le V de Vandre ça serai un D pour moi
comparez avec un autre D de la lettre

Bonjour,
J'ai déjà posé la question:
Sur quel écrit manuscrit vois tu un D?
Dans le livre de Carine et dans les extraits TV, on ne voit pas apparaître ce mot écrit à la main.

par meygem Jeu 30 Aoû 2018 - 16:55

Bonsoir,

sur ce document je suppose.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Kassandra88 Jeu 30 Aoû 2018 - 17:14

Merci Meygem.

Si j'agrandis, la capture est trop floue pour que le me prononce. A la limite, je dirais, je vois un trapèze.
L'autre D est plus facile à identifier (vu qu'il y a "ieu" derrière) mais il est différent.

En ce qui me concerne, (je ne considère pas les mots Vandre ou Lizac en temps que tels mais comme des moyens de ne pas faire apparaître le mot Marne) si même c'était un D, cela ne changerait rien.

"Sur google" Dandre renvoie à un patronyme.

par louloufun Jeu 30 Aoû 2018 - 18:04

Bonsoir Kass,

c'est difficile de se faire accepter dans votre forum
peut être voulez vous rester entre vous

par Kassandra88 Jeu 30 Aoû 2018 - 18:15

louloufun a écrit:Bonsoir Kass,

c'est difficile de se faire accepter dans votre forum
peut être voulez vous rester entre vous

Bonsoir Louloufun,
Pas du tout mais c'est très difficile de donner une réponse si on ne voit pas à quoi il est fait allusion.

par Maison Ven 31 Aoû 2018 - 9:25

Kassandra88 a écrit:Merci Meygem.

Si j'agrandis, la capture est trop floue pour que le me prononce. A la limite, je dirais, je vois un trapèze.
L'autre D est plus facile à identifier (vu qu'il y a "ieu" derrière) mais il est différent.

En ce qui me concerne, (je ne considère pas les mots Vandre ou Lizac en temps que tels mais comme des moyens de ne pas faire apparaître le mot Marne) si même c'était un D, cela ne changerait rien.

"Sur google" Dandre renvoie à un patronyme.

Non, c'est certainement un V (majuscule)...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Son écriture est étrange, entre bâton et liée.
comme s'il n'avait pas trop été attentif à l'école ou qu'il masquait sa vraie écriture.
a+

par ruth Ven 31 Aoû 2018 - 9:32

La photo est assez floue mais j'ai l'impression que c'est quelqu'un qui essaie de contrefaire son écriture.
(Certains ados ont pu produire des mots prétendument rédigés par leurs parents, avec une écriture dans ce genre Smile

).

par Kassandra88 Ven 31 Aoû 2018 - 9:44

ruth a écrit:La photo est assez floue mais j'ai l'impression que c'est quelqu'un qui essaie de contrefaire son écriture.
(Certains ados ont pu produire des mots prétendument rédigés par leurs parents, avec une écriture dans ce genre ).

La page 1 de ce fil montre des écrits de meilleure qualité.

par ruth Ven 31 Aoû 2018 - 9:55

Kassandra88 a écrit:
ruth a écrit:La photo est assez floue mais j'ai l'impression que c'est quelqu'un qui essaie de contrefaire son écriture.
(Certains ados ont pu produire des mots prétendument rédigés par leurs parents, avec une écriture dans ce genre ).

La page 1 de ce fil montre des écrits de meilleure qualité.

Alors, il me semble que c'est bien ça, que l'écriture est plus ou moins déformée volontairement.
Le deuxième écrit (sur papier d'écolier) me semble être l'écriture la plus naturelle.
Sous toute réserves, bien sûr : c'est purement intuitif.

par louloufun Ven 31 Aoû 2018 - 10:40

Bonjour,
j'ai une écriture similaire à cette lettre ,je suis née en 1960
le grêlé doit être né entre 1958 ET 1962 maxi en sixième le programme scolaire d histoire était la mythologie grecque et on apprenait par cœur des poèmes d'auteurs français

par Maison Ven 31 Aoû 2018 - 12:40

louloufun a écrit:Bonjour,
j'ai une écriture similaire à cette lettre ,je suis née en 1960
le grêlé doit être né entre 1958 ET 1962 maxi en sixième le programme scolaire d histoire était la mythologie grecque et on apprenait par cœur des poèmes d'auteurs français

Bonjour à tous,

Oui, c'est la tranche d'age à priori... Voire 1955-1963.
ll serait intéressant de connaitre le nombre de lettres envoyées et le nombre d'extraits différents cités...
Car cet ouvrage, ce n'est pas rien ! 353 pages sur wikisource.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Piocher dans ce livre et trouver une lettre de circonstance à plagier, nécessite un effort... Surtout s'il est autodidacte (ce que l'on pourrait supposer).
Et un eu moins, s'il ne travaille qu'occasionnellement.
Bref, il faut être à minima être intéressé.
A noter, à chaque lettre un lieu, une date.
Peut-être quelques liens restent encore à trouver.

A méditer.
A bientôt.

par Nordine Ven 31 Aoû 2018 - 14:28

Bonjour,
Je viens de commencer à m'intéresser à ces écrits et le poème a retenu mon attention.
La mention sur le prix de la poésie moderne est sans doute un subterfuge pour dire qu'il est fier d'avoir composé ce texte (on est alors en 1987) pour exprimer quelque chose sans le dire vraiment, à mots couverts.

Je lis :
La Grèce en mai
Apparaît sublime
Cette déesse l'a trompé
Il se lamente
Se console
Et devient
L'être incompris

et j'entends :

L'agresse en mai (la Grèce en mai)
A Paris (apparaît)
...
seule amante (se lamente)

consent deux viols (console devient)

Lettre incompris (l'être incompris)

Aurait-il eu besoin de se confier à des enfants qui auront lu sans comprendre ? Ne serait-il pas quelque part frustré de ne pas être reconnu en tant que tueur ?

par Contenu sponsorisé