qui est il? XVII
+44
lefouineur 31
Hagnesta-Hill
odette7659
Hitchcockienne
Astromega
Kassandra88
Nebu
L'Inspecteur la bavure
chercheur de vérité
weltG
Luminolbleu
pir19
Stingray
Marklanders
judith17
GreyNavajo
lily29
Jdubois
Yashan
adiad
svampito
Alice_Scully
steve.ne
louloufun
Gavimbakir
Cogiteur75
Baron693
Maison
clemal2011
ca-gere
Dpoirot
JM
Gédéon
Anonyme 75019
Slavabogu77
Gorloge
Falco1
Manneke
Testimony78
mimi
Toto2024
utilisateur
laméche
mesrine116
48 participants
Page 3 sur 40
Page 3 sur 40 • 1, 2, 3, 4 ... 21 ... 40
Grêlé période 1988 -1991
Testimony78 a écrit:utilisateur a écrit:Peut être que le surnom du grêlé n'aide pas et fausse les pistes! Son problème de peau a été ponctuel et il pourrait ne plus l'avoir. Donc si quelqu'un lui ressemble et qu'il n'a aucuns problèmes de peau alors personne ne le signalerai. A supposé qu'il change de coupe, ou que le portrait robot ne soit pas parfait, il peut passer à coté!
Il suffit que quelqu'un ai la même forme du visage, la même coupe de cheveux, les traits similaires (de loin), et c'est un candidat potentiel (je pense que la police en a reçu des dizaines de témoignages).
Alors aujourd'hui, il doit ressembler de très loin aux portraits robots (même vieillit). Il a peut être de la calvitie/cheveux blancs (le portrait robot génétique pourrait le dire).
Les seuls qui pourraient témoigner, c'est des personnes qui l'auraient côtoyé en 86/87 jusqu'en 1994 (travail, lieu d'habitation, famille...), qui regarde un des reportages et qui se remémore d'une ressemblance et qui y trouve des coïncidences.
Après, il reste la possibilité que quelqu'un le connaisse et ne le signale pas (si il a une femme, ou un ami très proche... qui veux le protéger par intérêt). Si dans la vie privée, il est très différent de ce que l'on imagine (gentil, serviable et agréable), il n’éveillerai pas les soupçons malgré une forte ressemblance. Au vu de son profil, si il a une femme, il ne pourrais pas cacher ses penchants pervers.
J'imagine que soit il a quitté la France ou vit dans un lieu reclus, soit il est dans une sorte de panique à chaque reportage qui lui est consacré. En admettant qu'il soit introverti, discret... il a forcément côtoyé des dizaines de personnes. Et ces personnes, au vu de sa discrétion ont du l'oublié ou s'en remémore super peu.
Au vu du temps écoulé, le témoin miracle pourrait apparaitre (vu d'un reportage qui remémore les souvenirs de quelqu'un...). Mais la piste la plus prometteuse, c'est la recherche régulière en parentèle sur le FNAEG, ou bien la recherche en généalogie génétique sur les bases de données privées.
Il n’est pas dans la panique au contraire, il prend du plaisir et continue de narguer enquêteurs, justice et personnes s’intéressant à l’affaire...
Anonyme 75019
Re: qui est il? XVII
J'ai du faire une fausse manip mais ...pas grave
je voulais répondre à utilisateur ... oui tout y est et je pense la même chose comme pour la peau de son visage oui il a eu un problème mais a une certaine période .... effectivement il n'y a que 2 soluces la mémoire de l'époque l'ADN et les empreintes en combinant les 2
On devrait y arriver après il faut aussi une volonté des autorités ...car pour récolter tout les renseignements c'est un métier a temps plein et ça j'y crois moins aux autorités.
je voulais répondre à utilisateur ... oui tout y est et je pense la même chose comme pour la peau de son visage oui il a eu un problème mais a une certaine période .... effectivement il n'y a que 2 soluces la mémoire de l'époque l'ADN et les empreintes en combinant les 2
On devrait y arriver après il faut aussi une volonté des autorités ...car pour récolter tout les renseignements c'est un métier a temps plein et ça j'y crois moins aux autorités.
Anonyme 75019
Re: qui est il? XVII
-Testimony78 a écrit:
La fameuse signature n’a rien à voir avec Elie Lauringe néanmoins, c’est bien Le Grêlé qui se cache derrière ces lettres ou alors, démontrez preuves à l’appui le contraire !
Je suis perdu, un coup c'est le grêlé, un coup ce n'est pas le grêlé l'auteur des lettres ..
Invité- Invité
Re: qui est il? XVII
Tristan a écrit:-Testimony78 a écrit:
La fameuse signature n’a rien à voir avec Elie Lauringe néanmoins, c’est bien Le Grêlé qui se cache derrière ces lettres ou alors, démontrez preuves à l’appui le contraire !
Je suis perdu, un coup c'est le grêlé, un coup ce n'est pas le grêlé l'auteur des lettres ..
Il ne sait rien et veut refaire l'histoire Tristan.
Non, les lettres n'ont pas été écrites par le grêlé mais nous n'en avons la certitude que depuis 2018.
Re: qui est il? XVII
Testimony78 a écrit:Tristan a écrit:-Testimony78 a écrit:
La fameuse signature n’a rien à voir avec Elie Lauringe néanmoins, c’est bien Le Grêlé qui se cache derrière ces lettres ou alors, démontrez preuves à l’appui le contraire !
Je suis perdu, un coup c'est le grêlé, un coup ce n'est pas le grêlé l'auteur des lettres ..
Vous avez vu, mes commentaires ont sauté comme par hasard...
Non pas par hasard, mais par souci d'enlever les infos qui sont fausses.
Re: qui est il? XVII
Merci pour les menaces, ça devient une habitude. Bonsoir et au plaisir de ne pas vous revoir en ces lieux.
Re: qui est il? XVII
Est ce qu'on prélève l'ADN de quelqu'un qui a commis des meurtres quand il est jugé irresponsable ? cas de Gilles Pouliquen
Gédéon
Re: qui est il? XVII
-Falco1 a écrit:
Le grele c'est pas pareille il a fait profiter des personnes importantes de c'est méfaits un maitre chanteur.
Plus de détails ?
J'y crois pas à un grêlé maître chanteur, il est dans son intérêt de se tenir à carreau, faire sa vie pépère .. Il en a pleinement conscience qu'il risque le maximum.
Invité- Invité
Re: qui est il? XVII
Tristan à écrit ;
Plus de détails ?
J'y crois pas à un grêlé maître chanteur, il est dans son intérêt de se tenir à carreau, faire sa vie pépère .. Il en a pleinement conscience qu'il risque le maximum.
Bonsoir Tristan,
Le jeu du '' Je te tiens, tu me tiens par la barbichette'', c'est un bon moyen d'être peinard.
Cordialement,
JM
Re: qui est il? XVII
concernant le FNAEG, en 2015, le nombre de marqueurs à augmenter pour mieux identifier les empreintes et par soucis de compatibilité avec les autres bases ADN en Europe.
Dans le même temps, le fichier a encore grossit depuis 2012 (année de la dernière recherche en parentèle). Et ce nombre de marqueurs plus élevé permet donc de viser plus loin dans la famille proche (car avec peu de marqueurs, seul les très proches pouvaient correspondre). Avec les nouveaux marqueurs (à supposé que les anciennes traces du FNAEG et celles du grêlé soient mises à niveau), ça peut aller viser du demi frère/soeur, voir du cousin proche.
Avec ces deux nouveaux facteurs, l'espoir d'une correspondance avec un proche augmente considérablement.
Pour la recherche en généalogie sur des bases privées, c'est certes illégal (mais combien de fois la police a utilisé des méthodes illégales?) et donc ça ne sera pas systématisé. Il me semble que quand Guy Georges a été identifié, la comparaison d'ADN en labo était à la limite de la légalité. Idem pour l'affaire Kulik (première utilisation de l'ADN de parentèle sans loi, et illégal ou borderline à l'époque).
Après, pour les bases privées (situées aux Etats Unis), puisque c'est légal et commun aux Etats Unis, la justice pourrait envoyé l'ADN du grêlé à d'autres états (Interpol ou Europol?) pour qu'ils fassent le travail légal chez eux.
Dans le même temps, le fichier a encore grossit depuis 2012 (année de la dernière recherche en parentèle). Et ce nombre de marqueurs plus élevé permet donc de viser plus loin dans la famille proche (car avec peu de marqueurs, seul les très proches pouvaient correspondre). Avec les nouveaux marqueurs (à supposé que les anciennes traces du FNAEG et celles du grêlé soient mises à niveau), ça peut aller viser du demi frère/soeur, voir du cousin proche.
Avec ces deux nouveaux facteurs, l'espoir d'une correspondance avec un proche augmente considérablement.
Pour la recherche en généalogie sur des bases privées, c'est certes illégal (mais combien de fois la police a utilisé des méthodes illégales?) et donc ça ne sera pas systématisé. Il me semble que quand Guy Georges a été identifié, la comparaison d'ADN en labo était à la limite de la légalité. Idem pour l'affaire Kulik (première utilisation de l'ADN de parentèle sans loi, et illégal ou borderline à l'époque).
Après, pour les bases privées (situées aux Etats Unis), puisque c'est légal et commun aux Etats Unis, la justice pourrait envoyé l'ADN du grêlé à d'autres états (Interpol ou Europol?) pour qu'ils fassent le travail légal chez eux.
utilisateur
Re: qui est il? XVII
Pourquoi toujours des réseaux pédophiles derrière, ou une organisation obscure ? Les tueurs en série solitaire n'existent pas ?
Comme Lelandais dans une autre mesure, les plus difficile à serrer car ils ne parlent jamais de leur déviance en plus d'être malin dans la pratique.
Comme Lelandais dans une autre mesure, les plus difficile à serrer car ils ne parlent jamais de leur déviance en plus d'être malin dans la pratique.
Invité- Invité
Page 3 sur 40 • 1, 2, 3, 4 ... 21 ... 40
Page 3 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|