qui est il? VI

louloufun a écrit:JUSTE TROUVER CA
Le 116 rue Petit, 75019 Paris est un immeuble regroupant 23 logements et qui s'élève sur 10 étages.

La station la plus proche du 116 rue Petit est à 256 mètres, il s'agit de la station "Porte de Pantin".
Caractéristiques

   Date de construction 1976 10 étages Copropriété 23 logements Superficie totale 2063 m² 2 locaux d'activité (267 m²) 1 cave 24 parkings (269 m²) 1 chambre de service

averti7 a écrit:il y a eu une agression je crois en 1991  a Levallois Perret dans un parking ou un ascenseur.

louloufun a écrit:on connait le nom de rue à Levallois ?

On n'a pas d'avantage de précisions. peut-être que mimi nous en trouvera en fouillant dans les archives.

laméche a écrit:Autre réccurence autour de ces agressions:" les "franprix-monoprix" que l'on retrouve rue rubens, rue petit et un qui existait déja dans les années 80 au 129-135 rue d'alesia à 3mn a pied de la rue boulitte.
Du monoprix quand on quitte la trés commercante rue d'alesia et qu'on tourne a droite rue des plantes pour aller vers Boulitte ce ne sont que des rues desertes (dortoirs)
L'heure de l'agression (13h à 13h30) fait penser à quelqu'un qui bosse dans le coin et qui agit pendant sa pause repas...en tout cas en 87 il a quelque chose qui le ramene au 14 eme arrondissement! en mai 87 il frappe villa coeur de vey et en octobre rue boulitte
certains le pense jardinier y'at-il eu des gros travaux d'espaces verts en 87 sur le 14eme(qui regorge d'espaces verts) effectuaient par une societé qui aurait bossé sur mitry-mory ou Saclay? a voir

Mesrine a écrit:

Si un lien quelconque est avéré entre ces adresses (bailleur social, syndic, etc) : alors il est dans l'environnement direct (je parle au plan juridique) de ces adresses ; entretien espaces verts, ascenseurs, portails, etc. En clair; alors c'est un membre du personnel de sociétés sous traitantes pour ces missions.

Kassandra88 a écrit:

Mesrine a écrit:

Si un lien quelconque est avéré entre ces adresses (bailleur social, syndic, etc) : alors il est dans l'environnement direct (je parle au plan juridique) de ces adresses ; entretien espaces verts, ascenseurs, portails, etc. En clair; alors c'est un membre du personnel de sociétés sous traitantes pour ces missions.

Un profil qui collerait bien aussi avec l'agression de Françoise (le gros trousseau de clé), malgré le fait qu'elle n'est pas reliée au G par l'ADN.

ca gere a écrit:Bonjour,
/ Salut,

Pas accrocheur de l’idee de la copro, mais ça interpelle et mérite d’etre Creusé.
Par expérience prof, dans les copro plusieurs façon de gérer les entretiens - réparation , d’abord c’est le concierge le 1er concerné , c’est lui qui a cette tâche, ensuite si pas de concierge, alors le syndic ( ensemble de propriétaire ou bien agence immobilière de syndic) vote en assemblée et choisit un prestataire de service.

/ Non : désolé de te contredire. Le syndic ne décide jamais seul, mais suite à l'adoption en AG de résolutions qui peuvent en effet conférer au concierge des interventions de première nécessité. En tout état de cause, compte tenu de la configuration des lieux (j'invite tous les lecteurs à checker sur google maps en vue satellite et à vérifier sur cadastre.gouv.fr); il y a la blinde d'espaces verts et s'il s'agit de grands ensembles (dont le moins imposant est Rubens),
Ensuite, ce n'est pas le concierge qui vérifie les ascenseurs par exemple : c'est un métier certifié.
Ensuite, s'agissant des ensembles immobiliers ; c'est précisément ma question : s'agit il d'un bailleur social ou de copros (ce n'est pas du tout la même chose). Et depuis mon domicile (sud de la France) je n'ai pas les moyens matériels de vérifier.

En l’occurence Pour l’immeuble rue petit y’avait Un concierge qui était là donc c’est lui qui entretenait la copro.

/ Rien ne le prouve. Et suite à la réponse de louloufun : un concierge pour 23 lots privatifs; en 25 ans d'immobilier je l'ai encore jamais vu. Donc il y a erreur dans l'affirmation de 23 lots de copro. Et au vu du plan de cadastre et sans vouloir faire un développement sur des notions d'immobilier, il y a fort à parier qu'il s'agit d'un seul et même ensemble.

De plus la famille Bloch devait avoir le rapport d’assemblee Générale annuel, et donc connaître les intervenant extérieur.

/ Pas forcément si bailleur social : dans les résidences louées en social, 99,9999 % des gens se moquent de savoir qui tond la pelouse par exemple. + ces opérations d'entretien se font aux heures de travail. Donc l'employé 'lambda" est 'invisible'. Et le concierge, si ce n'est pas sa mission, se fout complètement de savoir qui conduit la tondeuse ou tient la clé à molette. Par contre, le bailleur ou le syndic savent auprès de qui ils ont passé les marchés.

Par contre cette idée agent espace vert avec beaucoup de clés y’a ceux qui s’occupe des divers parc dans paris, les petit parcs comme les gros, dans leur mission ils doivent ouvrir et ferme les parc tout les jours notamment .
A taper gardien espace vert paris dans les job actuel et regardais leur mission boulot .
Moi en lieu qui m’étonne c’est la probalité d’avoir 2 anciens lieux de police dans l’affaire.....
2 anciens et non actuel
2 ancien lieux police et non gendarmerie.

/La piste du flic est mon hypothèse numéro 2 (ça a longtemps été la numéro 1) après celle de l'employé d'entretien (au sens global du terme, dont espaces verts).
Le site de saclay est dédié ministère de la défense et le fort de Saclay le site d'entraînement du GIGN, donc gendarmerie nationale.
merci de détailler ton affirmation de 2 anciens lieux de Police, car je ne te suis pas...

--

Mais il faut procéder par ordre pour explorer ces pistes : d'où mon "obstination" à vouloir d'abord vérifier un quelconque lien d'ordre 'juridique' sur les trois sites de 86/87 : Petit, Vénétie, Rubens. A savoir bailleur social ou copropriétés.

J'ai lu dans les "infos utiles" du forum que le 13 rue Rubens était un squatt au moment des faits de 87... est ce vérifié? Réponses bienvenues!

jeanjeand a écrit:L'idée de l'agent d'entretien ou paysagiste est intéressante mais si cela avait été le cas, il aurait été reconnu soit par des locataires, soit par ses collègues de travail ou son employeur

S'il repérait les lieux dans le cadre de son travail, il aurait été démasqué, le PR étant sans équivoque.

Personnellement, je pencherais plus pour une personne qui planifie certes, mais qui agit avant de prendre son travail (comme pour la petite cécile) ou avant de rentrer chez soi (comme pour saclay)

mimi a écrit:bonsoir,

je n'ai rien trouvé dans les archives concernant l'agression de malika O.

france-soir....rien
le parisien....rien
le parisien hauts de seine.....rien

peut-être avec les réseaux sociaux......

désolé....

mimi a écrit:bonsoir,

le violeur aux 100 victimes était un pompier
brimé peut-être par sa hiérarchie......
et avait un trousseau de clés important......
voir les archives......
à mitry mory il fallait des clés pour ouvrir certaines barrières.......
carine hutsebaut avait émis cette possibilité.....

Mesrine a écrit:

mimi a écrit:bonsoir,

le violeur aux 100 victimes était un pompier
brimé peut-être par sa hiérarchie......
et avait un trousseau de clés important......
voir les archives......
à mitry mory il fallait des clés pour ouvrir certaines barrières.......
carine hutsebaut avait émis cette possibilité.....

Carine Hutsebaut s'est plantée sur des lettres. Roger Marc Moreau s'est planté sur leur interprétation. Les services de PJ se sont plantés. Des juges d'instruction se sont gaufrés durant vingt ans sur ce dossier.

On peut vérifier mon hypothèse stp?

Mesrine a écrit:
Carine Hutsebaut s'est plantée sur des lettres.
La probabilité qu'il y ait eu à la fois un tordu qui expédie des lettres à deux petites filles et un faux policier qui les accoste au même moment est extrêmement faible.
Carine s'est plantée sur l'interprétation du contenu (elle n'a pas détecté qu'il s'agissait d'un plagiat des lettres à Sophie Volland) mais pour moi, elle ne s'est pas plantée sur l'expéditeur.

Roger Marc Moreau s'est planté sur leur interprétation.
Moreau a repris à son compte les hypothèses des internautes. On ne saura peut-être jamais s'ils avaient vu juste ou pas.
Malheureusement, ces hypothèses n'ont mené à rien .... Mais "Elie Lauringe' non plus.



Les services de PJ se sont plantés. Des juges d'instruction se sont gaufrés durant vingt ans sur ce dossier.
Maintenant qu'on découvre le profil de ce violeur de la Somme qui a sévi depuis 30 ans sans jamais se faire chopper, avec contre lui un PR ressemblant, on comprend aisément comment il est possible de duper l'entourage. Le G est peut-être du même accabit

On peut vérifier mon hypothèse stp?
Malheureusement pas moi. Je ne réside pas à Paris

ca gere a écrit:
Ensuite je parlait pas des entretiens ascenseur

louloufun a écrit:SIEM ASCENSORI

fabricant d’ascenseurs italien depuis 1963[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]