Les meurtres de Mokhtaria Chaïb et Marie Hélène Gonzalez (gare de Perpignan)

Connaissance ou pas en découpes, Rançon a fait fort.
Personne n'a rien vu/entendu à l'époque vraiment ? Dur à croire.

Le prédateur choisi d'isoler sa victime là ou il se sentira à l'aise pour se dévêtir. Le plus stupéfiant, c'est lorsqu'il rentre, à pied, là ou il réside en face de la gare. . .Il ne croisera personne. . .Le gardien à l'entrée de son immeuble dort. . .Et Rancon est couvert de sang!
On dirait une scène surréaliste, hors du temps, et pourtant il est rentré comme ca.


Cordialement,

Jacques Rançon, le tueur de la gare de Perpignan, renvoyé aux assises dans la Somme
_
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

JM a écrit:

 L'horreur humaine à écrit :

Perso, avec une feuille et un stylo, je ne suis jamais parvenu à réaliser 2 ronds de diamètre identique et parfaitement symétriques.
Rançon, lui, y ait parvenu, dans le noir, à même le sol, avec un couteau sur un corps humain !

C'est parce que votre feuille est plate.
Le relief de la partie enlevée, doit offrir au touché, un angle à suivre.


Cordialement,

Bonjour, Oui c'est ce que le 4ème expert a déclaré, que l'anatomie se prête à ce clivage.
Mais cela reste incroyable d'obtenir un cercle parfait, à deux reprises, et symétriques entre eux !

Bonjour à tous, bonjour Kassandra,


j'ai bien aimé cette émission, il y est dit un point important sur Palomino Barrios qui est quelque peu oublié depuis que Rancon est rangé dans son placard et qui est son attitude face aux enquêteurs. . .Ce n'est pas le comportement d'un innocent, il ment sur ses alibis, il ment sur le nettoyage de sa fourgonnette.
Il cache de toute évidence quelque chose au point ou il préfèrera se laisser mettre en examen que de le révéler ce qui pourrait l'innocenter!


Cordialement,

Bonjour à vous,
Effectivement, Palomino Barrios restera à tout jamais une véritable énigme !
J'ai trouvé cette émission intéressante également. J'ai découvert ici la présence d'un ADN partiel sur la ceinture de Marie-Hélène en plus d'en avoir trouvé sur la chaussure de Moktharia. Je n'avais jamais entendu parler de cette trace retrouvé sur cette ceinture !
Ceci est très intéressant !
Aviez vous connaissance de cette précision avant la parution de cet article ?

Bonjour l'horreur humaine,

c'est la première fois que j'entends parler de cette trace.


Cordialement,

Merci ! C'est bien ce qui me semblait !
Entre les traces dont on parle à tel point qu'on se demande si elles existent.... et les traces scientifiquement démontrées mais que la Justice n'utilise pas.... il y a de quoi rester étonné !
Je reprécise mon propos sur lequel personne n'avait réagi il y a quelques mois et qui est pourtant de la plus haute importance.
Un prélèvement buccal sur Moktharia avait mis en évidence d'infimes traces de sperme. Ces traces ont mis en évidence un ADN partiel qui a permis de disculper Reig, Palomino et Delpech de la liste des suspects. Leur séquence ADN respectives ne collaient pas avec la séquence de l'ADN partiel retrouvé dans le corps de Moktharia.
MAIS, cet ADN partiel n'a jamais été comparé avec Jacques Rançon...
Pourquoi ? C'est un mystère !
La Justice a inculpé Rançon sur la base de son ADN retrouvé sur la chaussure sans l'inculper sur la base de l'ADN retrouvé dans la bouche de la malheureuse...
J'ai mon idée sur la question.... et vous ?

J'ai mon idée sur la question.... et vous ?

Je pencherai pour un dépôt consenti, et vous ?


Cordialement,

JM a écrit:

J'ai mon idée sur la question.... et vous ?

Je pencherai pour un dépôt consenti, et vous ?


Cordialement,

Je vous rejoins !
Votre avis sur la non utilisation par la Justice de cet échantillon ?

Votre avis sur la non utilisation par la Justice de cet échantillon ?

1) Entre le moment ou cet ADN à été utilisé pour disculper Reig, palomino, Delpech et le moment ou il fut question de Rancon, peut être la justice avait elle trouvé son propriétaire et que celui ci ne pouvait physiquement pas se trouver sur les lieux ?

2) Peut être les enquêteurs ne voulaient ils pas que Rancon leur dise que ce dépôt faisait suite à une relation consentie ? Alors que la chaussure ne pouvait être déposée là que par l'assassin ?

3) Le grand désordre de l'enquête ?


Comme vous le constatez, je n'émet que des points d'interrogations.



Cordialement,

Bien d'accord ! Si le sperme avait été posé là après la mort, on l'aurait retrouvé en quantité certaine.
Pour n'en retrouver que d'infimes traces, c'est qu'il était là, antemortem ! On en revient à l'ami chez qui elle passait la soirée.
Mais, pourquoi ne pas le dire ?

Bien déduit l'horreur humaine!
Concernant le silence de l'enquête, peut être est ce parce que ces traces n'appartenaient plus à ce moment qu'à la vie privée de Mokhtaria Chaib.
Ce que la fille faisait avec son copain ne regardait qu'eux deux, personne d'autre, je crois. . .Peut être aussi pour ne pas blesser une famille aux critères moraux pouilleux pour qui ce genre de pratique amoureuse classique est condamnable.

Cordialement,

Un autre reportage sur les meurtres de la gare de Perpignan :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Cordialement,