Re: Les attentats du 13 novembre 2015 à Paris ... et les suivants 1

par ruth Dim 3 Fév - 5:18

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Encore une fausse victime et vrai escroc des attentats du 13 novembre :

"[size=54]Au total, une quinzaine de personnes ont déjà été condamnées pour tentative d’escroquerie ou escroquerie liées [/size][size=54]aux attentats de 2015[/size][size=54]."[/size]

par ruth Ven 22 Fév - 10:03

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Fabien Clain qui fut notamment la voix de la revendication des attentats du 13 novembre a très probablement été tué en Syrie.
Son frère Jean-Michel qui chantait des chants "religieux" sur cette même revendication serait gravement blessé.

par Kassandra88 Jeu 28 Fév - 10:03

Dans une démocratie, l'avocat bénéficie de l'immunité de plaidoirie affraid

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pauvres victimes!

par Nordine Jeu 28 Fév - 10:55

Kassandra88 a écrit:Dans une démocratie, l'avocat bénéficie de l'immunité de plaidoirie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pauvres victimes!

Je crois qu'il ne faut pas confondre les faits et leur interprétation. Non seulement l'avocat fait son travail mais il le fait correctement. Il pointe les invraisemblances entre les témoignages et l'accusation. Alors oui, on peut plaindre les victimes, mais pourquoi fabriquer un coupable plutôt que de rechercher les vrais ?
Tout ça sent le faux à plein nez, et les deux journalistes français dont ce n'est pas l'affaire et n'ont rien à faire là n'interviennent dans ce procès que pour influencer le jury. J'espère que les jurés vont comprendre qu'on cherche à les manipuler.

par ruth Jeu 28 Fév - 11:12

C'est surtout la défense de M. Nemmouche qui essaie de manipuler l'opinion publique.
Ils tablent sur la méconnaissance jurudique bien réelle d'une part importante du grand public et ils ont manifestement bien raison !

Dans tout procès, l'accusation comme la défense est libre de faire entendre des témoins susceptibles d'éclairer sur les faits et/ou la personnalité de l'accusé.
Dès lors, le témoignage des journalistes français est parfaitement légitime.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La défense de M. Nemmouche pouvait elle aussi faire comparaître tout témoin à décharge...

par ruth Jeu 28 Fév - 11:42

A propos du réquisitoire du procès Nemmouche :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et notamment d'une des thèses de la défense :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 Jeu 28 Fév - 11:47

Nordine a écrit:
Kassandra88 a écrit:Dans une démocratie, l'avocat bénéficie de l'immunité de plaidoirie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pauvres victimes!

Je crois qu'il ne faut pas confondre les faits et leur interprétation. Non seulement l'avocat fait son travail mais il le fait correctement. Il pointe les invraisemblances entre les témoignages et l'accusation. Alors oui, on peut plaindre les victimes, mais pourquoi fabriquer un coupable plutôt que de rechercher les vrais ?
Tout ça sent le faux à plein nez, et les deux journalistes français dont ce n'est pas l'affaire et n'ont rien à faire là n'interviennent dans ce procès que pour influencer le jury. J'espère que les jurés vont comprendre qu'on cherche à les manipuler.

Oui, l'avocat fait son job, mais je n'ai aucun doute sur la culpabilité de Nemmouch. Je suis cette affaire depuis le début. Nemmouch est un lâche.

par ruth Jeu 28 Fév - 11:52

Bonjour Kassandra,

L'avocat, absent lors des réquisitions ce qui est discoutois, inédit et contraire à la défense de son client pour une bonne préparation de sa plaidoierie, s'en donne effectivement à coeur-joie, comme la loi l'y autorise.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Entre autres, le merveilleux :

«Mehdi Nemmouche antisémite? Il a pourtant acheté des chaussures Calvin Klein», dit sa défense (direct)

par Nordine Jeu 28 Fév - 12:08

Kassandra88 a écrit:
Nordine a écrit:
Kassandra88 a écrit:Dans une démocratie, l'avocat bénéficie de l'immunité de plaidoirie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Pauvres victimes!

Je crois qu'il ne faut pas confondre les faits et leur interprétation. Non seulement l'avocat fait son travail mais il le fait correctement. Il pointe les invraisemblances entre les témoignages et l'accusation. Alors oui, on peut plaindre les victimes, mais pourquoi fabriquer un coupable plutôt que de rechercher les vrais ?
Tout ça sent le faux à plein nez, et les deux journalistes français dont ce n'est pas l'affaire et n'ont rien à faire là n'interviennent dans ce procès que pour influencer le jury. J'espère que les jurés vont comprendre qu'on cherche à les manipuler.
Oui, l'avocat fait son job, mais je n'ai aucun doute sur la culpabilité de Nemmouch. Je suis cette affaire depuis le début. Nemmouch est un lâche.

Nous n'avons pas le même ressenti, mais je n'en dirai pas plus.

par ruth Jeu 28 Fév - 12:11

@ Kassandra

Je n'ai pas suivi le procès avec suffisamment d'assiduité pour en restituer les éléments au mieux.

Peux-tu stp lister ce qui a établi ta conviction ?
Merci par avance

par Kassandra88 Jeu 28 Fév - 12:23

ruth a écrit:@ Kassandra

Je n'ai pas suivi le procès avec suffisamment d'assiduité pour en restituer les éléments au mieux.

Peux-tu stp lister ce qui a établi ta conviction ?
Merci par avance

C'est un peu compliqué car le n'ai pas pris de notes ... et les faits remontent à 2014.
Je n'ai par exemple jamais eu de doute sur le fait que l'individu arrêté à Marseille en possession des armes qui ont servi au musée juif puisse être l'auteur de la tuerie.
L'avocat va évoquer le fait qu'on ne retrouve pas son ADN sur la poignée de porte ...mais on ne retrouve pas non plus l'ADN d'une personne filmée (d'une victime) en train de toucher cette poignée.

par ruth Jeu 28 Fév - 12:36

Kassandra88 a écrit:
ruth a écrit:@ Kassandra

Je n'ai pas suivi le procès avec suffisamment d'assiduité pour en restituer les éléments au mieux.

Peux-tu stp lister ce qui a établi ta conviction ?
Merci par avance
C'est un peu compliqué car le n'ai pas pris de notes ... et les faits remontent à 2014.
Je n'ai par exemple jamais eu de doute sur le fait que l'individu arrêté à Marseille en possession des armes qui ont servi au musée juif puisse être l'auteur de la tuerie.
L'avocat va évoquer le fait qu'on ne retrouve pas son ADN sur la poignée de porte ...mais on ne retrouve pas non plus l'ADN d'une personne filmée (d'une victime) en train de toucher cette poignée.

Oui, il est vrai que l'argument brandi par la défense pour l'ADN s'est écroulé comme un chateau de cartes :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et le co-accusé a reconnu au procès - très a minima - des contacts avec M. Nemmouche pour les armes
(Il prétend qu'ils seraient restés sans suite.)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce sont pourtant bien celles avec lesquelles M. Nemmouche a été arrétées et qui ont servi à la tuerie du musée juif de Bruxelles.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Nordine Jeu 28 Fév - 12:56

Evidemment, personne ne parlera de la récupération politique honteuse qui en a été faite, juste avant une élection. Je ne dis ça, je ne dis rien.

par ruth Jeu 28 Fév - 13:14

En France, nous avons eu trois élections en 2014 : les municipales en mars, les européennes en mai, des sénatoriales en septembre.
A aucun moment, cet attentat n'est intervenu dans les débats.

@ Kassandra
Y-a-t-il eu des élections locales ou nationales en Belgique ?
Si oui, l'attentat a-t-il été exploité politiquement et par qui ?

par Nordine Jeu 28 Fév - 13:19

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 Jeu 28 Fév - 13:25

ruth a écrit:En France, nous avons eu trois élections en 2014 : les municipales en mars, les européennes en mai, des sénatoriales en septembre.
A aucun moment, cet attentat n'est intervenu dans les débats.

@ Kassandra
Y-a-t-il eu des élections locales ou nationales en Belgique ?
Si oui, l'attentat a-t-il été exploité politiquement et par qui ?

Il y a eu des élections 14 octobre 2018 : (élections communales et provinciales) mais les points de discordes entre les candidats se rapportaient principalement sur l'allongement des carrières, disparition des prépensions ... ainsi que la mise en lumière des scandales politico-financiers. Bref, l'affaire Nemmouche n'a pas joué.
Les prochaines élections (mai 2019) seront régionales et européennes...mais là non plus, je ne vois pas en quoi l'affaire Nemmouche influencera le scrutin. Je dirais que vu la pression mise par les étudiants, les politiques vont tout axer sur des propositions climatiques.

par ruth Jeu 28 Fév - 13:30

Les seuls qui ont effectivement utilisé l'attentat se situent toujours dans les mêmes sphères complotistes.

L'attentat s'étant déroulé la veille des elections européennes, c'était toujours bon à prendre, même si c'est ridicule et assez odieux.

Une tentative d'exploitation politique a bien eu lieu : après coup et par ces mêmes cercles.

Bon, depuis avec la défense de Nemmouche,
on est passé à autre chose...Un complot chasse l'autre.

par Nordine Jeu 28 Fév - 13:31

Cette affaire me rappelle réellement l'affaire Merah. Une coïncidence, sans doute.

par Kassandra88 Jeu 28 Fév - 13:34

Nordine a écrit:Cette affaire me rappelle réellement l'affaire Merah. Une coïncidence, sans doute.

Némmouche est plein d'admiration pour Merah.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je remets mon post de janvier.
Moi, je le fais parce que Mehdi Nemmouche, c’est de l’adrénaline pure, il n’y rien de plus enivrant que d’être seul contre tous.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Nordine Jeu 28 Fév - 13:36

ruth a écrit:Les seuls qui ont effectivement utilisé l'attentat se situent toujours dans les mêmes sphères complotistes.

L'attentat s'étant déroulé la veille des elections européennes, c'était toujours bon à prendre, même si c'est ridicule et assez odieux.

Une tentative d'exploitation politique a bien eu lieu : après coup et par ces mêmes cercles.

Bon, depuis avec la défense de Nemmouche,
on est passé à autre chose...Un complot chasse l'autre.

Ce genre de propos est très facile à tenir. Il est plus difficile de se plonger dans l'histoire et d'étudier tous es détails de près.
Si ce n'est que ridicule et odieux, ce n'est rien. Il se pourrait que ce soit même criminel.

par ruth Jeu 28 Fév - 13:36

Procédé habituel déjà relevé : s'exprimer de manière
ambigüeou sybilline est bien pratique, on n'est ni compris, ni éventuellement contredit.

par ruth Jeu 28 Fév - 13:39

Le long procès qui est en train de s'achever a étudié tous les détails de près : c'est criminel et tout converge vers N.Nemmouche (et son accusé).

par Nordine Jeu 28 Fév - 13:41

Kassandra88 a écrit:
Nordine a écrit:Cette affaire me rappelle réellement l'affaire Merah. Une coïncidence, sans doute.
Némmouche est plein d'admiration pour Merah.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je remets mon post de janvier.
Moi, je le fais parce que Mehdi Nemmouche, c’est de l’adrénaline pure, il n’y rien de plus enivrant que d’être seul contre tous.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Désolée Kassandra, je ne fais pas du tout confiance à ces deux journalistes. Quant aux sentiments de l'avocat, ils n'ont rien à voir avec les faits. Cette histoire est plus que trouble et c'est mon opinion.
Ceci dit, Nemmouche a eu de la chance, on ne sait pas pourquoi, arrêté en France, il n'a pas été directement flingué pour qu'il n'ait pas la possibilité de se défendre, comme les autres.

par ruth Jeu 28 Fév - 13:47

D'ailleurs, quel dommage que M. Nemmouche, ayant eu l'occasion de s'expliquer à l'instruction comme au procès, n'ait quasiment pas ouvert la bouche !
Certe il en a le droit, mais ça ne va pas non plus dans le sens de sa prétendue "innocence".

par Nordine Jeu 28 Fév - 15:57

ruth a écrit:D'ailleurs, quel dommage que M. Nemmouche, ayant eu l'occasion de s'expliquer à l'instruction comme au procès, n'ait quasiment pas ouvert la bouche !
Certe il en a le droit, mais ça ne va pas non plus dans le sens de sa prétendue "innocence".

Vous vouliez certainement dire "présumée"...

Où est-il dit qu'exercer un droit est une circonstance aggravante ?

Je commence à comprendre pourquoi on laisse les fichés S en liberté. Ils constituent une réserve quasi inépuisable lorsqu'on a besoin d'un coupable dans une affaire de ce genre.

par Contenu sponsorisé

Les attentats du 13 novembre 2015 à Paris ... et les suivants 1