Re: qui est il? II

par Didier Jeu 21 Avr 2016 - 11:02

Tout les noms dans le carnet de la jeune fille au pair ont ils eu leurs adn prélevés?

par Seinnheiser Jeu 21 Avr 2016 - 11:14

Didier a écrit:Tout les noms dans le carnet de la jeune fille au pair ont ils eu leurs adn prélevés?

En 1987 l'adn faisait partie de la science fiction en France, par contre les empreintes ont certainement étaient prélevés et une confrontation avec les témoins opérés .

par Didier Jeu 21 Avr 2016 - 11:18

Confrontation avec les témoins je pense pas.
Empreintes prises? Espérons.

par Marlowe Jeu 21 Avr 2016 - 15:02

Didier a écrit:Tout les noms dans le carnet de la jeune fille au pair ont ils eu leurs adn prélevés?

Oui. En 2003, quand le juge Caddéo a ordonné le prélèvement de tous les suspects du dossier (sauf ceux qui étaient décédés depuis)

par Didier Jeu 21 Avr 2016 - 15:16

Marlowe a écrit:
Didier a écrit:Tout les noms dans le carnet de la jeune fille au pair ont ils eu leurs adn prélevés?
Oui. En 2003, quand le juge Caddéo a ordonné le prélèvement de tous les suspects du dossier (sauf ceux qui étaient décédés depuis)

donc le Elie Lauringe est certainement le grêlé.

par Maison Jeu 21 Avr 2016 - 15:44

Marlowe a écrit:
Didier a écrit:Tout les noms dans le carnet de la jeune fille au pair ont ils eu leurs adn prélevés?
Oui. En 2003, quand le juge Caddéo a ordonné le prélèvement de tous les suspects du dossier (sauf ceux qui étaient décédés depuis)

La question est donc, qui est mort entre 87 et 2003 ?
Elie Lauringe, c'est peut-être lui, un de ses amis dans l'illégalité ou un type dans l'illégalité et qui n'aurait rien à voir avec le G.

par Maison Jeu 21 Avr 2016 - 15:49

"L'insécurité est une invention des serruriers"... Ce n'est pas de moi !
Une pichenette sympathique pour notre administateur.
A+

par Didier Jeu 21 Avr 2016 - 16:12

Quand je vois certaines portes cela donne envie de passer du cote obscur.c est bien souvent des invitations aux cambrioleurs.

par Kassandra88 Jeu 21 Avr 2016 - 16:14

Marlowe a écrit:
Didier a écrit:Tout les noms dans le carnet de la jeune fille au pair ont ils eu leurs adn prélevés?
Oui. En 2003, quand le juge Caddéo a ordonné le prélèvement de tous les suspects du dossier (sauf ceux qui étaient décédés depuis)

Mis à part Elie Lauringe, les personnes dont les noms figurent sur le carnet ont été interrogées mises hors de cause (alibi, morphologie .....) donc, ont elles fait l'objet d'un prélèvement?
Si non, un prélèvement permettrait-il de tomber sur un ADN apparenté?

par Maison Jeu 21 Avr 2016 - 16:59

Si non, un prélèvement permettrait-il de tomber sur un ADN apparenté?
Excellente question !!!

par Marlowe Jeu 21 Avr 2016 - 18:11

Kassandra88 a écrit:
Marlowe a écrit:
Didier a écrit:Tout les noms dans le carnet de la jeune fille au pair ont ils eu leurs adn prélevés?
Oui. En 2003, quand le juge Caddéo a ordonné le prélèvement de tous les suspects du dossier (sauf ceux qui étaient décédés depuis)

Mis à part Elie Lauringe, les personnes dont les noms figurent sur le carnet ont été interrogées mises hors de cause (alibi, morphologie .....) donc, ont elles fait l'objet d'un prélèvement?
Si non, un prélèvement permettrait-il de tomber sur un ADN apparenté?

Mises hors de cause certes, mais le juge est parti du principe qu'il fallait prélever toutes les personnes suspectées à l'époque. Ce qui a donné lieu a plus d'une centaine de prélèvements (je n'ai plus le chiffre exact sous la main, désolé). Seuls les suspects décédés avant 2003 n'ont pas été prélevés (ce que je regrette).

par Kassandra88 Jeu 21 Avr 2016 - 18:17

Marlowe a écrit:

Mises hors de cause certes, mais le juge est parti du principe qu'il fallait prélever toutes les personnes suspectées à l'époque. Ce qui a donné lieu a plus d'une centaine de prélèvements (je n'ai plus le chiffre exact sous la main, désolé). Seuls les suspects décédés avant 2003 n'ont pas été prélevés (ce que je regrette).[/quote]

Ce que je veux dire, c'est qu'à partir du moment où une personne du carnet ne correspondait pas niveau morphologie, (petit, gros cheveux roux ou blond vénitien, non causasien, noir, asiatique.....) .ou possédait un alibi irréfutable, il n'y avait aucune raison d'en faire un suspect, donc aucune raison de prélever son ADN. Mais si le G était un proche d'une de ces personnes? Quelqu'un ayant un lien de parenté avec lui? On a vu des personnes différentes aller et venir dans le studio d'IM.

par laméche Jeu 21 Avr 2016 - 19:09

S.Bourgoin qui était aujourd'hui sur RTL, chez Pradel (et qui s'est bien gardé de parler du grêlé quand quelqu'un l'a interrogé sur le sujet)...a annoncé qu'il sera dans une librairie à Nancy, ce Samedi à 15h, pour parler des SK Français ET surtout d'un dont il devait parler dans l'emission (comme prévu avec Pradel... mais il ne l'a pas fait dixit Pradel)!!!! vu qu'il n'a pas le droit de parler de ceux qu'il a rencontré....je pense que les nancéens auront droit a des exclus sur le grele (reecouter le Pradel du jour tout est dedans sauf ce que je pense)

et sinon C. hutsebault elle parle d'une temoin de Saclay qui est sur que l'immatriculation est 77 et ensuite quand elle fait le bilan cela devient 77 ou 91!!! que penser?

par Didier Jeu 21 Avr 2016 - 20:05

laméche a écrit:S.Bourgoin qui était aujourd'hui sur RTL, chez Pradel (et qui s'est bien gardé de parler du grêlé quand quelqu'un l'a interrogé sur le sujet)...a annoncé qu'il sera dans une librairie à Nancy, ce Samedi à 15h, pour parler des SK Français ET surtout d'un il devait parler dans les l'emission (comme prévu mais il ne l'a pas fait dixit Pradel)!!!! vu qu'il n'a pas le droit de parler de ceux qu'il a rencontré....je pense que les nancéens auront droit a des exclus sur le grele (reecouter le Pradel du jour tout est dedans sauf ce que je pense)

et sinon C. hutsebault elle parle d'une temoin de Saclay qui est sur que l'immatriculation est 77 et ensuite quand elle fait le bilan cela devient 77 ou 91!!! que penser?

Étonnant ce Mr bourgoin!

par weltG Ven 22 Avr 2016 - 10:31

laméche a écrit:et sinon C. hutsebault elle parle d'une temoin de Saclay qui est sur que l'immatriculation est 77 et ensuite quand elle fait le bilan cela devient 77 ou 91!!! que penser?

Bonjour à tous!
C'est un peu le problème des témoignages recueillis en général. Certains sont absolument sûrs de ce qu'ils disent mais c'est ensuite remis en cause par un autre témoin qui affirme quelque chose de complètement différent... qui croire? Celle qui parle du département 77 ou celui qui parle du 91?
Si le véhicule a été volé, cela n'apporte pas grand chose de plus. Par contre s'il ne l'a pas été, alors cela devient intéressant...

par Didier Ven 22 Avr 2016 - 14:06

Bonjour Weltgesit, bienvenu parmi nous.
véhicule en 91 certainement volé à mon avis...

par Kassandra88 Ven 22 Avr 2016 - 14:40

Didier a écrit:Bonjour Weltgesit, bienvenu parmi nous.
véhicule en 91 certainement volé à mon avis...

Moi, je ferais d'avantage confiance au témoignage de Mme H qui a vu le véhicule 2X. La première fois, soit deux jours avant le rapt d'I.G, elle se demande ce que fait cet "étranger" à Villeras. Elle avant tout attirée par le 77 de la plaque.

par Didier Ven 22 Avr 2016 - 14:51

oui 77 plutôt.

par utopie de f a l c o Ven 22 Avr 2016 - 15:18

attention à la voiture à lemeur immatriculée 91 dont des menottes ont été retrouvées à l’intérieure
avait elle aussi le cotée gauche abîmée et l’autocollant sécurité orangé jaune et sa petite peluche
qui pend au rétro et son intérieure bleu.

ps.certaine rumeur de l'époque a saclay pense qu'il c'est fait usurpé sa voiture il laissait souvent les clefs dessus et il traînait la plus pars de son temps libre au café.

maintenant je n'ai pas de vrai preuve mes les possesseur de Volvo 340 blanche non pas tous des menottes dans leurs voitures.

par Kassandra88 Ven 22 Avr 2016 - 15:28

laméche a écrit:S.Bourgoin qui était aujourd'hui sur RTL, chez Pradel (et qui s'est bien gardé de parler du grêlé quand quelqu'un l'a interrogé sur le sujet)...a annoncé qu'il sera dans une librairie à Nancy, ce Samedi à 15h, pour parler des SK Français ET surtout d'un dont il devait parler dans l'emission (comme prévu avec Pradel... mais il ne l'a pas fait dixit Pradel)!!!! vu qu'il n'a pas le droit de parler de ceux qu'il a rencontré....je pense que les nancéens auront droit a des exclus sur le grele (reecouter le Pradel du jour tout est dedans sauf ce que je pense)

Je mets le lien de l'émission et le timing pour mieux retrouver le passage:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
26ème minute .....il élude la question ...une fois de plus

par Kassandra88 Ven 22 Avr 2016 - 15:32

f a l c o a écrit:attention a la voiture a lemeur imatriculer 91 dont des menotes on étes retrouver a l'interieure
.

C'est pas Lemeur, c'est Claude P .... et je ne sais pas si sa voiture était immatriculée dans le 91

f a l c o a écrit: avais t'el aussi le coter gauche abimé et l'autocolante securité orangé jaune et sa petite pelluche
qui pent au retro et sont interieure bleu.

ps.certaine rumeur de l'époque a saclay pense qu'il c'est fait usurpé sa voiture il laisait souvent les clee dessus et il trainait la plus pars de sont temp libres au café.

maintenat je n'est pas de vrais preuve mes les posesseur de volvo 340 blanche non pas tous des menotes dans leur voiture.

Pas de menottes dans la voiture dans laquelle se trouvait I.G .... et Claude P, hors de cause.

Essaye de faire un effort en orthographe!

par Didier Ven 22 Avr 2016 - 15:32

oui quand le co invité de l émission parle du grêlé il esquive direct en parlant d autre chose, étonnant, pourquoi ne pas dire qu il pense l avoir identifié, j aime à penser que cela fait parti d'une stratégie comme l affaire Karine Leroy ou le grêlé est aussi suspecté d un seul coup.

par Kassandra88 Ven 22 Avr 2016 - 15:35

Didier a écrit:oui quand le co invité de l émission parle du grêlé il esquive direct en parlant d autre chose, étonnant, pourquoi ne pas dire qu il pense l avoir identifié, j aime à penser que cela fait parti d'une stratégie comme l affaire Karine Leroy ou le grêlé est aussi suspecté d un seul coup.

Sauf que, Karine Leroy, c'est un communiqué officiel: parce qu'ils y ont cru? Pour fermer une porte? Pour avoir un motif pour repousser la prescription de 10 ans?
Ici: il était le seul "au courant" (confirmation de Françoise).

par Didier Ven 22 Avr 2016 - 15:39

Oui en tout cas aucune nouvelle pour l affaire Karine Leroy.
Il a quand même du être obligé de donner le nom de son suspect depuis sa révélation?

par Didier Ven 22 Avr 2016 - 15:45

c est bien beau de bénéficier d'une protection policière encore faut il jouer le jeu avec eux.

par Contenu sponsorisé