Le cas Stéphane Bourgoin : imposteur ?

Il n'a toujours pas dit à qui appartiennent les cendre qu'il garde précieusement chez lui.

Pusher83 a écrit:Il n'a toujours pas dit à qui appartiennent les cendre qu'il garde précieusement chez lui.

Il existe peut-être un commerce illégal de cendres de personnes "célèbres" comme les tueurs en séries, qui sait...
Ou alors il a voulu escroquer ses lecteurs en leur donnant d'autres cendres (animal ?)

« Ou alors il a voulu escroquer ses lecteurs en leur donnant d'autres cendres (animal ?) »
J'ai aussi pensé à une magouille du style, pour que les gens l'aiment encore plus.. Et surtout pour s'en mettre plein les poches.

Kassandra88 a écrit:

Marlowe a écrit:
Vous imaginez si ce type avait témoigné en tant qu'expert lors d'un procès ? Toute la procédure aurait été annulée pour vice de forme.

Je ne pense pas que Bourgoin ait été amené à faire ce genre de chose vu qu'il n'a expertisé aucun tueur Français.

Quand je pense qu'il a osé traiter Carine Hutsebaut de mythomane.

Hello Kassandra,
En ce qui concerne Carine Hutsebaut, j'émets aussi de gros doutes. En effet, il faut savoir que cette dernière a suivi une simple formation de psychothérapeute mais, elle se fait passer pour une
experte auprès des tribunaux. En fait, elle suivi des formations de quelques dizaines d'heures dans des écoles prestigieuses mais, elle n'a pas suivi les cursus complets donc, elle ne peut pas prétendre être experte, vu qu'elle n'a pas les diplômes requis.
Un exemple, elle a réalisé l'expertise de Van Geloven et elle s'est plantée royalement.
Autre exemple, en 2001, elle avait dressé le profil du Dépeceur de Mons et d'après elle, le tueur avait recommencé. A l'heure actuelle personne ne peut certifier que le dépeceur de Mons à récidivé sauf... Carine Hutsebaut...

Lire article ci dessous :

Mis en ligne le 24/06/1999 à 00:00 par Frédéric Soumois
Controverse sur la personnalité de la conseillère belge en «victimologie» de TF1 Expert particulier pour brigade spéciale

Pour certains acteurs de la lutte contre la pédophilie, les réalisateurs ont bien mal choisi leurs conseillers.

Etoffer une fiction en la plongeant au coeur d'un milieu professionnel est une recette éprouvée. Simenon ou Christie ne faisaient rien d'autre, réussissant à trouver ton et langage vraisemblables. De même, les auteurs de série télévisée ont recours à des consultants provenant des milieux qu'ils entendent illustrer. Pour doubler en français la série «Urgences», des médecins ont revu les dialogues, afin d'éviter que les instructions lancées aux urgentistes de fiction ne comportent des incongruités médicales.

Pour l'épisode pilote de «Brigade spéciale», la maison de production Ellipse a fait passer son scénario au crible de la brigade criminelle de Paris et des gendarmes français, un des rares services européens à employer un «profileur» professionnel. C'est d'ailleurs une «profileuse», comme dans la fiction présentée ce soir. Le terme recouvre une spécialité d'investigation criminelle, popularisée par le film «Le silence des agneaux» ou les romans de Patricia Cornwell. Elle consiste à se baser sur le «modus operandi» d'un crime pour approcher, notamment grâce à des outils statistiques, le «profil» de l'auteur. Ce qui aide les enquêteurs à réduire le nombre de suspects potentiels.

Mais les producteurs ont également eu recours à l'avis d'une Belge, Carine Hutsebaut, auteur en 1997 d'un livre sur l'abus pédosexuel et infanticide, «Les enfants n'aiment pas les crocodiles», et présentée tapageusement par TF1 comme experte auprès des tribunaux. Or, l'efficacité de cette «victimologue» a été plus d'une fois remise en question. Déjà en 1994, avancée comme experte par la défense du pédophile Van Geloven pour atténuer sa responsabilité, la «psychothérapeute» - un titre totalement non protégé en Belgique - s'était attirée de fortes réserves de la part du tribunal de Perpignan. Mais, selon Claude Lelièvre, le délégué général aux droits de l'enfant de la Communauté française, cette autodidacte fascinée par la pédophilie, formée de bric et de broc, a fait pire: Elle s'est approché des parents Russo sous prétexte de les aider, puis a déclaré, par voie de presse, qu'elle était sûre que les fillettes étaient mortes vingt-quatre heures après leur enlèvement. On peut difficilement se tromper plus! Elle déclare également (NDLR: notamment à nos confrères de «Humo») qu'elle proposait dès l'enlèvement un portrait de Dutroux aux enquêteurs, qui auraient refusé de l'écouter et donc échoué.

En fait, Hutsebaut se passionne manifestement pour la victomologie et elle a bien suivi quelques dizaines de jours d'enseignement spécialisé des Gracewell Institut, American University (Washington) et d'une école parisienne. Mais, si cela lui confère une connaissance certaine de nombreux cas évoqués par les experts qui y donnent cours, cela ne remplace pas une formation en psychologie ou en pédopsychiatrie.

Pour conseiller une fiction, ce n'est sans doute pas trop grave, mais, dans la réalité, le risque de faire pire que bien est conséquent. Claude Lelièvre a ainsi reçu une plainte de parents d'une victime, après que son agresseur a été disculpé auprès du parquet général sur base d'une analyse... d'Hutsebaut. A plusieurs reprises, les ministres de la Justice doivent intervenir parce qu'elle usurpe leur soutien auprès de tiers. Le ministre De Clerck met en garde les parquets, arguant qu'elle tente de se faire désigner au titre de psychothérapeute. Répondant à une interpellation à la Chambre des représentants, Tony Van Parys sera encore plus net: M me Hutsebaut n'a ni diplôme ni formation reconnue pour se faire passer pour experte auprès des tribunaux.

Interrogée sur le nom des enquêteurs et des juges instruction qui, aujourd'hui, ont recours à ses expertises, Carine Hutsebaut s'est refusée à nous citer un seul nom. Parce que c'est impossible?

FRÉDÉRIC SOUMOIS

«Brigade spéciale»: TF 1, 20 h 50.

Kassandra88 a écrit:Bonjour El Gringo,

Après avoir lu ton article, j'ai cherché qui en était l'auteur car le nom de cette personne ne me disait rien. J'ai donc rapidement compris qu'il s'agissait d'un journaliste du Soir. S'il y a bien un journal qui a choisi l'option "Dutroux prédateur isolé", et démoli tous ceux qui témoignaient en tant que victimes de réseaux (les fameux témoins X) c'est bien "le Soir".
Carine a été la première à tracer le profil de Dutroux et à relier les disparitions. Elle s'est rapprochée des parents de Julie et Mélissa, c'est vrai, d'ailleurs Gino fait partie de ses amis FB.
Quant à Claude L. évoqué ici, elle m'en a longuement parlé, et pas en bien. A partir du moment où on savait qu'elle était au courant de certaines choses... elle est devenue la personne à abattre. Une campagne de dénigrement a donc démarré contre sa personne et je vois que le Soir y a contribué.
Elle a écrit de nombreux livres dont un sur le grêlé qui fait partie de nos références. Certes, au fil des années, des infos ne sont plus valides, mais il nous a permis de découvrir un tas d'éléments qui n'étaient pas mentionnés ailleurs.

Victimologue est le qualificatif qui lui convient le mieux. En désespoir de cause, le père d'Eefje Lambrecks s'est tourné vers elle il y a un an ou deux.

Voila ce qu'elle devient:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je suis très fière de faire partie de ses amis.

Hello Kassandra.
En ce qui concerne le profil de Dutroux, elle avait dit par le biais des médias, que Julie et Mélissa étaient mortes dans les 24 heures, ce qui est totalement faux, bien entendu. De plus, comment veux tu motiver les enquêteurs à faire des recherches pour retrouver des enfants qui sont déjà morts?
Il faut savoir que le travail de Carine est controversé depuis des années et ce, dès le début des années 90, que ce soit en France ou en Belgique.
Le journaliste flamand, De Coninck, avait écrit un article à son sujet et il était loin d'être élogieux. Idem pour la DH, ainsi que d'autres journaux francophones ou néerlandophones.
Les ex ministres de la justice, Stéphane De Clerck et Tony Van Parys, avaient dit qu'elle n'était pas experte, ni psychologue, ni criminologue, etc...
Le pire, c'est qu'elle se fait passer pour une experte, dès qu'elle est invitée à la télévision. Pire encore, elle se fait passer pour une experte auprès des tribunaux, alors qu'elle n'a pas les diplômes requis.
En ce qui concerne le dépeceur de Mons, en 2001, elle disait que ce dernier avait récidivé alors que le tueur n'a plus jamais commis le moindre meurtre, depuis lors...
Ses expertises ont été remises en question et pas seulement dans l'affaire Dutroux mais, dans de nombreuses affaires, ce qui est tout à fait normal vu qu'elle n'est pas experte...

Kassandra88 a écrit:Hello El Gringo,
Quelques réponses avant de fermer la parenthèse (ce fil étant consacré à Stéphane Bourgoin).
Carine est au courant de pas mal de choses concernant les dérives sexuelles de quelques personnes médiatisées (je parle évidemment de pédosexualité et non de pratiques entre adultes consentants). Elle est donc la personne à abattre (disons à discréditer) comme d'autres avant elle. De nombreuses presses s'y sont mises.
Il est arrivé un moment où si on voulait être bien informé sur l'affaire Dutroux, il fallait se tourner vers une presse alternative, Jean Nicolas & Frédéric Lavachery, Michel Bouffioux ...et Jean Pierre Bloch eh oui le père de Cécile, victime du grêlé. Carine et lui ont été en contact pendant une très longue période, et après le décès de Jean Pierre, Carine a épaulé Luc.
N'oublie pas une chose: Dutroux devait être à tout prix un prédateur isolé.

Hello Kassandra,
Je tiens à poster dernière réponse avant de refermer cette parenthèse. Ce qui me dérange avec Carine Hutsebaut, c'est qu'elle se fait passer pour une experte, criminologue et profileuse, alors qu'elle est juste psychothérapeute, c'est à dire, une profession non reconnue en Belgique.
C'est de l'imposture...

C'est bizarre.. Le spécialiste des TES, reconnu mondialement, n'a pas fait de commentaire sur l'affaire Fourniret..

Quand les auteurs français s’inventent une vie aussi captivante que leurs livres
—
Pour certains écrivains français, le meilleur roman est celui de leur vie.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Bourgoin le retour..

2021

Bonjour à tous!!

Comme beaucoup d'entre vous , j'ai lu les livres de Bourgouin et regardé  certains de ses passages à la télévision .
Si j'ai moi-même été un temps émue par le (soi-disant) meurtre abominable de sa compagne américaine et ses "enquêtes", j'ai fini par trouver insupportables son omniprésence sur les plateaux de télévision et son omniscience quant aux énigmes les plus difficiles à résoudre.
Ses "relations privilégiées" avec le FBI, ses conversations presque amicales avec des charretées de tueurs en série dont il devenait très vite le confident privilégié, ses affirmations péremptoires sur la façon de se comporter de chaque criminel et par-dessus tout cette sorte d'exaltation malsaine qui accompagnait ses narrations de crimes sordides ont fait naître chez moi un sentiment confus de malaise, d'ailleurs éprouvé par d'autres internautes.
Si j'ai été très choquée par la révélation de son imposture, elle n'a fait que confirmer mes doutes sur le personnage.
Merci pour la qualité de vos commentaires sur ce triste sire.

Juste une -toute petite- allusion à l'affaire Dutroux.
Je m'étais liée d'amitié à la fin des années 80 avec un couple de Belges qui possédait une maison de vacances dans la ville du sud où j'habite.
Le mari, photographe de talent qui avait travaillé pour l'UNESCO, m'avait fait part , lors d'un dîner chez eux en 1995, d'une drôle de réflexion.
Au cours d'une conversation à bâtons rompus pendant ce dîner, il m'avait dit qu'il existait en Belgique un important réseau de pédophiles et que, tôt ou tard, des révélations sur des affaires terribles finiraient bien par éclater et qu'elles entraîneraient un scandale d'Etat.
Un an après éclatait l'affaire Dutroux.
Les paroles du photographes me sont alors revenues à la mémoire et m'ont beaucoup troublée.Avait-il fait allusion à Dutroux et à des personnes impliquées dans cette sinistre histoire?
Impossible de le savoir.Rentré en Belgique, il a été victime d'un AVC qui l'a laissé dans un état pitoyable avant  d'entraîner sa mort.Sa femme, maintenant décédée elle aussi, a rapidement vendu la maison du Midi après le décès de son mari.

2022

martine34 a écrit:Bonjour à tous!!

Comme beaucoup d'entre vous , j'ai lu les livres de Bourgouin et regardé  certains de ses passages à la télévision .
Si j'ai moi-même été un temps émue par le (soi-disant) meurtre abominable de sa compagne américaine et ses "enquêtes", j'ai fini par trouver insupportables son omniprésence sur les plateaux de télévision et son omniscience quant aux énigmes les plus difficiles à résoudre.
Ses "relations privilégiées" avec le FBI, ses conversations presque amicales avec des charretées de tueurs en série dont il devenait très vite le confident privilégié, ses affirmations péremptoires sur la façon de se comporter de chaque criminel et par-dessus tout cette sorte d'exaltation malsaine qui accompagnait ses narrations de crimes sordides ont fait naître chez moi un sentiment confus de malaise, d'ailleurs éprouvé par d'autres internautes.
Si j'ai été très choquée par la révélation de son imposture, elle n'a fait que confirmer mes doutes sur le personnage.
Merci pour la qualité de vos commentaires sur ce triste sire.

Juste une -toute petite- allusion à l'affaire Dutroux.
Je m'étais liée d'amitié à la fin des années 80 avec un couple de Belges qui possédait une maison de vacances dans la ville du sud où j'habite.
Le mari, photographe de talent qui avait travaillé pour l'UNESCO, m'avait fait part , lors d'un dîner chez eux en 1995, d'une drôle de réflexion.
Au cours d'une conversation à bâtons rompus pendant ce dîner, il m'avait dit qu'il existait en Belgique un important réseau de pédophiles et que, tôt ou tard, des révélations sur des affaires terribles finiraient bien par éclater et qu'elles entraîneraient un scandale d'Etat.
Un an après éclatait l'affaire Dutroux.
Les paroles du photographes me sont alors revenues à la mémoire et m'ont beaucoup troublée.Avait-il fait allusion à Dutroux et à des personnes impliquées dans cette sinistre histoire?
Impossible de le savoir.Rentré en Belgique, il a été victime d'un AVC qui l'a laissé dans un état pitoyable avant  d'entraîner sa mort.Sa femme, maintenant décédée elle aussi, a rapidement vendu la maison du Midi après le décès de son mari.

Bonjour,
C'est très intéressant la remarque de votre ami belge sur le/les réseau/x. Est ce que de part son métier il a pu être témoin de quelque chose ou entendre des discussions. Malheureusement nous ne sauront jamais.