Re: Disparition Lucas Tronche I

par Gigas Lun 23 Sep 2019 - 10:28

Je pense que cette disparition est déroutante parce que Lucas a été à la fois fugueur et à la fois exposé à une personne dangereuse '
Obs , qui soupçonnez vous ?
Valentin ?
Vous craignez qu'une bagarre se soit passée entre les deux frères avec une chute tragique ?
Alors comment a fait Valentin pour cacher le corps ?
Ça ne tient pas et il n'aurait pas laissé la mère prévenir les gendarmes à 20h à la sortie de la piscine .

par Kassandra88 Lun 23 Sep 2019 - 10:31

Gigas a écrit:Je pense que cette disparition est déroutante parce que Lucas a été à la fois fugueur et à la fois exposé à une personne dangereuse '
Obs , qui soupçonnez vous ?
Valentin ?
Vous craignez qu'une bagarre se soit passée entre les deux frères avec une chute tragique ?
Alors comment a fait Valentin pour cacher le corps ?
Ça ne tient pas et il n'aurait pas laissé la mère prévenir les gendarmes à 20h à la sortie de la piscine .

C'est la bonne question Gigas. Val n'avait pas de voiture à sa disposition.

par mesrine Lun 23 Sep 2019 - 11:06

ob9 a écrit:Mesrine, on ne nous dit pas que Lucas a claqué la porte, on nous dit que Lucas a fermé la maison a clé, la nuance est importante.

De plus les maison isolées comme celles de Lucas n'ont pas de porte d'entrée "qui se claquent".

Si l'ont croit cette version, ça veut dire que Lucas a fermé la maison de l’intérieur, puis il est passé par une fenêtre pour partir (il
n'a pas pris ses clé).

Je veux bien y croire, mais la mère dit qu'elle n'a rien remarqué d'anormal dans la maison; une fenêtre mal fermée aurait immédiatement attiré son attention, sachant qu'elle a inspecté la maison entière pour trouver un indice sur la disparition

En effet, fermer à clés et ne pas les prendre, c'est un peu tordu.
Ceci étant, je ne prends pas les articles de presse au pied de la lettre.
La porte et sa fermeture restent donc une inconnue dans le tableau si en effet celle-ci ne se claque pas.
--
Mais enfin, je crois bien comprendre ton orientation ou à minima les doutes que tu émets.
--
Si les flics ont fait leur job (et généralement dans ce cas de figure ils le font...), les horaires de tout le monde ont été examinés à la loupe.
La règle de base étant de reconstituer les emplois du temps.
Cela signifie que, à 17h10 pétantes, Lucas s'est retrouvé seul et qu'il avait le champs libre jusqu'au retour de sa mère prévu vers les 18h.
4 minutes plus tard, son téléphone est coupé.
Cet intervalle de 4 minutes apporte une précision chronologique très importante selon moi.
La nature de ce qu'il a emporté et surtout de ce qui ne l'a pas été, indique qu'il ne s'agit pas d'une fugue, ou à tout le moins que cette fugue (au sens de la transgression, de l'escapade) ne se voulait pas durable. (il faut connaître la topologie locale pour le comprendre, pour en être convaincu).
Ces 4 minutes d'intervalle excluent le rapt, l'agression...sauf à émettre l'hypothèse de l'agresseur planqué dans un coin et forcément véhiculé (puisque sous la contrainte physique, ça soulève la question de traces d'agression, le transport, etc).
Il avait donc préparé son "plan". Dont la tromperie vis à vis de son frère faisait partie, lorsqu'il lui a affirmé le rejoindre à l'arrêt de bus pour aller à la piscine.
A quel moment en amont l'a t il prévu, pensé? J'en sais rien... mais ça "sent" le truc pondu dans les minutes ou les heures qui ont précédé.
C'est psychologiquement plutôt bien joué pour un ado qui voulait prendre la poudre d'escampette, et matériellement incohérent sous l'angle de la fugue ou de la disparition volontaire durable (même au delà de 12 heures dans le projet, il manque trop de matériel; exemple une lampe de poche, son couteau).
Ce qui me conduit à dire qu'il avait l'intention de revenir... qu'il n'était pas sorti pour aller au coin de la rue avec sa doudoune et le sac à dos, en somme.
En fonction de la relation qu'il avait avec ses parents, en clair s'il craignait se prendre une avoine, ça veut dire qu'il a transgressé la règle.
Et il me vient une idée toute conne au sujet des clés; les laisser à l'intérieur (si son trousseau était identifiable par un signe distinctif de type telle couleur ou tel porte clés, comme ça se fait dans les familles pour éviter de se mélanger les crayons), peut faire partie du plan qui permettait à la mère de croire qu'il était en effet en compagnie de son frère à la piscine. Que la porte avait été fermée à l'aide des clés du frangin. Bref, que ça asseyait l'idée qu'ils étaient en effet partis à deux. Une ruse de scout, en somme. Si cette porte se claque, il avait aussi de bonnes explications à fournir pour motiver son impossibilité de se rendre à la piscine ... ou ce genre de concept...
Cela amène donc à un schéma de détermination, de volonté, de quitter cette maison et de se rendre à un endroit bien déterminé pour y faire quelque chose de précis.
Selon moi, à vue de pif, certainement pas une balade improvisée. Donc pas en solo, mais accompagné par "x". Un "x" avec le ou laquelle l'objet de cette escapade a été planifié. Un 'truc' qui valait le coup de transgresser la règle.
Pour que ce soit possible, il faut la confiance. Donc une antériorité relationnelle, virtuelle ou réelle.
Dans ce schéma, il y a donc un "x" qui a des infos sur le sujet. Si c'est virtuel, ça sent le pâté. Si c'est réel, faut chercher.
Vlà ce que j'en dis.

par mesrine Lun 23 Sep 2019 - 11:26

Ness a écrit:
mesrine a écrit:

Merci Mesrine pour cette carte et ces explications de quelqu'un du sud !
Juste quelques précisions :
Lucas justifie son retard par rapport au grand frère par " je ferme la maison " Mais il ne prend pas ses clefs , retrouvées sur son bureau. Mais lorsque la maman rentre vers 18h ou 18h 30 la maison est fermée à clef.
Les américains de snapchat ont fait des recherches : aucune activité , ni message, ni photo sur le téléphone de Lucas cet après midi là et aucun contact ni communication dans l'historique hormis ces amis habituels
D'après l'opérateur aucun coup de fil ni sms sur son tel.
Aucun mail non plus.
Il me semble donc que si RDV il y a , il a été fixé de vive voix donc par quelqu'un que connait Lucas.
Lucas n'est pas un garçon stupide . Il ramasse des petites pierres . Au départ il pense à des météorites mais avec l'aide de son père il apprend que ce sont des pierres assez communes. Son père précise qu'il en a des kilos. Sur le reportage cité précédemment il y en a partout dans sa chambre sur toutes les étagères. ces pierres sont plutôt petites. Mais il en manquerait trois.
Il n'y a pas un seul reportage , article, qui ne mette pas en avant cette histoire mystérieuse des trois pierres.
Je pense que les horaires ont beaucoup d'importance , d'ailleurs la nouvelle juge d'instruction a demandé une reconstitution .
Ensuite le bus arrive à 20h
La maman va chercher ses fils en voiture . Elle ne voit pas Lucas. Elle comprend immédiatement qu'il s'est passé quelque chose de grave.
Elle se rend directement au commissariat de police avec un voisin
Elle n'appelle pas le père qui est en déplacement à Paris et certainement dans le train à ce moment là et qui arrive à 23h30 chez lui pensant que toutes ces voitures cela doit être les voisins qui organisent une petite fête !

De rien.
--
Donc il a baratiné son frère.
Donc ça fait une plage horaire de 17h15 jusque 20h, tant que la mère croit que Lucas est à la piscine.
Ruse de scout!
--
Si zéro activité sur le téléphone : c'était un plan.
Donc relationnel local et bien réel.

par Kassandra88 Lun 23 Sep 2019 - 11:40

On vient de rappeler que Snapchat n'avait rien apporté de concret pour expliquer la disparition mystérieuse de Lucas.
Soit disant, l'analyse de sa tablette et de son ordinateur non plus. A t'on vraiment bien exploré?
Pour le téléphone éteint 5 min après qu'il ait quitté la maison, si c'est lui qui l'a éteint, je pense qu'il n'avait pas envie d'avoir son frère au bout du fil et "justifier" sa volonté de ne pas venir à l'entrainement de natation.
Coup de fil de Val de 17H30: petit message pour dire "le car peut encore patienter quelques minutes si tu n'es pas loin"?

Un internaute avait mis en évidence le fait que les garçons n'allaient pas nager dans n'importe quelle piscine, mais dans celle où s'entrainaient les légionnaires. Y a t-il eu quelque chose qui aurait "perturbé" Lucas? Lui qui aimait tellement la nature, s'est-il vu proposer une petite sortie "découverte" par quelqu'un lors de l'entrainement précédent?

par weltG Lun 23 Sep 2019 - 12:26

Kassandra88 a écrit:On vient de rappeler que Snapchat n'avait rien apporté de concret pour expliquer la disparition mystérieuse de Lucas.
Soit disant, l'analyse de sa tablette et de son ordinateur non plus. A t'on vraiment bien exploré?
Pour le téléphone éteint 5 min après qu'il ait quitté la maison, si c'est lui qui l'a éteint, je pense qu'il n'avait pas envie d'avoir son frère au bout du fil et "justifier" sa volonté de ne pas venir à l'entrainement de natation.
Coup de fil de Val de 17H30: petit message pour dire "le car peut encore patienter quelques minutes si tu n'es pas loin"?

Un internaute avait mis en évidence le fait que les garçons n'allaient pas nager dans n'importe quelle piscine, mais dans celle où s'entrainaient les légionnaires. Y a t-il eu quelque chose qui aurait "perturbé" Lucas? Lui qui aimait tellement la nature, s'est-il vu proposer une petite sortie "découverte" par quelqu'un lors de l'entrainement précédent?

Bonjour,
On tourne autour du rdv secret.
L'idée d'une sortie dans la nature est intéressante avec quelqu'un de local très nature aussi et qui lui aurait donné rdv en face-à-face comme cela a été évoqué plus haut.
Mais une sortie, cela veut dire qu'il avait prévu de revenir chez lui juste après et de s'expliquer auprès de son frère et de sa mère puisqu'il n'aurait pas été présent au bus du retour.

OU ALORS il avait prévu de dire à sa famille quelque chose du genre : "J'ai été retardé, j'ai raté le bus, je suis donc resté à la maison au lieu d'aller à la piscine aujourd'hui"
Rien de bien méchant en somme, ça évite les explications sans fin.

Donc il fallait vraiment que ça vaille le coup, qu'il ne pouvait pas faire autrement que de partir à ce moment-là ou avec cette personne-là.
Peut-être même qu'on lui a aussi promis de le ramener plus tard en voiture pour éviter un retour à pieds.

Il y a sûrement dans son entourage amical ou familial qqun de nature (rien que chez les scouts même si la piste a dû être largement ratissée) et dont on ne soupçonnait pas la relation privilégiée avec Lucas, cachotier cela va de soi, capable de mentir, capable du pire.
C'était un ado bien dans sa tête, bonne situation familiale. On sait généralement où, quand et avec qui il est habituellement. Un enfant qui disparaît ce n'est pas tout à fait comme un adulte qui disparaît. Généralement, on connaît leurs amitiés, leurs inimitiés aussi, ils n'ont pas bcp de vécu ou n'ont pas tissé beaucoup de liens en dehors de la sphère familiale, du collège ou des scouts dans son cas.
C'est rapide de faire le tour des proches...

Pour les adultes autour par contre, il faudrait voir quelles sont leurs relations.

par mesrine Lun 23 Sep 2019 - 13:31

C'est simple : soit c'est une fugue, soit ça ne l'est pas.
Lorsque les parents parlent de départ 'volontaire', il s'agit d'écarter le rapt frontal, brutal, au regard de la connaissance qu'ils ont de leur fils (ce sont les mieux placés), et en fonction de ce qu'ils ont constaté à partir de 20h, mais aussi des jours qui ont précédé.
ça a donc la couleur d'une fugue, mais ça n'en est pas une.
--
Si ce n'est pas une fugue, l'hypothèse d'une balade improvisée plutôt qu'accompagner son frère ne tient pas la route.
Les 3 pierres : il n'est pas parti avec ces pierres pour leur faire prendre l'air.
Le chien pisteur : faudrait savoir combien de temps au max après qu'elle ait été empruntée un chien peut flairer une piste et l'antériorité des balades de Lucas sur ce trajet + la météo. Et le chien a "bouclé". Selon moi, c'est pas anecdotique. Bref faudrait se tuyauter sur les capacités des chiens pisteurs en termes de chronologie.
Les affaires de piscine : si elles sont retrouvées comme étant prêtes à être emmenées, il se peut qu'il ait joué la comédie avec son frère...ou qu'il ait décrété à la dernière minute ne pas s'y rendre. Cet élément ajouté au téléphone coupé dans les 5 minutes qui ont suivi le départ du frère tendent à démontrer soit un changement de dernière minute (pour ne pas dire seconde), soit l'application d'un plan, d'un RV, donc préparé bien avant. (en heures, ou en jours). Auquel cas les pierres sèment le trouble, et il manque du matos si on veut envisager la balade en mode 'découverte'... sur un terrain que Lucas connaissait, ce qui n'avait donc rien de 'découverte' pour lui...
Les caméras thermiques utilisées sur les hélicos n'ont rien révélé dans les 24 ou 48 heures (à vérifier sur ce délai) : c'est donc qu'il n'y avait personne, ou personne de vivant. (ces caméras de l'armée détectent la moindre source de chaleur).
Dans ce délai postérieur à la disparition, il était donc soit déjà mort (absence de source de chaleur), soit ailleurs.
Le terrain environnant, notamment les collines au nord : en dehors des sentiers routes et chemins, et en dehors des vignes ou des champs, c'est quasi idem que le maquis, c'est hyper dense, avec un sol fait de rocaille. Une aiguille dans une meule de foin est plus simple à retrouver. Et pour vouloir passer ne serait-ce qu'une nuit à la belle étoile la-dedans, c'est proprement insensé, même pour un scout & même au printemps.
--
Pour moi, à vue de pif, les pierres sont une première explication.
Si le gamin était convaincu (malgré toutes les explications rationnelles qui lui avaient été fournies) qu'elles contenaient de l'or, un adulte mal intentionné a pu lui vendre un plan tordu d'une fortune à la clé. Bref une magistrale manipulation avec un objectif tout autre que ces pierres. Auquel cas cela sous entend un degré de confiance entre Lucas et ce "x", de sorte que le gamin accepte l'idée d'un RV "secret". Donc relationnel proche et/ou la convoitise, l'appât du gain. (faut savoir que par ici, dans le sud, certains ont une putxxx de tchatche; ils te vendraient des congélos au pôle nord et des poêles à pétrole à Dubaï).
Le père étant absent pour le taf à Paris, il le savait. Peut être "x" également. Et pour Lucas, l'absence du père et sa connaissance de ce que sa mère ne rentrait que vers 18h, lui a fait "déclenché" la validation de ce plan à caractère secret... D'où la nécessité d'échapper au 'contrôle' du grand frère, d'où le téléphone coupé, etc etc.
--

par Ness Lun 23 Sep 2019 - 13:59

mesrine a écrit:
Ness a écrit:
mesrine a écrit:

Merci Mesrine pour cette carte et ces explications de quelqu'un du sud !
Juste quelques précisions :
Lucas justifie son retard par rapport au grand frère par " je ferme la maison " Mais il ne prend pas ses clefs , retrouvées sur son bureau. Mais lorsque la maman rentre vers 18h ou 18h 30 la maison est fermée à clef.
Les américains de snapchat ont fait des recherches : aucune activité , ni message, ni photo sur le téléphone de Lucas cet après midi là et aucun contact ni communication dans l'historique hormis ces amis habituels
D'après l'opérateur aucun coup de fil ni sms sur son tel.
Aucun mail non plus.
Il me semble donc que si RDV il y a , il a été fixé de vive voix donc par quelqu'un que connait Lucas.
Lucas n'est pas un garçon stupide . Il ramasse des petites pierres . Au départ il pense à des météorites mais avec l'aide de son père il apprend que ce sont des pierres assez communes. Son père précise qu'il en a des kilos. Sur le reportage cité précédemment il y en a partout dans sa chambre sur toutes les étagères. ces pierres sont plutôt petites. Mais il en manquerait trois.
Il n'y a pas un seul reportage , article, qui ne mette pas en avant cette histoire mystérieuse des trois pierres.
Je pense que les horaires ont beaucoup d'importance , d'ailleurs la nouvelle juge d'instruction a demandé une reconstitution .
Ensuite le bus arrive à 20h
La maman va chercher ses fils en voiture . Elle ne voit pas Lucas. Elle comprend immédiatement qu'il s'est passé quelque chose de grave.
Elle se rend directement au commissariat de police avec un voisin
Elle n'appelle pas le père qui est en déplacement à Paris et certainement dans le train à ce moment là et qui arrive à 23h30 chez lui pensant que toutes ces voitures cela doit être les voisins qui organisent une petite fête !

De rien.
--
Donc il a baratiné son frère.
Donc ça fait une plage horaire de 17h15 jusque 20h, tant que la mère croit que Lucas est à la piscine.
Ruse de scout!
--
Si zéro activité sur le téléphone : c'était un plan.
Donc relationnel local et bien réel.

Si cela avait été une ruse de scouts de laisser les clefs sur son bureau il aurait aussi caché ses affaires de piscine ? Hors elles étaient aussi posées bien en vue dans sa chambre ?

par mesrine Lun 23 Sep 2019 - 14:13

[/quote]

Si cela avait été une ruse de scouts de laisser les clefs sur son bureau il aurait aussi caché ses affaires de piscine ? Hors elles étaient aussi posées bien en vue dans sa chambre ? [/quote]

Exact. Bien vu.
--
Donc pas une ruse de scout! Smile

Et donc c'est une décision prise avec l'intention de revenir (le facteur "matos" + la doudoune).

par Nordine Lun 23 Sep 2019 - 15:08

mesrine a écrit:
(...) Les caméras thermiques utilisées sur les hélicos n'ont rien révélé dans les 24 ou 48 heures (à vérifier sur ce délai) : c'est donc qu'il n'y avait personne, ou personne de vivant. (ces caméras de l'armée détectent la moindre source de chaleur).
Dans ce délai postérieur à la disparition, il était donc soit déjà mort (absence de source de chaleur), soit ailleurs. (...)

Bonjour à tous,

Ce détail de caméras thermiques utilisées pour les recherches m'avait échappé. Après vérification, j'ai vu qu'elles ont été utilisées le lendemain de la disparition, donc, à priori, dans les 24 heures. Lucas ne se trouvait donc pas, mort ou vivant, dans le secteur de ces recherches. Ceci soulève d'autres questions. Dans quelles circonstances décide t-on qu'il faut utiliser ces caméras thermiques ? Pourquoi n'est-ce pas systématique dans le cas d'une disparition d'enfant ? Dans le cas de Maëlys de Araujo le 26 août 2017, elles n'ont pas été utilisées alors que le terrain était aussi difficile que celui de Bagnols-sur-Ceze. Pourquoi cette différence de traitement ?

par Domi Lun 23 Sep 2019 - 15:35

Est-il possible que Lucas est surpris quelqu’un chez lui en rentrant ? En fait la voisine l aurait peut-être aperçu mais elle se trompe sur l l’heure ou se n était pas lui ? De même, quelqu’un en qui il a confiance , par exemple, lui a t-il proposé de l amener après son frère à la piscine et de ne pas le dire à son frère pour lui faire une petite surprise en arrivant avant lui ??

par Ness Lun 23 Sep 2019 - 16:05

Bonsoir Nordine ,
Je me suis posée les mêmes questions .
Il y a un camp militaire important tout proche ? Lucas faisait partie du club de natation qui s’entraîne à la piscine militaire ? Les parents sont tous deux ingénieurs dans la plus grosse industrie de la ville ( nucléaire) ? En tout cas la mobilisation et les moyens mis en oeuvre de la police , militaires, de la ville et des habitants est exemplaire dans le cas de Lucas . Toutes les vidéos des caméras de la ville ont été saisies etc etc etc

par weltG Lun 23 Sep 2019 - 16:15

mesrine a écrit:
Les 3 pierres : il n'est pas parti avec ces pierres pour leur faire prendre l'air.
--

En effet, il n'y a pas mille raisons de se "balader" avec des pierres :
- soit on les échange ou on les vend et le but est pécuniaire, bassement matérielle si on peut dire.
- soit elles servent de protection ou sont utilisées pour un rite et leur fonction est plus ésotérique.

par Domi Lun 23 Sep 2019 - 16:29

Bonjour Ness, Et si Lucas avait fait une mauvaise rencontre à la piscine ? Même si la piste de NL a été écartée, je me pose toujours la question ! Venait-Il souvent voir sa famille à Bagnols-Sur-Cèze ? Il a tellement voulu tromper son monde avec ses nombreux téléphones par exemple..Par contre pour la famille on ne peut pas leur en vouloir dans ces circonstances de tout faire pour essayer de retrouver leur fils. Et les militaires sont ceux du club de la piscine..

par mesrine Lun 23 Sep 2019 - 16:29

Nordine a écrit:
mesrine a écrit:
(...) Les caméras thermiques utilisées sur les hélicos n'ont rien révélé dans les 24 ou 48 heures (à vérifier sur ce délai) : c'est donc qu'il n'y avait personne, ou personne de vivant. (ces caméras de l'armée détectent la moindre source de chaleur).
Dans ce délai postérieur à la disparition, il était donc soit déjà mort (absence de source de chaleur), soit ailleurs. (...)

Bonjour à tous,

(...) Pourquoi cette différence de traitement ?

Parce que dans le cas de Maëlys il y avait 300 témoins potentiels. (300=autant de témoins qu'il y avait d'invités au mariage).
Il s'agissait donc d'attaquer le sujet par cet angle et non par une fugue. (la fugue étant la 'tarte à la crème' longtemps servie comme motif premier concernant les disparitions).
Donc la mobilisation de moyens déployés (des auditions, des recoupements, et pas des hélicos) a été la plus judicieuse. La preuve; il est au placard.
--
Dans le cas de Lucas, il y a une certitude : il a disparu dans un intervalle de temps compris entre le moment où son frère l'a quitté, et celui où sa mère est rentrée. ça change radicalement la donne en comparaison de Maelys qui s'était volatilisée au beau milieu d'adultes, donc de témoins, dont certains à moitié (ou complètement) bourrés, ce qui avait fait varier les hypothèses des créneaux horaires, copieusement repris par les avocats de la défense.
Fin de la comparaison.
Cette technique des caméras est donc venue s'ajouter à celle de l'intervention de l'armée sur le terrain.
Donc si tu additionnes le visuel de jour par des pros qui ont battu la campagne environnante + les caméras thermiques de nuit, ça donne un gamin soit mort, soit ailleurs, soit les deux.
--
D'ailleurs si sa mère est rentrée vers 18h ou 18h30 et que les clés et les affaires de piscine étaient dans la piaule de Lucas, ça se tient parfaitement, dans le cadre d'une vie famille ordinaire, de ne pas forcément aller regarder ce qui se passe dans cette chambre... de plutôt vaquer à d'autres occupations... dont le petit dernier si j'ai bien compris... ou préparer la bouffe du soir, ce genre de trucs...

par Domi Lun 23 Sep 2019 - 16:36

Bonjour Ness , [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Ness Lun 23 Sep 2019 - 16:38

Bonsoir Nordine ,
Je me suis posée les mêmes questions .
Il y a un camp militaire important tout proche ? Lucas faisait partie du club de natation qui s’entraîne à la piscine militaire ? Les parents sont tous deux ingénieurs dans la plus grosse industrie de la ville ( nucléaire) ? En tout cas la mobilisation et les moyens mis en oeuvre de la police , militaires, de la ville et des habitants est exemplaire dans le cas de Lucas . Toutes les vidéos des caméras de la ville ont été saisies etc etc etc

par Sortcière Lun 23 Sep 2019 - 16:39

Bonjour,

Déjà il faudrait savoir si la porte a bien été fermée avec une clé, combien il y avait de clés de la porte, si des tiers disposaient d'une clé (voisins par ex.) et si un autre accès à l'intérieur de la maison a été retrouvé ouvert. C'est le premier mystère : porte fermée à clé et clé sur le bureau de la chambre de Lucas.
C'est important de déterminer ce qui est significatif ou pas. Ce n'est pas parce que le tél portable a été éteint à 17H14 que Lucas est sorti à ce moment là.

par Domi Lun 23 Sep 2019 - 16:42

Oui Ness Lucas faisait parti du club de la piscine militaire.https://fr.m.wikipedia.org/wiki/1er_régiment_étranger_de_génie

par Domi Lun 23 Sep 2019 - 16:46

Bonjour Sortciere , je pense la même chose. Déjà je pense que la nounou ou la femme de ménage avait les clefs, cela me semblerait logique après des amis à eux ??

par Domi Lun 23 Sep 2019 - 16:54

Peut-être aussi des voisins, pour arroser les plantes par exemple quand ils sont en vacances ?

par mesrine Lun 23 Sep 2019 - 17:01

Je ne suis pas certain que la piscine était 'militaire'...
Le 1er RG est à 1700 mètres de la piscine du plan de Lascours. (cf google)
Que des légionnaires y viennent est juste normal.
Inversement, des mineurs qui entrent dans un régiment (qui aurait sa propre piscine!) pour faire trempette, ça me semble moins probable...
--
Comme le dit Sortciere, que je rejoins sur ce point, ce n'est pas le seul téléphone coupé qui déclenche le 'top chrono'. C'est un indicateur. Mais pas le seul.
Résolument, si le gamin était éveillé, à la scolarité sans faille ou presque, avec un intérêt pour ses pierres, les scouts, la nature...impliqué dans un voyage à venir aux US... et avec tout ce qui lui appartenait de numérique sans la moindre trace...
Alors perso j'irais creuser à fond les ballons le relationnel de proximité.
Un retour à la case départ, en somme.
--

par Kassandra88 Lun 23 Sep 2019 - 17:03

Sortcière a écrit:Ce n'est pas parce que le tél portable a été éteint à 17H14 que Lucas est sorti à ce moment là.

Bonsoir Sortcière,

C'est Delphine H, du groupe "je cherche Lucas" qui le dit

5 mn après qu'il soit sorti de la maison, son téléphone a été éteint. Le tél a donc été localisé.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 Lun 23 Sep 2019 - 17:08

mesrine a écrit:Je ne suis pas certain que la piscine était 'militaire'...

--

Si:
Lucas et son frère Valentin s’apprêtent comme chaque mercredi à partir nager à la piscine de la Légion étrangère, à Laudun-l’Ardoise.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Maintenant, j'ignore si les civils et les militaires ont l'occasion de se côtoyer ou si ils nagent à des heures différentes.

par Domi Lun 23 Sep 2019 - 17:15

Bonjour Kassandra, oui peut-être que le téléphone a été geocalise à l extérieur après la sortie des deux frères, avant le départ de l aîné ( 17h10 ?) à la piscine ?

par Contenu sponsorisé