Gaelle Fosset assassinée le 27 avril 2007.

natacha37000 a écrit:

Kassandra88 a écrit:Je viens de découvrir qu'un nouveau? NE a été diffusé le 6 janvier:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui, je l'ai vu, on apprend rien de neuf.

Toujours deux suspects étranges, le voisin et le pompier, pour moi le criminel est l'un des deux.

Je pense personnellement que l'amie de Gaëlle, venue la veille, n'est pas à écarter non plus. Elle aurait très bien pu apporter une bouteille et dire à Gaëlle qu'elle s'excusait et venait pour faire la paix. Gaëlle avait du une autre fois enfermer son chien car cette femme en avait très peur. N'oublions pas non plus qu'elle a eu une relation intime avec le voisin et a très bien pu l'appeler pour lui demander de l'aider à effacer les traces.
L'attitude du pompier est effectivement curieuse, mais aux dires de Steven, il n'avait pas un comportement agressif et n'avait pas de raison de s'en prendre à Gaëlle.
J'exclus complètement le crime d'un rôdeur car la maison est au fond d'une impasse et la rue ne continue même pas jusqu'aux dernières maisons. Du parking, il faut prendre un chemin à pieds pour aller jusqu'au numéro 15.

oui c'est évoqué dans non-élucidé pour la copine qui passe la veille.
elle aurait pu aussi subtiliser des clefs pour les faire refaire, c'est évoqué dans le reportage .

2020

Cette sombre affaire fait beaucoup penser à l'affaire “Marine Boisseranc”
Malheureusement je ne trouve plus la vidéo du “non élucidé” qui revient sur l'affaire..
Le voisin est vraiment suspect, il était insistant, sans compter que le gaillard a agresser une mineur peu de temps après, il s'est introduit dans sa chambre par une fenêtre, et c'est ensuite endormi car messieurs étaient complètement bourrés.. Un profil inquiétant.. Gaëlle “la victime” a ouvert à son agresseur d'après les enquêteurs, donc elle était en confiance, de plus le chien de type “Rottweiler” était enfermé dans une pièce de l'appartement donc le meurtrier à tuer Gaëlle en étant tranquille. Si le chien n'était pas enfermé dans la pièce, il aurait sûrement défendu sa maîtresse, et fait fuir l'individu. Personnellement je pense qu'il était seul le gaillard. Il n'y a pas de témoins directs, juste des hypothèses, c'est frustrant encore.. Affaire à suivre
..

Merci Kassandra, malheureusement j'ai le même message..

Plusieurs pistes dans cette affaire moins évidente qu'elle n'y parait il me semble.

De très nombreux éléments convergent vers GE. Cependant une chose ne colle pas vraiment. On a retrouvé de l'alcool dans le sang de Gaëlle. Cela laisse penser aux enquêteurs qu'elle a pris plusieurs verres avec son assassin. Or selon ses proches elle ne laissait plus rentrer GE chez elle.

En revanche, le pompier au comportement étrange était venu passer la soirée avec Gaëlle deux jours avant son assassinat.

Sans oublier son "amie" venue la veille et pleine d'aigreur vis-à-vis d'elle lors de son interrogatoire.

Le sympathique voisin sous cocaïne + shit, il a a un beau profil.
« 17 août 2007, il rentre chez une jeune fille de 16 ans et l'agresse sexuellement. Il est condamné par le tribunal correctionnel de Lisieux pour « agressions sexuelles. »
Seulement 4 mois après le meurtre de G.Fosset , étrange n'est-ce pas ?
C'est sûrement pas un hasard.

Pusher83 a écrit:Le sympathique voisin sous cocaïne + shit, il a a un beau profil.
« 17 août 2007, il rentre chez une jeune fille de 16 ans et l'agresse sexuellement. Il est condamné par le tribunal correctionnel de Lisieux pour « agressions sexuelles. »
Seulement 4 mois après le meurtre de G.Fosset , étrange n'est-ce pas ?
C'est sûrement pas un hasard.

Je suis d'accord et mon idée n'était pas de "défendre" un individu avec un tel profil (je rajouterai qu'il a été mis en cause dans une deuxième affaire d'agression sexuelle qui s'est conclue par un non lieu). Mais juste de pointer une chose que je ne m'explique pas (l'alcool dans le sang de Gaëlle) dans la théorie selon laquelle GE est le coupable.

Merci Kassandra. Le journaliste se rend sur les lieux de l'assassinat (et même dans la maison qu'occupait Gaëlle) et donne donc des éléments précis et complémentaires des précédents.

Raph_ a écrit:
Je suis d'accord et mon idée n'était pas de "défendre" un individu avec un tel profil (je rajouterai qu'il a été mis en cause dans une deuxième affaire d'agression sexuelle qui s'est conclue par un non lieu). Mais juste de pointer une chose que je ne m'explique pas (l'alcool dans le sang de Gaëlle) dans la théorie selon laquelle GE est le coupable.

-
Ah bon ! Sur Wikipédia ils ne parlent pas de ça.
« Il demeure un doute sur l'inconnu à l'ADN non identifié sur le jogging. » aucune information à ce jour intrigant !

Pusher83 a écrit:

Raph_ a écrit:
Je suis d'accord et mon idée n'était pas de "défendre" un individu avec un tel profil (je rajouterai qu'il a été mis en cause dans une deuxième affaire d'agression sexuelle qui s'est conclue par un non lieu). Mais juste de pointer une chose que je ne m'explique pas (l'alcool dans le sang de Gaëlle) dans la théorie selon laquelle GE est le coupable.

-
Ah bon ! Sur Wikipédia ils ne parlent pas de ça.
« Il demeure un doute sur l'inconnu à l'ADN non identifié sur le jogging. » aucune information à ce jour intrigant !

Dans le podcast juste au-dessus, Philippe Bertin dit que le quatrième ADN appartient à un employé des pompes funèbres.

Raph_ a écrit:

Pusher83 a écrit:

Raph_ a écrit:
Je suis d'accord et mon idée n'était pas de "défendre" un individu avec un tel profil (je rajouterai qu'il a été mis en cause dans une deuxième affaire d'agression sexuelle qui s'est conclue par un non lieu). Mais juste de pointer une chose que je ne m'explique pas (l'alcool dans le sang de Gaëlle) dans la théorie selon laquelle GE est le coupable.

-
Ah bon ! Sur Wikipédia ils ne parlent pas de ça.
« Il demeure un doute sur l'inconnu à l'ADN non identifié sur le jogging. » aucune information à ce jour intrigant !

Dans le podcast juste au-dessus, Philippe Bertin dit que le quatrième ADN appartient à un employé des pompes funèbres.

-
D'accord Wikipédia n'est pas à jour donc.

Raph_ a écrit:

Pusher83 a écrit:Le sympathique voisin sous cocaïne + shit, il a a un beau profil.
« 17 août 2007, il rentre chez une jeune fille de 16 ans et l'agresse sexuellement. Il est condamné par le tribunal correctionnel de Lisieux pour « agressions sexuelles. »
Seulement 4 mois après le meurtre de G.Fosset , étrange n'est-ce pas ?
C'est sûrement pas un hasard.

Je suis d'accord et mon idée n'était pas de "défendre" un individu avec un tel profil (je rajouterai qu'il a été mis en cause dans une deuxième affaire d'agression sexuelle qui s'est conclue par un non lieu). Mais juste de pointer une chose que je ne m'explique pas (l'alcool dans le sang de Gaëlle) dans la théorie selon laquelle GE est le coupable.

Auto-correction. C'est faux. Il s'agit de la même affaire qui est double : condamné pour l'agression sexuelle, non lieu pour le viol.

Pusher83 a écrit:

Raph_ a écrit:
Je suis d'accord et mon idée n'était pas de "défendre" un individu avec un tel profil (je rajouterai qu'il a été mis en cause dans une deuxième affaire d'agression sexuelle qui s'est conclue par un non lieu). Mais juste de pointer une chose que je ne m'explique pas (l'alcool dans le sang de Gaëlle) dans la théorie selon laquelle GE est le coupable.

-
Ah bon ! Sur Wikipédia ils ne parlent pas de ça.
« Il demeure un doute sur l'inconnu à l'ADN non identifié sur le jogging. » aucune information à ce jour intrigant !

En revanche, il y a eu des interprétations très diverses de ces traces ADN. L'expertise a tout d'abord évoqué une tâche de sperme située à l'extérieur du jogging avec l'ADN de GE. La contre-expertise dit que le sperme pourrait aussi appartenir au compagnon de Gaëlle, être situé à l'intérieur ou à l'extérieur du jogging et que l'ADN de GE que l'on a retrouvé est peut-être seulement un ADN de transfert (transféré par contacts successifs). Elles ne permettent donc malheureusement aucune conclusion pour l'instant.

Raph_ a écrit:

Pusher83 a écrit:

Raph_ a écrit:
Je suis d'accord et mon idée n'était pas de "défendre" un individu avec un tel profil (je rajouterai qu'il a été mis en cause dans une deuxième affaire d'agression sexuelle qui s'est conclue par un non lieu). Mais juste de pointer une chose que je ne m'explique pas (l'alcool dans le sang de Gaëlle) dans la théorie selon laquelle GE est le coupable.

-
Ah bon ! Sur Wikipédia ils ne parlent pas de ça.
« Il demeure un doute sur l'inconnu à l'ADN non identifié sur le jogging. » aucune information à ce jour intrigant !

En revanche, il y a eu des interprétations très diverses de ces traces ADN. L'expertise a tout d'abord évoqué une tâche de sperme située à l'extérieur du jogging avec l'ADN de GE. La contre-expertise dit que le sperme pourrait aussi appartenir au compagnon de Gaëlle, être situé à l'intérieur ou à l'extérieur du jogging et que l'ADN de GE que l'on a retrouvé est peut-être seulement un ADN de transfert (transféré par contacts successifs). Elles ne permettent donc malheureusement aucune conclusion pour l'instant.

-
J'ai toujours pensé que ce voisin était le coupable, trop d'éléments étranges + c'est pas un enfant de chœur.
Ensuite pour la tâche de sperme, il a quand même une chance insolente + il a fait que mentir alibi existant, mensonges en séries..
Ce meurtre est presque un copycat du meurtre de M.Boisseranc.
Un type éconduit qui sait.

Pusher83 a écrit:

Raph_ a écrit:

Pusher83 a écrit:

Raph_ a écrit:
Je suis d'accord et mon idée n'était pas de "défendre" un individu avec un tel profil (je rajouterai qu'il a été mis en cause dans une deuxième affaire d'agression sexuelle qui s'est conclue par un non lieu). Mais juste de pointer une chose que je ne m'explique pas (l'alcool dans le sang de Gaëlle) dans la théorie selon laquelle GE est le coupable.

-
Ah bon ! Sur Wikipédia ils ne parlent pas de ça.
« Il demeure un doute sur l'inconnu à l'ADN non identifié sur le jogging. » aucune information à ce jour intrigant !

En revanche, il y a eu des interprétations très diverses de ces traces ADN. L'expertise a tout d'abord évoqué une tâche de sperme située à l'extérieur du jogging avec l'ADN de GE. La contre-expertise dit que le sperme pourrait aussi appartenir au compagnon de Gaëlle, être situé à l'intérieur ou à l'extérieur du jogging et que l'ADN de GE que l'on a retrouvé est peut-être seulement un ADN de transfert (transféré par contacts successifs). Elles ne permettent donc malheureusement aucune conclusion pour l'instant.

-
J'ai toujours pensé que ce voisin était le coupable, trop d'éléments étranges + c'est pas un enfant de chœur.
Ensuite pour la tâche de sperme, il a quand même une chance insolente + il a fait que mentir alibi existant, mensonges en séries..
Ce meurtre est presque un copycat du meurtre  de M.Boisseranc.
Un type éconduit qui sait.

Tout à fait d'accord.

De nombreux éléments pèsent sur GE en effet. Il reste mis en examen d'ailleurs. Mais je n'exclus ni la piste du pompier, ni celle de l' "amie".

Raph_ a écrit:Merci Kassandra. Le journaliste se rend sur les lieux de l'assassinat (et même dans la maison qu'occupait Gaëlle) et donne donc des éléments précis et complémentaires des précédents.

Il y a malgré tout beaucoup d'erreurs. Lorsqu'on connait les lieux, on sait qu'il n'y a pas de maisons en face de chez Gaëlle et qu'il n'est pas possible de faire le tour de sa maison en voiture car non seulement la rue est en impasse mais elle ne va pas jusqu'à la maison de Gaëlle. Il faut emprunter un chemin pour aller jusqu'à sa porte. Du moins était-ce comme ça en 2007.

Raph_ a écrit:

Dans le podcast juste au-dessus, Philippe Bertin dit que le quatrième ADN appartient à un employé des pompes funèbres.

Oui, c'est vrai.

Nordine a écrit:

Raph_ a écrit:Merci Kassandra. Le journaliste se rend sur les lieux de l'assassinat (et même dans la maison qu'occupait Gaëlle) et donne donc des éléments précis et complémentaires des précédents.

Il y a malgré tout beaucoup d'erreurs. Lorsqu'on connait les lieux, on sait qu'il n'y a pas de maisons en face de chez Gaëlle et qu'il n'est pas possible de faire le tour de sa maison en voiture car non seulement la  rue est en impasse mais elle ne va pas jusqu'à la maison de Gaëlle. Il faut emprunter un chemin pour aller jusqu'à sa porte. Du moins était-ce comme ça en 2007.

D'accord. Le podcast est semble t-il récent, les lieux ont pu changer depuis. Par ailleurs je trouve la théorie que vous avez développée ci-dessus très crédible.

Raph_ a écrit:

Nordine a écrit:

Raph_ a écrit:Merci Kassandra. Le journaliste se rend sur les lieux de l'assassinat (et même dans la maison qu'occupait Gaëlle) et donne donc des éléments précis et complémentaires des précédents.

Il y a malgré tout beaucoup d'erreurs. Lorsqu'on connait les lieux, on sait qu'il n'y a pas de maisons en face de chez Gaëlle et qu'il n'est pas possible de faire le tour de sa maison en voiture car non seulement la  rue est en impasse mais elle ne va pas jusqu'à la maison de Gaëlle. Il faut emprunter un chemin pour aller jusqu'à sa porte. Du moins était-ce comme ça en 2007.

D'accord. Le podcast est semble t-il récent, les lieux ont pu changer depuis. Par ailleurs je trouve la théorie que vous avez développée ci-dessus très crédible.

Je me sentais très concernée par ce crime. C'était à quelques kilomètres de chez moi.

Les lieux vus par Google Street View en 2013.
La maison de Gaëlle est signalée par la flèche jaune. Je n'y suis pas retournée depuis.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Raph_ a écrit:
De nombreux éléments pèsent sur GE en effet. Il reste mis en examen d'ailleurs. Mais je n'exclus ni la piste du pompier, ni celle de l' "amie".

-
Une amie, ou bien une ennemie ?!..
« Cette amie déclare que Fosset est une malade alcoolique mais pour Sylvie Fosset ce sont des allégations infondées.»
Déjà pourquoi raconter des choses comme cela, alors que c'est faux, aucun respect pour la défunte. Ça sent la rancœur et la jalousie.
Ensuite le brave pompier qui empêche le père de voir le corps de sa fille ah bon ! Faut pas oublier qu'il est apparemment resté un long moment dans l'appartement.
Il y a le choix au niveau des suspects n'est-ce pas.