Meurtre d'Alexia Daval à Gray la Ville (70) II

Kassandra : Comme pour l'affaire Daval, c'est un vrai feuilleton et je crois qu'on est loin d'en avoir fini avec les révélations dans les deux affaires.

Kassandra88 a écrit:Bonjour à tous,

L'affaire prend désormais une tournure politique:

Excellent !

Ceci, J. Daval est tellement manipulateur et instable qu'il peut sortir une autre accusation invraisemblable, dans quelques temps.

Sur Twitter, certains s'amusent à imaginer des scénarios mettant en scène N. Lelandais,
Dupont de Ligonnès ou Guy Georges, entre autres.
L' un d'entre eux suggérait même que Grégory Gay était en fait le petit Grégory qui avait survécu mais était resté traumatisé, d'où ce passage à l'acte criminel.

Dans l'article original de l'Est Républicain, il y a également une synthèse très intéressante de l'autopsie : corps brûlé sur 30%, et PAS de fractures du crâne.
Le tout évoque une grosse bagarre qui se termine en étranglement, tout-à-fait dans le scénario d'un meurtre conjugal.
Quant au bidon de produit inflammable, je me demande aussi de quoi il s'agit. Le fait qu'il ait été abandonné à proximité et le peu de "résultats" de la crémation fait vraiment penser à un acte "amateur" et plus ou moins improvisé, ça reste compatible avec JD.

Kassandra88 a écrit:Me Randall Schwerdorffer revient un peu trop sur l'affaire Patrick Dils.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le point obligé de la défense pénale pour essayer de semer le doute.
D'autant plus que Me Florand, l'avocat des parties civiles, est précisément celui qui a obtenu, au terme d'un long combat, l'acquittement de P. Dils...
Ou comment faire feu de tout bois !

@Kassandra
Un peu ridicule en effet.
Ceci dit, il s'agit toujours du fameux suicidé d'Esmoulin : Me Florand (qui s'accroche à cette idée de complicité et l'a fait partager à ses clients) indiquait, dans sa curieuse conférence de presse post-rétractation, que les prélèvements ADN pour la comparaison avaient été déjà faits, à sa demande et que les résultats devraient tomber à la rentrée. Manifestement, pour le juge d'instruction, c'est tout sauf une priorité et une piste sérieuse.
Espérons en effet que Me Florand ne demande pas, par la suite, des comparaisons ADN avec Benalla ou d'autres coauteurs improbables.

@Kassandra
Je ne connaissais pas cette affaire en particulier.
Me Florand est très respectueux des droits de la Défense et c'est très bien.
Le souci, c'est qu'il a pu apparaître presque comme s'il soutenait indirectement cette défense ! Sa conférence de presse post-rétractation en a étonné plus d'un.
C'est bien que la piste du suicidé d'Esmoulin soit refermée mais pour ma part, j'ai bien l'impression, qu'à vouloir à tout prix trouver des complices à J. Daval, il ne soit de fait en train d'affaiblir l'accusation !
Tout cela est assez étrange : d'autant plus que Me Florand était au départ l'avocat de tous les cinq et qu'il a souhaité que J. Daval, alors partie civile, ait son propre avocat, sous le motif officiel que deux voix en partie civile, c'était mieux. Comme il y avait, dès le départ, des soupçons à son égard, je doute que ce pénaliste chevronné n'y ait pas songé...
Et voilà donc le mari pleureur qui devient le client de son confrère et ami, Me Shwerdorffer. Celui-ci le défend maintenant comme meurtrier présumé qui prétend à présent être la victime
d'un complot familial !
Tout ça me semble assez gênant : si j'étais une  proche de la famille d'Alexia, je leur suggèrerais tout bonnement de changer de conseil.

ruth a écrit:@Kassandra
Un peu ridicule en effet.
Ceci dit, il s'agit toujours du fameux suicidé d'Esmoulin : Me Florand (qui s'accroche à cette idée de complicité et l'a fait partager à ses clients) indiquait, dans sa curieuse conférence de presse post-rétractation, que les prélèvements ADN pour la comparaison avaient été déjà faits, à sa demande et que les résultats devraient tomber à la rentrée. Manifestement, pour le juge d'instruction, c'est tout sauf une priorité et une piste sérieuse.
Espérons en effet que Me Florand ne demande pas, par la suite, des comparaisons ADN avec Benalla ou d'autres coauteurs improbables.

Je ne comprends pas non plus cette stratégie, normalement Me Florand serait plutôt tenté de charger JD et seulement JD... il peut très bien faire une demande d'analyse ADN de ce suicidé, mais pourquoi en parler partout dans les médias ?

@Weltgeist
Là, je crois qu'il répondait à une question mais il est bel et bien le premier à l'avoir évoqué publiquement cet hiver, avant les aveux partiels de J. Daval.
Soit, c'est une erreur d'appréciation, ce n'est pas parce que ces aveux étaient partiels qu'il y a un/des complices mais tout simplement parce que le mari meurtrier ment (encore et toujours) pour minimiser ses responsabilités, particulièrement pour la crémation, qui peut presque être ressentie comme le plus horrible ; soit, en explorant cette piste, il veut impliquer J. Daval dans un assassinat plutôt qu'un meurtre, puisque cela supposerait un minimum de concertation avec des complices ; soit effectivement, le but poursuivi est peu clair et il aboutit, en l'état, à un affaiblissement de l'accusation...

Attendons la rentrée judiciaire : les résultats ADN seront tombés, les expertises psy aussi et le coup de massue pris sur la tête par la famille, après les accusations de "complot familial", aura peut-être fait évoluer cette position vers une plus grande "fermeté"
à l'égard de J. Daval.
Du moins, je me permets de le souhaiter !

Kassandra88 a écrit:Je ne me souviens plus si cette vidéo a été postée:

Oui, par toi, le 13 juillet !  
Tu es toujours au taquet, c'est un travail considérable et très appréciable : combien de temps consacres-tu aux recherches, à reposter et à la modération?

Ceci dit, bien que je n'apprécie guère JM Morandini, je dois avouer que c'est un bon résumé circonstancié de l'affaire et que le débat est d'assez bonne tenue.

Et voilà qu’un nouvel avocat entre dans la danse ...

À se demander ... l

Patrisienne a écrit:Et voilà qu’un nouvel avocat entre dans la danse ...

À se demander ... l

Je n'apprécie guère Me Portejoie mais vu l'étrange proximité de Me Florand et du conseil de J. Daval, ils ont bien raison de prendre un autre conseil, surtout après les nouvelles accusations du mari larmoyant.
Il y a peut-être à présent des différences d'appréciation au sein de la famille, entre les parents peut-être toujours complaisants à l'égard de J. Daval et la fille et son mari, gravement mis en cause par celui-ci.
Avoir leur propre avocat, en tant que parties civiles, me semble une très bonne chose.

ÉDIT : Dans un autre article, fort intéressant, dans l'Est Républicain, Me Portejoie explique qu'il a accepté, car cela rééquilibrait le rapport de forces entre défense et partie civiles : J. Daval a depuis un moment quatre avocats.
C'est aussi une très bonne raison.

[quote="ruth"]

Patrisienne a écrit:Et voilà qu’un nouvel avocat entre dans la danse ...

À se demander ... l

Je n'apprécie guère Me Portejoie mais vu l'étrange proximité de Me Florand et du conseil de J. Daval, ils ont bien raison de prendre un autre conseil, surtout après les nouvelles accusations du mari larmoyant.
Il y a peut-être à présent des différences d'appréciation au sein de la famille, entre les parents peut-être toujours complaisants à l'égard de J. Daval et la fille et son mari, gravement mis en cause par celui-ci.
Avoir leur propre avocat, en tant que parties civiles, me semble une très bonne chose.

ÉDIT : Dans un autre article, fort intéressant, dans l'Est Républicain, Me Portejoie explique qu'il a accepté, car cela reequilibrait le rapport de forces entre défense et partie civiles : J. Daval a depuis un moment quatre avocats.
C'est aussi une très bonne raison.


Bonjour Ruth

Tout à fait de ton avis et pour les raisons que tu cites.

Mais, comme tout cela me semble étrange alors qu’au début les propos et de Jonathann D m’apparaissaient simplement farfelus ...
Tant de points restent obscurs et tant d’attitudes malaisées à comprendre mais il vrai que je n’ai jamais été confrontée à une telle situation : ceci explique peut-être cela ...

Bonjour Patrisienne,
Qu'est-ce qui te semble étrange, précisément ?

Des «  détails «  qui ne collent pas comme l’attention portée par les parents à Jonathann même après ses aveux, l’attitude maître Florand qui semble d’ailleurs justifier la prise f’un Conseil pour Grégory G et son épouse.
Je ne saurai verbaliser exactement, trop flou dans mon esprit comme un petit caillou qui me gêne ...
j’attends la nouvelle audition impatiemment comme tous ici et espère que nous y verrons un peu plus clair.