qui est il? XI

Metsec a écrit:@Mesrine selon toi, et si tu es en mesure de me répondre, combien de temps pour le 36 et les juges d'instruction examinent ta thèse? Je ne demande pas plus d'infos, des fois que notre coco lirait ce forum. Mais en même temps ça me ferait bien kiffer de savoir qu'il sera bientôt sous les verrous.

si j'étais juge... je te répondrais... (et tous ceux qui m'ont emmerdé devraient faire très attention -je plaisante évidemment-).
Sil lit ce forum, j'espère qu'il passe de très mauvaises nuits... et si comme je le pense il est tout sauf con, il a déjà compris que c'est chaud patate pour sa trogne. Quoique, je me fais peut être un film... Va savoir.
--
Le problème, si je puis dire, c'est que sur un dossier pareil, à savoir si les faits qui lui sont imputables et non prouvés par adn nécessitent des vérifications (ce que perso je flaire comme étant nettement plus que probable), le temps de rassembler tout le saint frusquin, ça demande des plombes... Et tout dépend de la volonté du magistrat instructeur, des relations avec la crim, de la charge de taf, des procédures, et j'en oublie...
En résumé, nous, sur ce forum, on a la part belle. On balance nos commentaires, on peut gentiment critiquer le travail des enquêteurs, parler à souhait d'errements judiciaires (ce qui est pas totalement faux dans la relation aux victimes, et je pense à JP Bloch, à Luc Richard, notamment...mais comme déjà écrit, il faut aussi les protéger)...
C'est un peu à la mode d'ailleurs ; si un mec se fait choper sur un fait, il est jeté en pâture médiatique et condamné par les "réseaux sociaux" (qui selon moi n'ont strictement rien de social, bien au contraire), avant même de pouvoir s'expliquer. Tout ça pour dire que les innocents, ça existe. Même parfois en taule. Exemple : le mec qui s'était fait serrer dans le dossier Ingrid parce qu'il avait un machin qui pendouillait au rétro de sa Volvo (jaune de mémoire), le machin étant vert (de mémoire, encore).
Bon, bref, tu auras compris : la critique est sans doute l'art le plus répandu, car le plus accessible; ça demande pas beaucoup d'effort. (je vais la garder celle-là, tiens... ).
Et comme tu le vois, j'écris encore un chapitre pour dire que j'en sais rien.
Mais bon, tu prends un cas comme Dutroux, le temps de le serrer bien comme il faut avec un dossier en béton, ça doit aller chercher dans les 6 à 12 mois d'enquête fastoche, de clôture de procédures diverses et variées. (Les belges en savent mille fois plus que moi pour ce sujet).
En clair; s'il y a des ramifications, des connexions, des liens, avec d'autres faits et/ou d'autres personnes en cause, tu boucles pas une enquête comme ça en deux coups de cuillère à pot. Je parle évidemment du plan procédural; la procédure pénale, qui, même sous le contrôle d'un juge d'instruction qui a des prérogatives super puissantes, ne l'autorise pas pour autant à faire 'tout' ce qu'il ou elle voudrait, et ce au risque de se voir opposer ce que l'on nomme communément des 'vices de procédure'.
Pour autant, je ne crois pas que quiconque dans le monde judiciaire, concernant ce dossier, n'oublie malencontreusement, le cas échéant, la signature ou le coup de tampon sur un PV, tant ce personnage les a bien gonflés... Sans parler de l'intervention par exemple de Carine H en 2003, qui, sans doute avec sa sincérité, et à l'occasion d'un film, les a tous fait médiatiquement passer pour des cons. (Je répète que perso, sans elle, je n'aurais pas autant évolué sur le sujet. Idem Kassandra et la tenue de ce forum, d'ailleurs, pour être tout à fait complet. Et à la réflexion, d'abord K, et CH ensuite, si je veux remettre les choses dans l'ordre chronologique. Comme on dit, il faut rendre à César ce qui lui appartient).
Et pour aller au bout du raisonnement quant à ce qui s'est passé dans 'mes neurones' : sans toutes ces contradictions, ces échanges, sans les photos de Mimi des plans du parking (car il fallait aller une nouvelle fois sur le 'terrain', se bouger le cul, si l'expression est permise), sans ces oppositions de points de vue, ces quasi engueulades virtuelles, sans la confiance d'anonymes membres de ce forum;
Alors le "possible" n'aurait pas été possible.
--
Les flics et la justice, quoiqu'on en dise ici, quoiqu'on en pense, ont été mis au pilori médiatiquement. Guerre d'égos, en somme. Absence de communication, et perso je trouve cela fort dommage, à commencer pour les victimes.
Mais bon, imagine toi être flic et te casser le cul sur une blinde de dossiers du matin au soir et du soir au matin avec une photo de Cécile accrochée à un mur sur laquelle il est écrit "ne jamais oublier", et puis passer pour un blaireau un soir de diffusion, un soir de grande écoute, en 2003, après avoir bouffé la purée-jambon (comme disait Coluche) avec tes gosses à table.
Pour le peu que, en tant que flic ou magistrat, tu en aies parlé à ta gonzesse ou à tes amis parce que ça te touchait, que tu aies livré ta part d'humanité dans ton cercle restreint, tu passes pour un incompétent à la fin du film, tu passes pour un blaireau et, vu de ma fenêtre, tu en parles forcément à nouveau car on te pose inévitablement des questions.
Tu as d'ailleurs un exemple de Juge qui s'est flingué, selon moi, à cause de son exposition médiatique : celui du cas Grégory.
Il a dû considérer que sa vie entière était dédiée à l'affaire... et en faire un 'objet de vie' (ce qui est assez Sartrien ; "l'enfer c'est les autres", si l'on considère, si l'on admet, dans le raisonnement, qu'un juge n'a pas à se flinguer à la base).
--
Mais tout cela n'est pas un film : Jean-Pierre Bloch est mort de chagrin, dans l'alcool, diront les bien-pensant qui se surprendront d'intelligence caustique et résumée, condensée, dédiée à eux mêmes et non au cas, qui consiste à voir sous l'angle de la psychologie et de modèles dont ils sont abreuvés par un simple schéma.
Tout 'cela' n'est pas une 'virtualité' à la sauce Bourgoin qui sait mais qui veut pas parler...
Et je ne t'ai toujours pas répondu...
Combien de temps? J'en sais rien, je suis pas Juge, ni flic.
Et à la base, j'en ai rien à cirer, de cette affaire.
La seule réponse que je puis te faire clairement est que mon hypothèse a été transmise aux flics, qui, je tiens à le souligner, sont des gens admirables.
Comment je le sais? C'est moi qui l'ai rédigée.
Donc Bourgoin et ses théories à deux balles --> Exit.
Montet --> idem
--
Espérant t'avoir répondu.

L’histoire d’un assassin démasqué, avant l’invention du portrait-robot, grâce à un talentueux dessinateur de presse.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] (1959)

Kassandra88 a écrit:L’histoire d’un assassin démasqué, avant l’invention du portrait-robot, grâce à un talentueux dessinateur de presse.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]    (1959)

Excellent!

peut etre parce que des gens ont vu ces portraits robots ce sont dit "qu'est ce qu'il ressemble à untel", mais ne sont jamais imaginé que le "untel" en question pouvant etre un criminel. il n'est pas impossible que certains lui aient dit sur le ton de la blague "t'as vu t'es recherché, y a ton portrait robot dans le journal".

Dans l'affaire du gendarme Lamarre, la femme d'un des gradés avait vu le portrait robot, dit qu'est ce qu'il ressemble à Lamarre mais personne n'a a ce moment la voulu imaginer que cela pouvait être vraiment lui

Bonjour,

J'ai mis en ligne à l'instant sur youtube l'émission 13h15 le dimanche sur le Grelé, pour ceux que ça intéressent ou qui ne l'auraient pas vu (en espérant qu'elle reste en ligne) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

est ce quelqu'un parmi vous maitrise photoshop ou un équivalent ?

noumayos66 a écrit:Bonjour,

J'ai mis en ligne à l'instant sur youtube l'émission 13h15 le dimanche sur le Grelé, pour ceux que ça intéressent ou qui ne l'auraient pas vu (en espérant qu'elle reste en ligne) :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonsoir.

Très bonne initiative.et encore merci.

Merci Kassandra je t'en prie

Je suis en effet nouveau membre bien que je vous lise depuis un moment. Je suis cette affaire depuis très longtemps mais je l'avais un peu abandonné. C'est en lisant l'obsession sur le grelé dans "Les Jours" (que je conseille au passage) que j'ai remordu.
Je dois vous faire part de mon ressenti qui ne m'a pas quitté depuis, car j'en ai profité pour relire et revisionner tout ce qui est possible sur le Grelé.
Il y a beaucoup de choses dans son profil qui me font penser au métier que j'ai exercé pendant 15 ans : agent de surveillance. Et plus encore quand je bossais sur Paname.
Quand j'exerçais dans la capitale, j'étais rondier et intervenant, dans le 75 et le 92, en plus de faire quelques nuits en tant qu'agent de surveillance, sur site.
J'avais aussi une particularité, comme un petit nombre d'intervenants : je faisais de la désincarcération ascenseur.
Et oui, de temps en temps, les ascensoristes font appel à nous, pour intervenir plus vite et libérer les gens bloqués. Ils arrivent qu'après coup, pour maintenance et réparation
En lisant des choses sur lui, et sur les faits, y a plusieurs petites lumières qui se sont allumées.
J'ai le sentiment profond qu'il bosse dans la sécurité, je vais vous dire pourquoi :
sa connaissance semble t-il des ascenseurs et des tours, des parkings, il a l'air de bien connaitre toutes ces cités c'est qu'a mon avis il y est deja allé dans le cadre de son travail.
Il avait du temps libre la journée mais devait rentrer rapidement, comme un mec qui bosse de nuit, la ou certains y voyaient un mec marié
Et puis le coté ambivalent de son profil : on l'a dit mal fagoté dans l'ascenseur et bien habillé pour Saclay, on peut très bien imaginer qu'il était de repos pour ses premiers méfaits, et pour Saclay qu'il devait prendre son service le soir. Le coup du VRP j'y crois pas trop. On l'a imaginé ancien militaire pour sa maitrise du garrot espagnol et en même temps on le dit cultivé vu qu'il s’intéresserait à la littérature russe et fréquente des librairies.
Ben écoutez c'était vraiment la particularité de certains profils de mes collègues et de moi même. On aurait pu faire bien d'autre métiers mais pour des raisons qui nous sont propres on avait choisi celui la. Y aussi la description de l'intérieur de sa voiture, etc...
Bref c'est difficile à expliquer mais y a plein de petits éléments mis bout à bout qui m'ont fait penser à un agent de surveillance, maitre chien, ou intervenant. Le profil, l'emploi du temps, la description, sa facilité à évoluer dans certains endroits...

c'est vrai qu'agent de sécurité correspond parfaitement à notre ami 

je connaissais un collègue qui travaillait tous les jours et en plus exerçait la nuit le métier d'agent de sécurité pour arrondir ses fins de mois
il a exercé cette double activité pendant des années et devait s'occuper de son chien 

le grêlé est doté d'une intelligence pratique incontestable, il est très débrouillard, connaît PARIS comme sa poche
rappelez vous la série télévisé MACGYVER !!! sortie en 1985......

Si tu es agent de sécurité à Paris et sa banlieue, tu vas évoluer dans différents sites avec chacun ses particularités : batiments et siéges sociaux (d'ou le port du blazer ou/et de la chemise) et travailler plutot de nuit, mais aussi travailler dans des parkings, ou être intervenant (d'ou la connaissance des quartiers et des immeubles) et éventuellement faire de l'ascenseur.
Dans son cas il agit beaucoup la journée, comme s'il travaillait en horaire décalés, peut être sapé différemment, maitrise le garot, et en meme temps on sent le flic raté vu son attirail de flic. Le coté cultivé ? croyez vous que les mecs passent leur temps devant un écran de télévision. Surtout à cette époque; probable que comme moi c'était un grand lecteur
Je suis persuadé que si l'on passait tous les ADS ET FDO de ce pays dans les fichiers, on aurait des surprises, croyez moi...

kersauson a écrit:peut etre parce que des gens ont vu ces portraits robots ce sont dit "qu'est ce qu'il ressemble à untel", mais ne sont jamais imaginé que le "untel" en question pouvant etre un criminel. (suite zappée)

Ou peut être, parce que, en 1986, comme en 1987, le PR diffusé dans un journal de 86, puis de 87, d'un mec qui n'est pas de Paris ne rappelle personne vivant à Paris en 86, et en 87, comme étant à Paris.

Raison pour laquelle il y est revenu.

(Quelqu'un pourrait me filer un magnéto pour répéter pour les siècles à venir, un peu comme Jésus? )

Salut Noumayo, j’ai été également agent de sécurité pendant 14 ans au Canada et j’ai eu le même sentiment que vous ! Les ascenseurs, le trousseau de clef vu par Ingrid durant l’enlèvement de Sacley, la connaissance du language policier, des bâtiments, des sorties de secours et des cages d’escaliers. Pour un agent de sécurité oui ça saute aux yeux ; il y a de forte possibilité que le tueur l’ai été !

-------

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]