qui est il? XI

tmc a écrit:Bonne hypothése , comment a t ' il connu cécile ton explication :

clemal2011 a écrit:Bonjour à tous,

Je vous ai lu attentivement et aimerait ajouter ma pierre à l'édifice concernant Cécile.

L'aspect pulsion, je suis 100% d'accord avec Kassandra. On est certainement pas sur une pulsion irrépressible. On est sur un crime que son auteur a pris le temps de préparer. Il a repéré les lieux, certainement réalisé divers sabotages... Si le G était un impulsif, il se serait fait coincer par manque de précaution. On est face à un méticuleux, un calculateur. Pas face à un type qui cède instantanément à une pulsion. Comme le dit Ness, la préparation fait déjà partie du crime. Et certainement comme le dit Kassandra, il termine le boulot le jour de l'agression. Avait-il repéré Cécile ? Ou attendait-il uniquement la première "proie" facile dans l'ascenseur. Personne à ce jour ne peut répondre à cette question. De mon point de vue, je dirais qu'il attendait Cécile du fait de son attitude avec Luc R. Mais je peux me tromper. D'ailleurs vu le temps qu'il a attendu dans l'ascenseur, il s'est peut-être planté dans l'horaire du début des cours de Cécile ce lundi matin. Mais ne s'est pas démonté pour autant.

Pour revenir sur l'aspect visage découvert, c'est le meilleur camouflage dans un grand ensemble où l'on est pas connu. Imaginez croiser un type avec une cagoule ou des lunettes de soleil et un chapeau dans un ascenseur. Bref je ne vous fait pas un dessin... Il n'a donc pas peur d'être reconnu ici, il n'est pas de la résidence. Et il sait qu'il n'y reviendra pas et que le temps que les habitants fassent le lien entre le crime et l'inconnu de l'ascenseur il sera déjà loin.

Sur l'agression en elle-même, grâce au témoignage de Sarah on sait comment il procède : par la force. Il empêche sa victime de sortir au rdc, et il l'emmène dans un local qu'il a repéré et préparé à l'avance. Vu les traces relevées par le légiste sur Cécile, pour moi l'agression s'est déroulée dans le local où le corps a été retrouvé. C'est ce qui s'est passé en tout cas pour Sarah qu'il a cru tuer sur place dans un local de sous sol aussi.

Pourquoi à t-il tué Cécile ? Je suis encore sur la même longueur d'onde que Kassandra. Car elle a résisté, a crié, ne s'est pas laissée faire. L'a empêché en gros d'accomplir la phase finale de son "fantasme". Tout comme Sarah 1 mois auparavant. Ces 2 agressions sont presque des copies conformes. L'objectif du G est purement sexuel lors de ces 2 agressions. A chaque fois il a pris le temps de repérer les lieux et de préparer. Mais ces 2 jeunes filles ne se sont pas laissées violer et lui ont donné du fil à retordre. Et on dirait que cela l'a fait péter les plombs. Il les violente et va jusqu'à les étrangler. Certainement de fureur.

D'ailleurs un élément relevé par les légistes ayant vu Sarah et Cécile vont dans ce sens : on a dans les 2 cas des agressions sexuelles mais sans rupture de l'hymen. Ce qui signifie que l'agresseur n'a certainement pas réussi à "faire son affaire" comme il l'entendait. Du fait de la résistance, des cris... Certainement que le G tout ça, ça lui fait perdre le sang-froid qu'il a avant la capture de ses "proies". Et il devient un tueur d'enfant en plus d'être un pédophile.

Ma conclusion qui est personnelle, c'est que si je me mets dans la peau du G après les agressions de Sarah et Cécile, c'est que ça a grave merdé. Je suis frustré parce mon super plan est parti en live... Le résultat c'est que j'ai laissé une gamine pour morte et en ai tué une autre sans avoir assouvi mon fantasme comme je l'avais imaginé. Et mon objectif n'était pas de tuer à la base. J'ai donc grave foiré malgré mes préparatifs. Ma technique des ascenseurs, d'emmener dans les sous-sols par la force, ça ne marche pas. Ca fait peur aux fillettes qui hurlent, résistent etc... Et je finis à chaque fois par péter les plombs.

Donc si on regarde la chronologie, après Cécile, le G disparaît de la circulation quelques temps. Et il revient courant 1987 avec un nouveau mode opératoire basé sur la ruse (tiens !). Fini l'inconnu des ascenseurs, place au faux policier (avec tout l'attirail) qui entre chez ses victimes pour un prétexte bidon et sort son arme. Et la il arrive à ses fins et il les laisse en vie.

Voila tout ça pour dire qu'en effet le SDF on peut oublier je pense. Le type bête et méchant qui cède à une pulsion irrépressible aussi. On est face à quelqu'un qui réfléchit. Qui parle, présente bien et inspire confiance au départ. Et qui en plus a un physique plutôt avantageux selon les témoignages. En gros un homme que certainement on ne soupçonnerait pas d'être capable de ses actes au premier abord. Et qui en plus doit avoir une aptitude à la manipulation assez développée.

clemal2011 a écrit:D'ailleurs vu le temps qu'il a attendu dans l'ascenseur, il s'est peut-être planté dans l'horaire du début des cours de Cécile ce lundi matin. Mais ne s'est pas démonté pour autant.

Kassandra88 a écrit:

clemal2011 a écrit:D'ailleurs vu le temps qu'il a attendu dans l'ascenseur, il s'est peut-être planté dans l'horaire du début des cours de Cécile ce lundi matin. Mais ne s'est pas démonté pour autant.

Bonjour Clemal,

J'ai trouvé ton hypothèse intéressante dans la mesure où ce lundi, Cécile commençait sa journée par le cours de gymnastique. Mais d'après Carine, le gymnase était en face de l'école. (550m à parcourir)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Cela ne devait donc pas influencer son timing.

@Weltgeist: oui, il est bien question de sodomie pour I.G, après tentative infructueuse de pénétration vaginale. (P188)

Ness a écrit:@bonjour à tous,
A propos de sexualité , Il me semble avoir aussi entendu dans un reportage, qu'il souffre d'une certaine forme d'impuissance . D'ailleurs le commentaire de la jeune allemande est implacable.

Kassandra88 a écrit:

Ness a écrit:@bonjour à tous,
A propos de sexualité , Il me semble avoir aussi entendu dans un reportage, qu'il souffre d'une certaine forme d'impuissance . D'ailleurs le commentaire de la jeune allemande est implacable.

C'est ce que je pense aussi.

Ness a écrit:Francis Heaulme souffrait d'une maladie qui avait rendu ses organes reproducteurs de petite taille. Un serial killer américain dont j'ai oublié le nom avait aussi ce genre de problèmes...

tmc a écrit:Bonne hypothése , comment a t ' il connu cécile ton explication :

Ness a écrit:Bonjour Ruth ,
Les américains ont mis en évidence, après avoir étudié  une multitude de tueurs en série, des manques récurents dans leur enfance. Enfants non désirés, père absent, mère abusive  etc etc . Il n'y a qu'à lire l'enfance de Guy Georges, Fourniret, Chanal etc etc
Quand à Francis Heaulme même s'il a vécu avec ses parents on ne peut quand même pas parler d'une enfance heureuse?  Hum.... : "
Son père Marcel, à l'accent alsacien très prononcé, est un électricien alcoolique. Cet époux volage, qui se montre violent avec tous les membres du foyer mais surtout avec Francis, dilapide une grande partie de son salaire dans les courses de chevaux. "
"il subissait en raison de son apparence les moqueries et les coups de son père, qui l'enfermait à la cave"

Alors oui bien sur , il n'y a aucune régle mais je suis prête à parier que celui-ci a du avoir de sacrés soucis .( surtout le double meurtre du Marais )

tmc a écrit:Bonjour les amis et amies vidéo pas visible , bonjour ruth je suis contente de votre retour après des mois , a plus .

tmc a écrit:Bonne hypothése , comment a t ' il connu cécile ton explication :

tmc a écrit:Pour IDENTIFER alias falco , puisque tu es parisiens ou irais tu promener ton chien regarde sur la carte c ' est évident et donne nous ton trajet .

tmc a écrit:Bonsoir les filles bonsoir les gars , je pense a vous lire que beaucoup de vous ne sont pas parisiens , concernant le jeune boutonneu je suis persuadée que ça déprévation  a commencée dans le 13 arrondissement .
Dans ce quartier ou ont poussés des tours au milieu d 'un immense espace vert , pour ne pas citer le quartier des olympiades symbolisé par les anneaux enlacés , donc aux olympiades nous avons une entrée face a la fac de Tolbiac et une entrée sur le grand magasins chinois TANG ,en face le grand supermarché dans un bloc  d ' immeuble , lieu ou fut enlevée et s..... la deuxième victime de ce garçon puisqu ' il la laisse pour morte ,  la première étant la petite fille retrouvée rue Bruneseau toujours dans le 13 arrondissement .

Kassandra88 a écrit:

tmc a écrit:Bonsoir les filles bonsoir les gars , je pense a vous lire que beaucoup de vous ne sont pas parisiens , concernant le jeune boutonneu je suis persuadée que ça déprévation  a commencée dans le 13 arrondissement .
Dans ce quartier ou ont poussés des tours au milieu d 'un immense espace vert , pour ne pas citer le quartier des olympiades symbolisé par les anneaux enlacés , donc aux olympiades nous avons une entrée face a la fac de Tolbiac et une entrée sur le grand magasins chinois TANG ,en face le grand supermarché dans un bloc  d ' immeuble , lieu ou fut enlevée et s..... la deuxième victime de ce garçon puisqu ' il la laisse pour morte ,  la première étant la petite fille retrouvée rue Bruneseau toujours dans le 13 arrondissement .

Aurais tu les informations que nous n'avons pas? Car à ce jour, le meurtre de la petite Marie-Anne Laurent n'est pas attribué au grêlé même si on peut se demander s'il n'y est pas pour quelque chose. Il fait toujours partie des dossiers non élucidés. La première victime connue reste Sarah.

tmc a écrit:Merci IDENTIFER , et qu ' elle heure pense tu que cette petite promène ce chien vu qu ' elle commence tôt l ' école , et a cet heure ou les voyous sont endormis et les braves gens courent au boulot qui peut déjà sentir l 'herbe ?