Re: Dépeceur de Mons 1

par Alex51 Mar 21 Mar 2017 - 16:02

Effectivement el gringo, c'est tout de même étrange que des riverains qui vivent à proximité immédiate de l'endroit du dépôt n'aient pas été dérangés par l'odeur des morceaux de corps en décomposition... J'irai même plus loin en disant que cela expliquerait presque la présence du sac poubelle déposé dès le lendemain. Le ou les tueurs vivaient très certainement à proximité du premier lieu de dépôt, ce qui a pu permettre de revenir déposer un sac supplémentaire, sans attirer l'attention d'autres riverains, alors même que l'affaire avait éclaté la veille et que le périmètre était surveillé...
Les légistes ont remarqué à l'époque qu'il y avait des coupes droites et des coupes gauches sur différentes parties de corps, ce qui me fait dire, soit que le DDM était ambidextre (peu probable) ou qu'il y avait au moins deux personnes qui participaient aux découpes (plus vraisemblable).

par Kassandra88 Mar 21 Mar 2017 - 17:16

Alex51 a écrit:Effectivement el gringo, c'est tout de même étrange que des riverains qui vivent à proximité immédiate de l'endroit du dépôt n'aient pas été dérangés par l'odeur des morceaux de corps en décomposition...

A quelle distance de ce dépôt se trouve l'habitation la plus proche?

par Kassandra88 Mar 21 Mar 2017 - 17:17

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par el gringo Mar 21 Mar 2017 - 18:01

Kassandra88 a écrit:
Alex51 a écrit:Effectivement el gringo, c'est tout de même étrange que des riverains qui vivent à proximité immédiate de l'endroit du dépôt n'aient pas été dérangés par l'odeur des morceaux de corps en décomposition...

A quelle distance de ce dépôt se trouve l'habitation la plus proche?

La première maison est très proche. Il s'agit d'une belle maison, avec un beau terrain.
Voir photo ci-dessous, elle se trouve à l'extrême gauche:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Alex51 Mar 21 Mar 2017 - 19:48

J'avais émis une hypothèse il y a quelques semaines en arrière, mais il serait intéressant de savoir ce que pensent les personnes qui connaissent le mieux le dossier, en particulier el gringo et kassandra. D'après vous quel profil psychologique semble se dessiner ?
La police l'a-t-elle approché à l'époque des faits ?
Quelles profession aurait-il pu exercer ?
Son âge ? Est-il mort ?
Autant de questions sans réponses à l'heure actuelle.

par el gringo Mar 21 Mar 2017 - 20:14

Alex51 a écrit:J'avais émis une hypothèse il y a quelques semaines en arrière, mais il serait intéressant de savoir ce que pensent les personnes qui connaissent le mieux le dossier, en particulier el gringo et kassandra. D'après vous quel profil psychologique semble se dessiner ?
La police l'a-t-elle approché à l'époque des faits ?
Quelles profession aurait-il pu exercer ?
Son âge ? Est-il mort ?
Autant de questions sans réponses à l'heure actuelle.

Concernant le profil, c'est toujours les même éléments qui reviennent: c'est un psychopathe, il est intelligent, organisé, il ne souffre pas de pathologie mentale, minutieux...
D'ailleurs, dans les enquêtes de police, l'aide du profilage est relative, rien à voir avec les émissions télé...
Concernant sa profession, on n'en sait rien du tout.
Concernant son âge, à mon avis, il devait avoir plus de 45 ans car les dépeçages en série ne sont pas l'oeuvre de personnes jeunes ou folles. Généralement quand ce sont des jeunes ou des fous, ils commettent un dépeçage et puis se font avoir rapidement.

En tout cas, il est très patient, il a découpé tous les corps à la scie à métaux, le sciage est lent et fastidieux.
Il aurait pu utiliser de l'outillage électrique mais il ne l'a pas fait, pourquoi?? Peut-être qu'il voulait un maximum de discrétion et que l'utilisation d'un outillage électrique à des heures tardives aurait mis la puce à l'oreille au voisinage de son "local de découpe"...

Je ne sais pas pourquoi mais je le verrai bien passionné de modélisme: il faut être patient, méticuleux, organisé...
Il faut savoir que le tueur avait découpé le bout de plastique qui dépassait du bout de chaque noeud, c'est le signe d'une personne méticuleuse.
De plus, les modélistes utilisent aussi des scies à métaux...
Cela reste une hypothèse parmi tant d'autres...

Dans cette affaire, les enquêteurs n'ont pas grand chose comme élément, ils ont juste des parties corporelles et des traces ADN. Et si ces traces ne sont pas fichées, ils ne sauront rien en faire...
Des fois, les enquêteurs ont un portrait-robot, ADN, des témoignages et ils n'arrivent pas à appréhender l'auteur des faits comme par exemple "le grêlé" et là ça doit être encore plus frustrant pour eux...

par el gringo Mar 21 Mar 2017 - 20:41

Quand le Substitut Dominique Francq dit que le tueur n'avait pas de complices, sinon il aurait été dénoncé, je ne suis pas du tout d'accord avec lui: dans certains milieux comme par exemple: les gitans, ces derniers ne dénonceront JAMAIS un membre de leur communauté...

par Didier Mar 21 Mar 2017 - 20:44

el gringo a écrit:Quand le Substitut Dominique Francq dit que le tueur n'avait pas de complices, sinon il aurait été dénoncé, je ne suis pas du tout d'accord avec lui: dans certains milieux comme par exemple: les gitans, ils ne dénonceront JAMAIS un membre de leur communauté...

En plus si ce tueur a un complice lui aussi prendrait cher au niveau années de prison.

par el gringo Mar 21 Mar 2017 - 20:51

Didier a écrit:
el gringo a écrit:Quand le Substitut Dominique Francq dit que le tueur n'avait pas de complices, sinon il aurait été dénoncé, je ne suis pas du tout d'accord avec lui: dans certains milieux comme par exemple: les gitans, ils ne dénonceront JAMAIS un membre de leur communauté...

En plus si ce tueur a un complice lui aussi prendrait cher au niveau années de prison.

Exactement!!! Et puis, il ne s'agit pas dans un "simple homicide" avec dissimulation de cadavre...
Les auteurs, s'ils sont plusieurs, sont "liés" par le secret...

par Didier Mar 21 Mar 2017 - 20:54

Et rien ne dit si complice il y a que celui ci n'est pas était éliminé d'une façon ou d'une autre.

par el gringo Mar 21 Mar 2017 - 21:09

Didier a écrit:Et rien ne dit si complice il y a que celui ci n'est pas était éliminé d'une façon ou d'une autre.

Ou alors le tueur a changé de mode opératoire, il ne faut pas oublier que pour Begonia, la dernière victime, le tueur n'a plus utilisé de sac poubelle... Peut-être que maintenant il enterre les cadavres ou les abandonne dans un vieux puits...
Sa seule limite, c'est son imagination...

par Kassandra88 Mar 21 Mar 2017 - 21:17

el gringo a écrit:
Kassandra88 a écrit:
Alex51 a écrit:Effectivement el gringo, c'est tout de même étrange que des riverains qui vivent à proximité immédiate de l'endroit du dépôt n'aient pas été dérangés par l'odeur des morceaux de corps en décomposition...

A quelle distance de ce dépôt se trouve l'habitation la plus proche?

La première maison est très proche. Il s'agit d'une belle maison, avec un beau terrain.
Voir photo ci-dessous, elle se trouve à l'extrême gauche:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Oups oui:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]heberger une image

par el gringo Mar 21 Mar 2017 - 21:20

Il y a vraiment pas beaucoup de distance...
Comment est-ce possible que les occupants n'aient rien vu, rien entendu???

par Kassandra88 Mar 21 Mar 2017 - 21:27

el gringo a écrit:Il y a vraiment pas beaucoup de distance...
Comment est-ce possible que les occupants n'aient rien vu, rien entendu???

.... et rien senti. Ont-ils des animaux domestiques?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par el gringo Mar 21 Mar 2017 - 21:34

Kassandra88 a écrit:
el gringo a écrit:Il y a vraiment pas beaucoup de distance...
Comment est-ce possible que les occupants n'aient rien vu, rien entendu???

.... et rien senti. Ont-ils des animaux domestiques?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Huit sacs contenant des parties corporelles en état de putréfaction, l'odeur devait être pestilentielle...
De plus, les plus vieilles parties corporelles dataient de juillet 1996 (Martine Bohn).
En plein mois de juillet, avec la chaleur, l'odeur de putréfaction devait être horrible...
Je n'arrive pas à comprendre...

par Alex51 Mar 21 Mar 2017 - 22:06

Le ou les habitants de cette maison ont forcément dû être interrogé au cours d'une des nombreuses enquêtes de voisinage.
Je serais curieux de savoir ce qu'ils ont dit aux policiers... Comment ne pas s'apercevoir de la présence de sacs contenant des morceaux de corps en état de décomposition plus qu'avancée pour certains ?
Cette maison n'était peut-être pas habité au moment des faits...

par el gringo Mar 21 Mar 2017 - 22:17

Alex51 a écrit:Le ou les habitants de cette maison ont forcément dû être interrogé au cours d'une des nombreuses enquêtes de voisinage.
Je serais curieux de savoir ce qu'ils ont dit aux policiers... Comment ne pas s'apercevoir de la présence de sacs contenant des morceaux de corps en état de décomposition plus qu'avancée pour certains ?
Cette maison n'était peut-être pas habité au moment des faits...

J'ai des doutes, cela m'étonnerait qu'entre le mois de juillet 1996 et le 22 mars 1997 la maison ne fut pas habitée car le jardin et la maison sont bien entretenus.

par Didier Mar 21 Mar 2017 - 22:18

Les sacs ont peut être étaient déposés récemment ? Déplacés d'une cache ?

par el gringo Mar 21 Mar 2017 - 22:32

Didier a écrit:Les sacs ont peut être étaient déposés récemment ? Déplacés d'une cache ?

Apparemment, certains sacs étaient là depuis un moment. Les enquêteurs ont certainement fait des prélèvements de sol pour tirer ces conclusions. Du moins je l'espère...

par el gringo Mar 21 Mar 2017 - 22:48

Article à lire:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc, ce policier passait par là tous les jours mais il n'aurait pas prêté attention à ces sacs si chat roux n'aurait pas été là...
Ce chat roux a fait éclater une des plus grandes affaires de Belgique!!!
Mais, heureusement que ce policier passait par là et à cheval, ce qui lui permettait de prendre de la hauteur. Une patrouille motorisée n'aurait rien remarqué et ces 8 sacs auraient fini à l'incinérateur...

par Didier Mar 21 Mar 2017 - 22:58

Après vingt ans d’enquête infructueuse, il reste encore dix ans pour identifier le dépeceur de Mons. « En Belgique, la prescription est de 30 ans », rappelle le premier substitut au procureur, Dominique Francq. Passé ce délai, plus aucune action ne pourrait être engagée contre le tueur, même s’il venait à se dénoncer.

par el gringo Mar 21 Mar 2017 - 23:03

Didier a écrit:Après vingt ans d’enquête infructueuse, il reste encore dix ans pour identifier le dépeceur de Mons. « En Belgique, la prescription est de 30 ans », rappelle le premier substitut au procureur, Dominique Francq. Passé ce délai, plus aucune action ne pourrait être engagée contre le tueur, même s’il venait à se dénoncer.

De toute façon, si le rapport de l'INCC mentionne que tout à été fait, la justice devra requérir le non-lieu, au grand désarroi des familles des victimes...

par Kassandra88 Mar 21 Mar 2017 - 23:56

Quid du crâne découvert en 2003?
Le crâne découvert en 2003 en France pourrait appartenir à l'une des victimes du dépeceur de Mons

BRUXELLES Un crâne suspect découvert en 2003 en France pourrait constituer une nouvelle piste dans le dossier du dépeceur de Mons, rapporte mercredi soir la RTBF dans son journal de 19H30. Alors que l'affaire du crâne avait été classée sans suite à l'époque, on se demande aujourd'hui s'il n'appartiendrait pas à l'une des victimes du dépeceur de Mons.

Le nouveau procureur de la République a retrouvé le dossier concernant le crâne suspect au fond d'un placard. "Je n'exclus pas de reprendre l'enquête dans ce dossier qui avait été classé sans suite et d'effectuer un certain nombre de vérifications au vu de certains éléments qui sont apparus depuis la décision de classer sans suite. IL faut peut-être faire d'autres investigations", explique Bernard Beffy, procureur de la République à Avesnes-sur-Helpe.

Le crâne, découvert en 2003 en France à la suite de travaux de défrichages sur un terrain, pourrait appartenir à l'une des victimes du dépeceur. Il était emballé dans un sac de boucherie Renmans qui n'existait, à l'époque, qu'en Belgique. La justice française va peut-être procéder à des analyses ADN du crâne afin d'établir une comparaison avec l'ADN des victimes du dépeceur de Mons. Il manque toujours trois crânes dans l'affaire du dépeceur. Les analyses ADN, si elles ont lieu, prendront plusieurs semaines.

Contactée en fin de soirée par Belga, la justice montoise n'a souhaité faire aucun commentaire, étant donné que, selon elle, l'affaire serait instruite en France.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 Mer 22 Mar 2017 - 0:12

Kassandra88 a écrit:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Très bizarres les PR

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]téléchargement de photos

par el gringo Mer 22 Mar 2017 - 0:13

Kassandra88 a écrit:Quid du crâne découvert en 2003?
Le crâne découvert en 2003 en France pourrait appartenir à l'une des victimes du dépeceur de Mons

BRUXELLES Un crâne suspect découvert en 2003 en France pourrait constituer une nouvelle piste dans le dossier du dépeceur de Mons, rapporte mercredi soir la RTBF dans son journal de 19H30. Alors que l'affaire du crâne avait été classée sans suite à l'époque, on se demande aujourd'hui s'il n'appartiendrait pas à l'une des victimes du dépeceur de Mons.

Le nouveau procureur de la République a retrouvé le dossier concernant le crâne suspect au fond d'un placard. "Je n'exclus pas de reprendre l'enquête dans ce dossier qui avait été classé sans suite et d'effectuer un certain nombre de vérifications au vu de certains éléments qui sont apparus depuis la décision de classer sans suite. IL faut peut-être faire d'autres investigations", explique Bernard Beffy, procureur de la République à Avesnes-sur-Helpe.

Le crâne, découvert en 2003 en France à la suite de travaux de défrichages sur un terrain, pourrait appartenir à l'une des victimes du dépeceur. Il était emballé dans un sac de boucherie Renmans qui n'existait, à l'époque, qu'en Belgique. La justice française va peut-être procéder à des analyses ADN du crâne afin d'établir une comparaison avec l'ADN des victimes du dépeceur de Mons. Il manque toujours trois crânes dans l'affaire du dépeceur. Les analyses ADN, si elles ont lieu, prendront plusieurs semaines.

Contactée en fin de soirée par Belga, la justice montoise n'a souhaité faire aucun commentaire, étant donné que, selon elle, l'affaire serait instruite en France.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce crâne n'a jamais été analysé. Donc, les enquêteurs belges ont laissé tomber cette piste...

par Contenu sponsorisé