La disparition du petit Emile 11

220839Ŧcheckerboard a écrit:Malchances, chances, que de coïncidences durant ces derniers jours! Beh, je crois que je vais revoir mon opinion sur l'inexistance du Père Noël, en fait il existe et je le savais pas! Donc voilà, plus besoin de se poser des questions, l'énigme est résolue pour la plupart des gens, des officiels, et des experts: c'est juste la faute à pas de chance pour ce petit enfant épris de liberté, et élevé dans une famille tout ce qui a de plus "ordinaire". Voilà pas de quoi remettre en question le fonctionnement de la "bonne société".
l' "Eglise reste donc bien au milieu du Village ", c'est de circonstance.

220710ŦNess a écrit:On en sait un tout petit peu plus
- Emile n’est pas mort d’une fracture du crâne
Toutes les hypothèses restent ouvertes même si on sent que le procureur en a choisi une plus que les autres.
Les chiens détecteurs de cadavres ne sont pas passés dans ce chemin .
Le timing de la disparition reste ´ secret d’instruction ´ franchement j’aimerais bien savoir pourquoi ?
Emile aurait donc parcouru 2,5 km avant de s’engouffrer dans lieu très difficile d’accès ? Une heure et demie de marche environ ? Mais personne n’a essayé de retracer son trajet ?
Il manque uniquement son short .
Aucun autre os retrouvé ? Le bassin qui doit être le plus important après le crâne disparu aussi . La mâchoire inférieure aussi ?
Qu’en est-il des dents retrouvées ? Où ?
Rappelons quand même que les chiens pisteurs comme les Saint Hubert peuvent élucider une affaire mais ne sont en aucun une preuve valable dans un tribunal en cas d’échec.  Le procureur doit être prudent avec ça . C’est la même chose pour les caméras, elles peuvent aider mais l’absence de résultats ne peut être retenu comme fiable .
Le procureur encense la famille mais ne la déclare pas hors de cause ?
Bien au contraire il précise plusieurs fois que toutes les hypothèses sont étudiées ?
Quelques jours avant il y a une mise en situation douloureuse pour la famille ? Pourquoi ne dit-il pas clairement les choses?
La seule chose qui m’interpelle c’est que tout pourrait être avoir été choisi parfaitement pour mettre fin à l’enquête par un esprit pervers .
Lieu idéal, juste un crâne sans fracture pour l’identifier, quelques vêtements éparses , un lieu non examiné à la loupe , le crâne qui se retrouve sur un chemin très emprunté le week-end de pâque etc etc

220847ŦTristanduvar a écrit:L'engagement humain et logistique des gendarmes est admirable, je trouve la critique facile.

Un jour, ils sont des héros, la fierté de la France... et le jour d'après, des bons à rien, les chiens des paresseux.

220847ŦTristanduvar a écrit:L'engagement humain et logistique des gendarmes est admirable, je trouve la critique facile.

Un jour, ils sont des héros, la fierté de la France... et le jour d'après, des bons à rien, les chiens des paresseux.

220767ŦElectra a écrit:

220757ŦSaka a écrit:
Et pourquoi donc n'y reviendrait-on pas?
Les dernières analyses des fibres textiles de ses vêtements retrouvés dans la rivière vous sont parvenues ?
L'enquête est bouclée ?
Pas que je sache.

Il serait tres logique et sans signification suspecte de trouver l'ADN de personnes de la famille, et notamment de la grand-mère , sur les vêtements d'Emile. C'est le contraire qui serait étonnant, sauf si il est tombé dans un ruisseau ou une cascade, car l'eau agitée lave souvent l'ADN de contact. (comme dans le cas du petit Grégory, dont l'ADN des parents ni de la nourrice n'ont été trouvés sur les vêtements, alors qu'ils l'avaient pourtant habillé)

220740ŦKasba a écrit:

Le procureur qui indique que les caméras thermiques ont été utilisées mais qu'il y avait des perturbations avec des foyers de chaleur ...
De deux choses l'une : soit le matériel date soit quelqu'un ne savait pas s'en servir.

Car désolé mais on utilise des caméras thermiques sur divers terrains militaires. Par exemple au Mali en plein Adrar des Iforas, et croyez-moi les conditions n'ont rien à voir avec ces prétendus "foyers de chaleurs" des Alpes de Haute Provence à 1200m d'altitude. Et il fonctionne très très très bien !

On nous prend pour quoi là

220770ŦElectra a écrit:

220765ŦSaka a écrit:

220682ŦPondyness a écrit:@Alpina c'est également ce qui ne me convainc pas. Ils sont sur place 4h après l'appel de la GM.

Oui et avant que des centaines de bénévoles ne débarquent. Donc l'argument de la scène polluée par le nombre de personnes qui cherchaient Émile, gênant l'odorat très fin des chiens ne tient pas la route. Tout comme la température à presque 19h, qui n'est pas à 30°C non plus...

Vous oubliez les randonneurs. C'est un défilé constant dans ce village l'été, le petit bistrot ne désemplit pas. Quant à la température détrompez vous, elle reste élevée jusqu'à la tombée de la nuit, c'est a dire 22h30 juste après le solstice d'été.

220821ŦPondyness a écrit:
Dans cette affaire il est certains que les délinquants sexuels ont été suspectés et mis hors de cause.
Malheureusement il y en a toujours qui passent sous les radars

220840ŦElectra a écrit:

220839Ŧcheckerboard a écrit:Malchances, chances, que de coïncidences durant ces derniers jours! Beh, je crois que je vais revoir mon opinion sur l'inexistance du Père Noël, en fait il existe et je le savais pas! Donc voilà, plus besoin de se poser des questions, l'énigme est résolue pour la plupart des gens, des officiels, et des experts: c'est juste la faute à pas de chance pour ce petit enfant épris de liberté, et élevé dans une famille tout ce qui a de plus "ordinaire". Voilà pas de quoi remettre en question le fonctionnement de la "bonne société".
l' "Eglise reste donc bien au milieu du Village ", c'est de circonstance.

Vous savez, par expérience, Justice et politique ne font jamais bon ménage.
Et c'est toujours la Justice qui y laisse des plumes. Croyez moi.

220854ŦIsabella a écrit:https://www.tourisme-alpes-haute-provence.com/vautours-du-verdon/

@ TristanduVar
Je critique pas les gendarmes mais les moyens.
Un gendarme il me semble est commande non ?

220748ŦSaka a écrit:

220667ŦMoomoo a écrit:Les chiens tout comme les humains ne sont pas infaillibles et malheureusement c'est probablement ce qu'il s'est passé pour Emile. La théorie la plus simple est souvent la bonne.

J'ai posté hier à propos d'une affaire de disparition d'un petit garçon aux USA quasi identique à celle d'Emile (même âge, disparition en forêt après avoir échappé à la surveillance de la grand-mère, mêmes moyens mis en oeuvre pour le retrouver), les chiens étaient arrivés très vite sur place également et n'avaient pas non plus flairé l'odeur du petit... les battues avec des centaines de volontaires et caméras thermiques n'avaient rien donné et ils ont fini par le retrouver décédé une semaine après à presque 3km. Et ce n'est pas le seul exemple...

C'est justement la différence de taille avec Émile: ils avaient fini par le retrouver! Et pas des mois après, seulement 3 jours!
Pour Émile, je me souviens de nouvelles recherches avec des chiens, spécialisés dans la recherche de cadavres, vers la fin juillet 2023.
Et rien....

Si vraiment ce n'est qu'un accident, ce que ces derniers éléments semblent quand même indiquer plus que la piste criminelle, c'est vraiment une énorme déception de voir que de tels moyens quantitatifs et qualitatifs aient pu être mis en oeuvre pour un si maigre résultat

220858ŦSaka a écrit:
C'est vraiment ballot, si c'est autant "un défilé constant" de randonneurs dans ce village l'été, qu'aussi peu de témoins n'aient vu Emile déambulant seul en couches le matin et déambulant à nouveau seul en tenue de rando l'aprem et qu'aucun de ces très nombreux randonneurs ne lui aient demandé ce qu'il faisait seul, haut comme 3 pommes, dans la rue en plein après-midi sous le cagnard ... vraiment pas de chances

220860Ŧcheckerboard a écrit: Pour moi la "vérité judiciaire " n'est pas synonyme de vérité au sens de la réalité d'un acte posé, concret.
Ce n'est pas parce que l'on ne peut pas prouver juridiquement un acte malveillant que celui-ci n'a pas existé. On peut s'en contenter ou... pas.
Intellectuellement j'ai du mal avec le principe de "Justice" comme notion définitive et non sujette à caution: elle est bien trop propice à interprétation et dans tout être humain (même celui qui a un pouvoir légal sur les autres ) se cache une part d'ombre.

220809ŦLoubianka a écrit:

220794ŦElly a écrit:Bonsoir à tous,

En ce qui concerne le fait qu'il soit parti seul, si c'est le cas, nous ne sommes pas dans la tête d'un enfant de 2 ans et demi pour ceux qui se disent "pourquoi il serait parti" "mais comment avoir marché autant" etc il a pu être impatient de sa randonnée et vouloir partir avant, ou se disputer et avoir eu envi d'aller marcher très loin pour rejoindre ses parents par exemple... c'était arrivé à une connaissance (il y a longtemps certes) ou le petit du même âge avait en tête de partir retrouver ses parents et avait echappé à la vigilance et marché 1km plus loin avant d'être arrêter par des gens inquiétés de voir ce petit seul (en zone urbaine et en vie pour sa part heureusement).

À suivre avec les analyses

Je me souviens alors qu'on mangeait dehors en famille, de ma nièce de 2 ans qui a envie de se dégourdir les jambes visiblement, qui passe le portail et se retrouve sur la nationale, en vadrouille !
A table, en famille, tout le monde connait ça, ça discute, ça s'engueule gentiment, ça s'anime et l'enfant s'en va sans que personne le voit.
J'ai vu à temps ma nièce, on a pu la récupérer avant qu'elle parte je ne sais où ou qu'elle rencontre je ne sais quel tordu, mais pour cette raison, je compatis beaucoup avec la famille (nonobstant leurs convictions politico-religieuses à l'opposé des miennes), parce que vraiment, personne n'est à l'abri du moment d'inattention.