qui est il? VIII

Sortcière a écrit:@ Volk : un dos polaroïd peut aussi se justifier dans un commissariat en cas d'urgence à obtenir un cliché. Donc le grêlé a pu connaître ou se familiariser avec ce matériel dans cet environnement policier.

Volk a écrit:

Mesrine a écrit:ce forum me gonfle... résolument....
Putain c'est pas compliqué à comprendre : soit le mec était photographe soit c'est de la mise en scène!!

Après, il y a encore une autre possibilité à laquelle je viens de penser. C’est pour ça que ça aurait été bien de voir les scellés, ce qui n’arrivera pas, on est d’accord. Parce que dans l’absolu on ne sait pas exactement ce qui est resté sur la scène, juste que ça a un rapport avec le polaroïd. Or je viens de penser que les cartouches polaroïd neuves étaient dans mon souvenir scellées dans un emballage en papier (peut-être métallisé à l’intérieur, je me renseignerai) qu’on déchirait pour l'extraire. Il se peut aussi que ce soit cet emballage qui ait été retrouvé. Là pour le coup, le plus probable, c'est le gars qui retrouve le matos photo, dans lequel in y a une cartouche neuve, il l’ouvre pour voir ce que c’est,  il laisse l’emballage par terre et basta. Plus la peine de se demander si photo ou pas photo. Je sais ça casse l’ambiance.
Pour me rattraper et réamorcer la pompe, je vous fais cadeau d’un autre truc. J’avais discuté avec un mec qui était à la PJ à cette époque, à Paris (pas sur cette enquête). Il m’avait assuré qu’à lce moment là, toutes les photos anthropométriques de suspects étaient réalisées et développées dans les commissariats. Ils avaient tout le matos, y compris un labo, et un ou deux mecs préposés à ça. Par ailleurs, je viens de vérifier sur quelques exemples sur google, ces photos sont de format carré ou presque (6x6 ou 6x7), donc shootées avec un appareil moyen format (genre hasselblad).

d' Amantine a écrit:

Volk a écrit:

Mesrine a écrit:ce forum me gonfle... résolument....
Putain c'est pas compliqué à comprendre : soit le mec était photographe soit c'est de la mise en scène!!

Après, il y a encore une autre possibilité à laquelle je viens de penser. C’est pour ça que ça aurait été bien de voir les scellés, ce qui n’arrivera pas, on est d’accord. Parce que dans l’absolu on ne sait pas exactement ce qui est resté sur la scène, juste que ça a un rapport avec le polaroïd. Or je viens de penser que les cartouches polaroïd neuves étaient dans mon souvenir scellées dans un emballage en papier (peut-être métallisé à l’intérieur, je me renseignerai) qu’on déchirait pour l'extraire. Il se peut aussi que ce soit cet emballage qui ait été retrouvé. Là pour le coup, le plus probable, c'est le gars qui retrouve le matos photo, dans lequel in y a une cartouche neuve, il l’ouvre pour voir ce que c’est,  il laisse l’emballage par terre et basta. Plus la peine de se demander si photo ou pas photo. Je sais ça casse l’ambiance.
Pour me rattraper et réamorcer la pompe, je vous fais cadeau d’un autre truc. J’avais discuté avec un mec qui était à la PJ à cette époque, à Paris (pas sur cette enquête). Il m’avait assuré qu’à lce moment là, toutes les photos anthropométriques de suspects étaient réalisées et développées dans les commissariats. Ils avaient tout le matos, y compris un labo, et un ou deux mecs préposés à ça. Par ailleurs, je viens de vérifier sur quelques exemples sur google, ces photos sont de format carré ou presque (6x6 ou 6x7), donc shootées avec un appareil moyen format (genre hasselblad).

C'est juste une question ,est- ce qu'ils avaient les moyens de se payer un tel appareil ? De plus combien coûtaient les pellicules de ces appareils ? Deux appareils photos volés ,l'autre on ne connait pas la marque ,est ce qu'il a pu se servir de l'autre appareil ,plus facile d'utilisation ?

d' Amantine a écrit:
C'est juste une question ,est- ce qu'ils avaient les moyens de se payer un tel appareil ? De plus combien coûtaient les pellicules de ces appareils ? Deux appareils photos volés ,l'autre on ne connait pas la marque ,est ce qu'il a pu se servir de l'autre appareil ,plus facile d'utilisation ?

Kassandra88 a écrit:Oups, retrouvé, c'est dans "Les Jours":
Car le tueur du Marais avait dérobé deux beaux appareils argentiques sur les lieux du
crime, un Hasselblad et un Nikon. Mais malgré leur inscription au fichier des objets
volés, ils n’ont jamais été retrouvés « chez les marchands du boulevard Beaumarchais ou
chez les receleurs ».

cerbere32 a écrit:

Kassandra88 a écrit:Oups, retrouvé, c'est dans "Les Jours":
Car le tueur du Marais avait dérobé deux beaux appareils argentiques sur les lieux du
crime, un Hasselblad et un Nikon. Mais malgré leur inscription au fichier des objets
volés, ils n’ont jamais été retrouvés « chez les marchands du boulevard Beaumarchais ou
chez les receleurs ».

le grele a du le garder un temps assez long avant de vendre le Hasselblad ...à un collectionneur déjà connu de lui , pas n'importe qui...pourquoi pas à l’étranger ? mais il savait que cet appareil etait chez GP , mon avis .

d' Amantine a écrit:Autre idée par rapport à Imgard , la veille ses copines de fac la sentent perturbée ,pressée ,mais celle-ci ne dit rien ,est ce qu'il ne l'aurait pas menacée si elle parlait ?  et ensuite Imgard rentre chez elle et à un rapport avec lui , elle a dû se dire que c'était le prix à payer pour s'en débarrasser mais tout en réalisant depuis la veille que c'était quelqu'un de pas net . Je trouve qu'Imgard sur cet épisode supporte pas mal de choses ,sans rien dire: pourquoi ?

ruth a écrit:Il n'y a pas forcément une raison précise : il arrive que certaines situations/personnes déclenchent une réaction quasi-instinctive de peur, de malaise intense.
Et pour le coup, c'était plus que justifié, malheureusement.

Est-ce que c'est moi qui psychote en trouvant une ressemblance physique entre la petite Sophie et la jeune fille : très brunes toutes les deux.

weltgeist a écrit:

ruth a écrit:Il n'y a pas forcément une raison précise : il arrive que certaines situations/personnes déclenchent une réaction quasi-instinctive de peur, de malaise intense.
Et pour le coup, c'était plus que justifié, malheureusement.

Est-ce que c'est moi qui psychote en trouvant une ressemblance physique entre la petite Sophie et la jeune fille : très brunes toutes les deux.

Quelle Sophie ? celle qui a reçu les lettres ? et la jeune fille c'est IM ?

d' Amantine a écrit:Autre idée par rapport à Imgard , la veille ses copines de fac la sentent perturbée ,pressée ,mais celle-ci ne dit rien ,est ce qu'il ne l'aurait pas menacée si elle parlait ?  et ensuite Imgard rentre chez elle et à un rapport avec lui , elle a dû se dire que c'était le prix à payer pour s'en débarrasser mais tout en réalisant depuis la veille que c'était quelqu'un de pas net . Je trouve qu'Imgard sur cet épisode supporte pas mal de choses ,sans rien dire: pourquoi ?

Sortcière a écrit:
Je suis moi aussi persuadée qu'il savait que ces matériels photo se trouvaient chez GP. J'ai toujours vu cette affaire ainsi pour ces deux meurtres. A t il retourné tout l'appartement pour trouver quelque chose à part ce qui pouvait lui servir à confectionner des liens ? On est face à une scène de crime où l'on veut faire parler quelqu'un avec au besoin de la torture, sauf que les victimes ignorent que même en parlant elles ne sauveront pas leur vie.

ruth a écrit:
Est-ce que c'est moi qui psychote en trouvant une ressemblance physique entre la petite Cécile et la jeune fille : très brunes toutes les deux.

Sortcière a écrit:
Connait-on l'apparence des fillettes à qui il aurait écrit ou de l'une d'elle ?

Kassandra88 a écrit:

ruth a écrit:
Est-ce que c'est moi qui psychote en trouvant une ressemblance physique entre la petite Cécile et la jeune fille : très brunes toutes les deux.

Non, on est plusieurs à l'avoir remarqué.
Il y a aussi d'autres victimes (non reliées par l'ADN) qui ont un peu ce look.
....et Karine Leroy aussi à I.M.

Kassandra88 a écrit:

d' Amantine a écrit:Autre idée par rapport à Imgard , la veille ses copines de fac la sentent perturbée ,pressée ,mais celle-ci ne dit rien ,est ce qu'il ne l'aurait pas menacée si elle parlait ?  et ensuite Imgard rentre chez elle et à un rapport avec lui , elle a dû se dire que c'était le prix à payer pour s'en débarrasser mais tout en réalisant depuis la veille que c'était quelqu'un de pas net . Je trouve qu'Imgard sur cet épisode supporte pas mal de choses ,sans rien dire: pourquoi ?

Non, cela faisait un moment. Elle en avait parlé à sa mère et à sa soeur en Allemagne.  (Carine P82)

d' Amantine a écrit:
Alors je suis encore plus surpris ! Qu'est ce qu'elle a dit exactement à sa mère ? Qu'il était trouble ? Dangereux ? pas net ?

Kassandra88 a écrit:

d' Amantine a écrit:
Alors je suis encore plus surpris ! Qu'est ce qu'elle a dit exactement à sa mère ? Qu'il était trouble ? Dangereux ? pas net ?

Elfriede (Irm.) semblait pressée de se débarrasser de cet Elie, garçon étrange et impuissant.