"tueur en série" d'un autre genre : le Covid-19 Clap 3

D'accord merci, c'est nickel

Chloroquine et coronavirus. Nouveau rebondissement, l’étude de The Lancet largement critiquée
Saisons 7 épisodes 2638...
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Et le feuilleton continue. La polémique sur l’efficacité – ou non – de l’hydroxychloroquine face au Covid-19 connaît un nouvel épisode. Cette fois, ce sont des dizaines de scientifiques du monde entier, de Harvard à l’Imperial College de Londres, qui soulignent que l’examen minutieux de l’étude du Lancet « soulève des inquiétudes liées à la méthodologie et à l’intégrité des données ».

Pourquoi que les niçois tss..

Bonjour Pusher

Estrosi et sa femme ont chopé ce virus. Ils sont sans doute plus sensibilisés que d'autres à la prévention contre cette maladie.
Les mauvaises langues diront peut-être qu'il pense aussi au second tour des municipales.

"Cet argument de Philippe Douste-Blazy qui consiste à dire que l’étude est biaisée méthodologiquement ne tient pas la route.

Interpellé sur ce point précis sur Twitter le 24 mai, l’ex-ministre de la santé a reconnu s’être trompé : « Je souhaitais dire que les deux groupes de patients n’étaient pas les mêmes, ce qui est important quand on veut prouver l’efficacité d’un traitement. (…) Je me suis trompé sur les besoins en oxygène et @MedicusFr a eu totalement raison de me donner tort. Les deux groupes avaient le même besoin d’oxygène au départ. »"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Kassandra88 a écrit:Bonjour à tous,

The lancet c'est...?

Bonjour Kassandra

"doit son nom à l'instrument chirurgical appelé lancette (en anglais : lancet), sorte de scalpel."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Casta a écrit:

Kassandra88 a écrit:Bonjour à tous,

The lancet c'est...?

Bonjour Kassandra

"doit son nom à l'instrument chirurgical appelé lancette (en anglais : lancet), sorte de scalpel."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour Casta,

Les smileys sont en grève apparemment:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour,

Si The Lancet était une publication vraiment sérieuse, personne dans cette revue n'aurait envisagé de publier une étude dans laquelle on évoque des centaines d'hôpitaux sans en citer aucun.
Il faut croire que les études ne sont lues par personne avant leur publication. Dans ce cas, il vaut mieux, lorsqu'on est médecin, éviter de s'y référer.

La voilà, la vraie réponse du professeur Raoult :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Une étude en cours de lecture arrive à la conclusion que le coronavirus à l'origine de la pandémie mondiale contient des propriétés uniques suggérant qu'il a été manipulé dans un laboratoire chinois et n'était pas le résultat d'un phénomène naturel.

Nikolai Petrovsky , le chercheur principal, a déclaré que son équipe soupçonne une manipulation humaine à Wuhan en raison de la capacité inégalée de la pointe saillante du virus à infecter les cellules humaines.

L'étude conclut que l'énergie de liaison de la protéine "spike" du virus - les protubérances en forme de couronne entourant la surface du microbe rond - est la plus élevée pour les humains et supérieure à toutes les autres espèces testées, y compris les chauves-souris, qui ont été largement ciblées comme la source d'origine probable.

"Cela indique que le SRAS-CoV-2 est un agent pathogène humain hautement adapté", selon le rapport australien.

L'équipe a analysé la liaison aux protéines de pointe du virus sur une gamme d'autres animaux, y compris les pangolins, civettes, souris, hamsters, chats, chiens, serpents, chevaux, tigres et vaches.

M. Petrovsky , qui est également directeur de recherche pour Vaxine Pty Ltd., une société de biotechnologie basée à Bedford Park, en Australie-Méridionale, a déclaré que la source du virus demeure une question d'une importance vitale.

"Bien que COVID-19 présente des similitudes étroites avec le SRAS et d'autres virus de chauve-souris, aucun virus naturel correspondant à COVID-19 n'a été trouvé dans la nature malgré une recherche intensive pour trouver ses origines", a-t-il déclaré. «Cela soulève la question très légitime de savoir si le virus COVID-19 pourrait être le résultat d'une intervention humaine."

L'étude australienne est le deuxième article scientifique à suggérer qu'une manipulation en laboratoire a pu joué un rôle.

Un groupe de scientifiques indiens a publié le 31 janvier un article qui a révélé que le nouveau coronavirus contenait quatre insertions à la protéine de pointe qui sont uniques au SRAS-CoV-2 et ne se trouvent pas dans d'autres coronavirus. Les caractéristiques, ont-ils dit, sont similaires à celles trouvées dans le virus connu sous le nom de VIH.
Ces scientifiques ont conclu qu'il est peu probable que des structures similaires soient de nature fortuite.

Le rapport préliminaire de l'étude, qui fait actuellement l'objet d'un examen par les pairs, est basé sur une modélisation informatique de la capacité du virus à infecter divers animaux, y compris les humains. Il a été publié le 13 mai sur le site Web de l'Université Cornell arXiv.org, qui est utilisé pour la discussion des articles de pré-publication.

Source : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]  (extraits)

Bonjour Nordine,

Il faut quand même préciser que le Washington Times a été fondé par le célèbre révérend Moon... "pour concrétiser l'ardent désir de Dieu de sauver ce monde".

Casta a écrit:Bonjour Nordine,

Il faut quand même préciser que le Washington Times a été fondé par le célèbre révérend Moon... "pour concrétiser l'ardent désir de Dieu de sauver ce monde".

N'y a t-il pas de vrais arguments à donner pour parler de cette étude qu'il faille aller chercher si loin des personnes, et non des idées, à critiquer ?
Doit-on rappeler à chaque acheteur d'une voiture de marque Volkswagen que c'est Adolf Hitler qui l'a créée ?
Et à chaque lancement de fusée américaine qu'elle est propulsée par des moteurs mis au point, entre autres, par Wernher von Braun, pendant le troisième Reich ?

Bien sûr, Nordine.
Mais tu es la première à dire et à rappeler à juste titre qu'il faut se méfier des infos que diffusent les médias.

Pour ma part, je me méfie d'autant plus des infos de médias quand ils sont financés par une secte ou un dictateur russe.

Casta a écrit:Bien sûr, Nordine.
Mais tu es la première à dire et à rappeler à juste titre qu'il faut se méfier des infos que diffusent les médias.

Pour ma part, je me méfie d'autant plus des infos de médias quand ils sont financés par une secte ou un dictateur russe.

Pas de souci, cette étude va bientôt être publiée officiellement et je me ferai un plaisir de la mettre dans ces pages.  

A propos, que penses-tu du financement du journal Le Monde par Bill Gates ?

Je suis méfiant par nature, Nordine. Les véritables motivations de Bill Gates ne font pas exception à cette règle que je me suis fixée.

Casta a écrit:Je suis méfiant par nature, Nordine. Les véritables motivations de Bill Gates ne font pas exception à cette règle que je me suis fixée.

Mais pas un mot sur l'objectivité du journal Le Monde qui se permet avec son Décodex, de juger quels sont les sites fiables ou non.
Et pas un mot non plus sur Wikipedia, qui est tout de même un maître en matière de fake news, où tu copie tes infos. Il faut croire que tu n'es pas assez méfiant.

Je n'ai en tout cas aucune confiance dans les partis d'extrême-droite, Nordine, qu'ils soient européens ou américains... Contrairement à certains qui ne cachent pas leurs sympathies pour la secte Moon ou aux journalistes qui bossent pour des outils de propagande de monsieur Poutine.

On peut continuer cette discussion par MP, si tu veux, mais on en reste à ce bref échange qui s'écarte du sujet de ce fil de discussion.

Casta a écrit:Je n'ai en tout cas aucune confiance dans les partis d'extrême-droite, Nordine, qu'ils soient européens ou américains... Contrairement à certains qui ne cachent pas leurs sympathies pour la secte Moon ou aux journalistes qui bossent pour des outils de propagande de monsieur Poutine.

On peut continuer cette discussion par MP, si tu veux, mais on en reste à ce bref échange qui s'écarte du sujet de ce fil de discussion.

J'avais répondu, l'essentiel est que celui à qui c'était destiné l'ait lu.

Résumé de l'étude contestée plus haut dans ce fil de discussion :

The devastating impact of the COVID-19 pandemic caused by SARS–coronavirus 2 SARSCoV-2) has raised important questions on the origins of this virus, the mechanisms of any zoonotic transfer from exotic animals to humans, whether companion animals or those used for commercial purposes can act as reservoirs for infection, and the reasons for the large variations in SARS-CoV-2 susceptibilities across animal species. Traditional lab-based methods will ultimately answer many of these questions but take considerable time. Increasingly powerful in silico modeling methods provide the opportunity to rapidly generate information on newly emerged pathogens to aid countermeasure development and also to predict potential future behaviors. We used an in silico structural homology modeling approach to characterize the SARS-CoV-2 spike protein which predicted its high affinity binding to the human ACE2 receptor. Next we sought to gain insights into the possible origins and transmission path by which SARS-CoV-2 might have crossed to humans by constructing models of the ACE2 receptors of relevant species, and then calculating the binding energy of SARS-CoV-2 spike protein to each of these. Notably,  SARS-CoV-2 spike protein had the highest overall binding energy for human ACE2,  greater than all the other tested species including bat, the postulated source of the virus. This indicates that SARS-CoV-2 is a highly adapted human pathogen. Of the species studied, the next highest binding affinity after human was pangolin, which is most likely
explained by a process of convergent evolution. Binding of SARS-CoV-2 for dog and cat ACE2 was similar to affinity for bat ACE2, all being lower than for human ACE2, and is consistent with only occasional observations of infections of these domestic animals. Snake ACE2 had low affinity for spike protein, making it highly improbable that snakes acted as an intermediate vector. Overall, the data indicates that SARS-CoV-2 is uniquely adapted to infect humans, raising important questions as to whether it arose in nature by a rare chance event or whether its origins might lie elsewhere.

Source : In silico comparison of spike protein-ACE2 binding affinities across species; significance for the possible origin of the SARS-CoV-2 virus
Authors:

Sakshi Piplani, College of Medicine and Public Health, Flinders University, Bedford Park 5046, Australia ,Vaxine Pty Ltd, 11 Walkley Avenue, Warradale 5046, Australia,

Puneet Kumar Singh, Vaxine Pty Ltd, 11 Walkley Avenue, Warradale 5046, Australia,

David A. Winkler, 3-6 *,  La Trobe University, Kingsbury Drive, Bundoora 3042, Australia,  Monash Institute of Pharmaceutical Sciences, Monash University, Parkville 3052, Australia, School of Pharmacy, University of Nottingham, Nottingham NG7 2RD. UK, CSIRO Data61, Pullenvale 4069, Australia,

Nikolai Petrovsky, College of Medicine and Public Health, Flinders University, Bedford Park 5046, Australia ,Vaxine Pty Ltd, 11 Walkley Avenue, Warradale 5046, Australia,  

L'étude complète fait 34 pages.
Ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Nordine.

En résumé, ces chercheurs concluent leur étude en émettant de sérieux doutes que la chauve-souris (du moins, la Rhinolophus sinicus, l'espèce qu'ils ont étudiée) soit à l'origine de ce virus.

"Étant donné la gravité de la pandémie de SRAS-CoV-2 en cours, il est impératif que tous les efforts soient entrepris pour identifier la source originelle du virus du SRAS-CoV-2. En particulier, il sera important d'établir si le COVID-19 est dû à un événement fortuit entièrement naturel où un présumé virus de la chauve-souris a été transmis à l'homme via un animal hôte intermédiaire ou si le COVID-19 a d'autres origines. Ces informations seront d'une importance capitale pour éviter toute épidémie de coronavirus humain à l'avenir."

Débat en ce moment sur LCI : "avec le Covid-19 , l'émergence de figures Anti-Système : Bigard , Zemmour , Raoult" -
Mais non seulement ils sont en plein DANS le système , mais ils vivent et prospèrent grâce à lui ! Qu'est-ce qu'il faut
pas entendre come c........          

Déjà quand Zemmour est présent sur un plateau TV, il y aura de l'action.. Pas besoin de parler du coronavirus avec lui.