qui est il? VI

Ce n'est pas au n° 5 de la Place de la Vénétie qu'à eu lieu l'agression de Sarah ?

sarah 8 ans premier étage du 7 place de la vénétie 75013 paris


les 5 et 7 sont en bas à droite de l'immeuble

[quote="Mesrine"]

Maison a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonsoir à tous,

La rue Petit, c'est l'artère des Parkings...1 à chaque numéro
Dont l'immense parking de la préfecture (face au 106, je pense) traversant et donnant egalement sur l'avenue Jean JAURES.
En 86, était-ce dejà le parking de la préfecture ou encore celui du garage Renault ? Renault poids lourds peut-être !
Les gardiens du 16 et du 114 ont été mis hors de cause, mais a-t-on cherché à la bonne adresse?
Mains caleuses ? Routier ou militaire peut-être !?

Immense garage Renault... Jusqu'en 2006
Je n'ai pas pris le temps de lire !

.[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]




url=https://servimg.com/view/19764295/2210][Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image][/url]

Salut.
Merci Mimi & TOM pour les photos.
En prenant un peu de recul, je me serais baffé quand j'ai compris que les plans sont affichés...
Je remballe toute ma théorie selon laquelle il a une 'parfaite maîtrise' des lieux.
En effet l'affichage sécurité est obligatoire depuis 1980 (texte original ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )

Mesrine a écrit:Salut.
Merci Mimi & TOM pour les photos.
En prenant un peu de recul, je me serais baffé quand j'ai compris que les plans sont affichés...
Je remballe toute ma théorie selon laquelle il a une 'parfaite maîtrise' des lieux.
En effet l'affichage sécurité est obligatoire depuis 1980 (texte original ici : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )

--
Cependant, pour les faits relatifs à Sarah et Cécile, c'est du copier/coller.
On a deux ensembles immobiliers imposants, deux fois des sous-sols et crime au niveau le plus bas (dont un seulement, accessible par ascenseur; Vénétie), deux fois le lundi matin, deux fois au printemps, deux fois en récupérant la victime dans l'ascenseur, une victime qui deux fois ne réside pas dans les derniers étages (Sarah =1, Cécile =3), deux fois des espaces verts à proximité.
Deux fois il faut reconnaître les lieux avant d'opérer (ce qui est une évidence concernant Cécile; cf ascenseur bloqué).

mimi a écrit:[/url]

OK Mimi. Mais bon... le 7 avril : 8h15 affaire Sarah et 8h30 une tentative sur un parking découvert, ça fait super rapide...
Sauf à comprendre que le mec est complètement "allumé du bulbe"...(au sens péjoratif; un "quasi débile", un "neuneu"...).
Auquel cas ce 'profil de neuneu' qui agit à découvert aurait dû réitérer peu ou prou.. et y a rien jusqu'au 5 mai avec Cécile.
C'est pas "logique" pour ce "profil errant". Y a un truc qui cloche...
Même si matériellement le 13 Rubens est à 3 minutes à pieds de la place d'Italie; pour le coup c'est dans un "mouchoir de poche".

la cité universitaire se trouve très proche de la porte de choisy
en 1986 le grêlé aurait pu être un étudiant  étranger venu étudier en france comme l'étudiante allemande

mimi a écrit:la cité universitaire se trouve très proche de la porte de choisy
en 1986 le grêlé aurait pu être un étudiant  étranger venu étudier en france comme l'étudiante allemande

Il a pas d'accent et maîtrise parfaitement le français : cf témoignage de Luc en 05/86.
--
Par contre, chronologiquement, et au regard du cas IM/GP; on sait qu'en 12/86 (rencontre avec IM), il est toujours à Paris.
Donc, j'insiste : pour un "neuneu" qui frapperait au hasard, il a su se contrôler pendant des mois à l'égard des enfants...puisque de 05/86 à 12/86 (et même par la suite, jusqu'en 94) : ensemble vide.
--
(et en même temps, le plus rationnellement du monde, valait mieux pour son matricule qu'il se tienne à "carreaux", qu'il se fasse le plus discret possible...)

Bonjour,

Le lundi 7 avril 1986 Sarah est violée et laissée pour morte au 5(?) place de la Vénétie Parie 13e entre 8h15 et 8h30 et d'après ces articles il y aurait eu une seconde agression en suivant sur un parking tout proche.

Le jeudi 10 avril 1987 Nathalie est agressée dans l'escalier de son immeuble vers 17h30 et toujours d'après l'article il y aurait eu une autre agression sur un parking ce même jour mais l'heure n'est pas précisée.

Si c'est bien le cas, ce qui reste à confirmer, vu les descriptions qui ont été faites de l'agresseur, il y aurait out lieu de penser au G.

Cordialement

TOM

les étrangers venant étudier en france n'ont pas nécessairement un accent

mimi a écrit:les étrangers venant étudier en france n'ont pas nécessairement un accent

Un exemple?

je connais personnellement plusieurs personnes d'origine juive  et algérienne qui n'ont pas d'accent
qui parlent couramment français comme nous tous

j'ai pensé à la cité universitaire comme zone de confort du grêlé
beaucoup d'agressions ont eu lieu dans le 13ème, le 14ème du moins au début
de plus beaucoup de faits divers élucidés se sont déroulés au sein de la cité depuis sa création
pourquoi pas des faits extérieurs non élucidés.....commis par un étudiant bon chic bon genre...



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonsoir,

Le viol et la tentative de meurtre sur Sarah, 8 ans, au 7 Place de Vénétie Paris 13e est le premier crime prouvé du G.

Il s'est déroulé le lundi 7 avril 1986 entre 8h12 et 8h30. C'est le premier jour d'école après les vacances de printemps qui ont eu lieu entre le 25/03 et le 7/04.

Dans le livre de C. Hutsebaut il est précisé "Sarah appuie sur le 0 et l'homme fait semblant d'appuyer sur un bouton. Au rez-de-chaussée l'ascenseur ne s'arrête pas. Il s'arrête au niveau -4. "

C'est quelques éléments soulèvent, d'après moi, plusieurs questions :

- y a t-il eu d'autres agressions sexuelle recensées avant ce premier crime où que ce soit ?
- que faisait le G. pendant les vacances pour commettre un tel crime dès la reprise des cours ?
- que s'est-il passé dans l'ascenseur pour qu'il ne s'arrête pas au rez-de-chaussée ?

Cordialement

TOM

mimi a écrit:[/url]

Bon... ben déjà, à un mois d'intervalle, il change de fringues : le 7 avril c'est jean, blouson noir, le 5 mai c'est blouson de cuir clair.
C'est donc pas un SDF, dans le stéréotype 'standard' du sdf, qui peut se raser (puisque pas de barbe) et changer le blouson, ne pas 'sentir le fauve'...
--
Donc, ça renseigne sur les faits du 5 mai : peu probable qu'il ait dormi sur site.
--
Ensuite; sur la thèse de l'étudiant :
là, je t'emmène directement à l'affaire IM/GP : si on présume que la rencontre se serait faite dans le cadre de l'université, je pense qu'on l'aurait serré depuis longtemps... on peut supposer qu'y aurait un mec de l'entourage de IM, de l'univ, qui aurait disparu du "décor"... (perso, à sa place, je déménage sur la Lune pour faire simple). (Même raisonnement pour l'entourage professionnel de GP : s'il en avait fait partie, on peut supposer qu'il aurait été identifié).
Ensuite, toujours sur la thèse de l'étudiant et dans l'hypothèse qu'ils n'étaient pas de la même univ ; Irmgard l'étant elle-même et la rencontre datant de 12/86, dans le cadre d'une relation suivie peu ou prou, par recoupements, il y aurait eu une piste : une soirée commune, un "truc" quelconque à caractère "étudiant"....et là c'est encore le vide sidéral. (je pars du postulat que les flics ont cherché).
+ Un étudiant en 86 qui arrive à se procurer un flingue et une carte de police en 87... je trouve que ça fait gros.
+ La "méthodologie" de torture et les réflexes à éliminer les traces sur le cas IM/GP; c'est pas à la fac que ça s'apprend.
+ Si le mec est étudiant et venant de l'étranger en 86; il a dû demander un titre de séjour, dont empreintes relevées à ma connaissance...
+ En termes d'évolution sociale : si étudiant en 86/87, tu le retrouves en 94 à bord de sa bagnole pourrave et toujours avec ses baskets aux pieds et son jean sur le cul, dans le dossier "Ingrid".
Donc thèse de l'étudiant peu ou prou cultivé : perso j'achète pas.

TOM3468 a écrit:
- y a t-il eu d'autres agressions sexuelle recensées avant ce premier crime où que ce soit ?
- que faisait le G. pendant les vacances pour commettre un tel crime dès la reprise des cours ?
- que s'est-il passé dans l'ascenseur pour qu'il ne s'arrête pas au rez-de-chaussée ?

Cordialement

TOM

Il y a forcément eu d'autres agressions quelque part, TOM...

Les vacances : good question! Moi je ne crois pas un quart de seconde que "cet enfoiré" soit le roi de l'improvisation.

Et j'ai deux idées bien claires en tête : un flic, stagiaire ou pas, du 13 ème proche Rubens, ou un mec en charge des espaces verts/des copros/logements sociaux/prestataire de service.

La question de l'ascenseur a déjà été posée, et comme pour les plans des parkings, je donnerais ma chemise pour savoir s'il était possible de manipuler un panneau de commande...à savoir, pour le cas de Sarah, annuler la commande d'accès au RDC sollicitée par la petite pour aller jusqu'au -4.