Re: qui est il? VI

par Invité Dim 15 Avr - 19:45

Kassandra88 a écrit:J'en ai plus que marre du flood mimi!

@ Mimi :
Tes docs publiés (et supprimés... c'est vrai qu'à lire, entre nous, ça fait "dépliant" de voyage Wink

) évoquaient différents métiers...
Quelle est ta source?

par Rusty Dim 15 Avr - 20:12

Kassandra88 a écrit:3 cafés autour de la station saint sulpice
à 500m un café-bar-pmu-loto-tabac.......le calumet
le grêlé est peut être allé au calumet pour acheter un paquet de cigarettes !
les trois autres brasseries ne vendent pas de cigarettes, voilà peut-être l'explication...
il connaît bien le secteur
à côté du calumet une école d'électronique ISEP
le collège stanislas

Bonjour mimi, bonjour à tous,

Je n'ai pas d'infos à ce propos. Ce que je sais, c'est qu'on se souvenait de son passage mais qu'il n'était pas considéré comme un habitué.

Nous savons que c’était le mardi 1er décembre 1987. Quelqu’un sait-il à quelle heure la jeune fille a vu le G sortir du métro et entrer dans ce bar ?

Envoyé depuis l'appli Topic'it

par Harrypotter Dim 15 Avr - 21:20

@mesrine
Je suis sur un téléphone et ne vois aucune possibilité de citer... je continuerai à chercher...
CH évoque une désorganisation psychique sous forme de violence lorsqu’il est confronté à un rejet (ou assimilé comme tel )cela semble cohérent avec les faits.
De plus, si la victime se débat, il semble incapable de pénétration, ce qui n’est pas le cas quand son emprise est psychologique, quand Il est dans une relation « amoureuse » ou quand la victime ne se débat pas.
Ce qu’il cherche est sans doute le moyen d’eviter A tout prix le rejet d’où des stratégies différentes et son goût pour le Bondage.
L’evitement du rejet me paraît central. Je ne pense pas que ce soit son entourage qui le retienne de commettre ses crimes le week-end ou la nuit mais plutôt son travail: . Il semble avoir les compétences pour en avoir un, il est capable de réfléchir, d’anticiper, d’apprendre de ses erreurs, il connaît les codes sociaux, c’est au niveau affectif et sexuel que ça ne va pas...je pense que l’element Stabilisateur est donc plus le travail que l’entourage.
Cependant quelque soit son travail, il n’est jamais en tenue de travail lors des agressions,: soit il fait un métier qui ne nécessite pas de tenue spécifique, soit il a des horaires qui lui permettent de ne pas travailler à ces moments là où les deux.
L’arret Des agressions pourrait correspondre à une nouvelle stratégie d’emprise qui lui permette d’eviter Le rejet en imposant ses règles et en manipulant .
Donc pas de montée en puissance de la violence physique mais bien de l’emprise psychologique exercée sur l’autre?
Ce sont mes hypothèses en attendant que le bouton citer apparaisse
:-)

par Kassandra88 Dim 15 Avr - 23:26

Harrypotter a écrit:Je ne parviens pas à copier vos messages afin d’y répondre, quelqu’un pourrait-il m’expliquer?

@Tom
N’avaitil pas bloqué l’ascenceur de l’immeuble de Cécile avec une allumette?
Harrypotter

Il faut cliquer sur le bouton "citation"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

par Kassandra88 Dim 15 Avr - 23:41

Rusty a écrit:

Nous savons que c’était le mardi 1er décembre 1987. Quelqu’un sait-il à quelle heure la jeune fille a vu le G sortir du métro et entrer dans ce bar ?

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Non, c'est le lundi 30 novembre vers 13H30 que Marie A a vu le faux policier qui s'était présenté à elle sortir du métro St Placide et entrer dans le bar le Calumet.

par Rusty Lun 16 Avr - 8:46

Kassandra88 a écrit:

Nous savons que c’était le mardi 1er décembre 1987. Quelqu’un sait-il à quelle heure la jeune fille a vu le G sortir du métro et entrer dans ce bar ?

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Non, c'est le lundi 30 novembre vers 13H30 que Marie A a vu le faux policier qui s'était présenté à elle sortir du métro St Placide et entrer dans le bar le Calumet.

D’accord. Erreur sur le livre de Carine alors ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Envoyé depuis l'appli Topic'it

par Kassandra88 Lun 16 Avr - 9:04

Rusty a écrit:
Kassandra88 a écrit:

Nous savons que c’était le mardi 1er décembre 1987. Quelqu’un sait-il à quelle heure la jeune fille a vu le G sortir du métro et entrer dans ce bar ?

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Non, c'est le lundi 30 novembre vers 13H30 que Marie A a vu le faux policier qui s'était présenté à elle sortir du métro St Placide et entrer dans le bar le Calumet.

D’accord. Erreur sur le livre de Carine alors ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Envoyé depuis l'appli Topic'it

OUI. En fait, le mardi 1er décembre, c'est le jour où la déclaration de Marie est prise par les policiers.

par Harrypotter Lun 16 Avr - 9:14

TOM3468 a écrit:Bonjour,

Je poursuis mon analyse de l'agression de Sarah.

Sarah sort de son appartement au 1er étage pour prendre l'ascenseur à 8h12. Le G. est déjà à l'intérieur quand les portes s'ouvrent. Sarah appuie sur le 0 et d'après elle, le G. fait semblant d'appuyer sur un bouton. Au rez-de-chaussée l'ascenseur ne s'arrête pas. Il s'arrête au niveau -4.

Mes réflexions :
- Comment est-il rentré dans l'immeuble ? Sait-on s'il y avait un digicode ?
- Sarah et sa soeur habitent au 1er étage de l'immeuble qui en compte au moins une dizaine. D'après moi, il y a plus de chance qu'elles prennent l'escalier plutôt que l'ascenseur. Donc le G. doit ignorer cette information.
- D'habitude la soeur de Sarah l'accompagne à l"école. Sauf ce matin là. Si le G. avait repéré Sarah sur le chemin de l'école il aurait vu qu'elle était accompagnée ;
- Il est très possible que Sarah ne soit pas la victime qu'il espérait mais la première qui ce soit présentée ;
- La manipulation des commandes de l'ascenseur me laisse perplexe. Il faudrait connaître la marque et le type d'ascenseur pour vérifier la possibilité de modifier l'étage d'arrivée.

Le G. entraîne Sarah vers un matelas jeté sur le sol du couloir. Il a un foulard noir et un chiffon sale et jaune comme ceux avec lesquels on essuie les meubles. Il lui donne deux coups de poing dans le ventre pour mieux la maîtriser. Il lui enfonce le chiffon jaune dans la bouche et lui passe le foulard autour du cou. Il lui attache "symboliquement" les mains avec des cordelettes blanches.

Mes réflexions :
- Apparemment, arrivé au niveau -4 il a bloqué l'ascenseur. Sait-on comment ?
- Pour maîtriser Cécile il a utilisé un couteau, alors que pour Sarah il utilise ses poings.
- Pourquoi ne serre t-il pas les liens, pour lui qui serait un spécialiste des noeuds cela devrait être très facile ? Je ne crois pas du tout à la version du "symbole fantasmatique".

Après avoir violé Sarah, il repart sans qu'aucun témoin ne le voit. Il reprend le chiffon jaune mais laisse le foulard noir. Il ne dissimule pas le corps de sa victime.

Mes réflexions :
- Il n'y a aucun témoin direct de cette agression. Il doit donc bien connaître cet immeuble.
- Il repart avec le chiffon jaune. C'est donc un objet important pour lui ou pour celui ou celle à qui il l'a emprunté. On dirait qu'il s'agit d'un chiffon de ménagère, de brocanteur, de vendeur de meuble, ou de déménageur.

Les détails donnés par la victime permettent de dire :
- qu'il est rasé, coiffé et propre,
- habillé normalement (blouson de cuir, jean, tennis)

Cordialement

TOM

Bonjour Tom

N'avait-il pas bloqué l'ascenseur de Cécile avec une allumette? Il me semble l'avoir lu.
Concernant le chiffon, vu le trousseau de clé qui lui a permis d'ouvrir la barrière à Mitry Mori ainsi que les senteurs d'herbes, CH penchait pour un employé de la ville de Paris (qui de plus disposerait d'une carte tricolore) et pourrait avoir besoin d'un chiffon.
Cependant, lors des agressions il n'est jamais en tenue de travail...Quelqu'un sait si ces employés ont des horaires de bureau (auquel cas cela ne collerait pas avec les horaires du G)?
Il pourrait également avoir un boulot de nuit ou un horaire décalé...

Cordialement, Harry Potter

par Harrypotter Lun 16 Avr - 9:20

Kassandra88 a écrit:
Harrypotter a écrit:Je ne parviens pas à copier vos messages afin d’y répondre, quelqu’un pourrait-il m’expliquer?

@Tom
N’avaitil pas bloqué l’ascenceur de l’immeuble de Cécile avec une allumette?
Harrypotter

Il faut cliquer sur le bouton "citation"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Merci :-)

Sur ordinateur, j'ai effectivement accès à ce bouton, je n'y ai pas accès sur mon téléphone...:-(

Belle journée!

par Harrypotter Lun 16 Avr - 9:59

Mesrine a écrit:
Harrypotter a écrit:@Mesrine
J’entends par « incohérence de braquage » ce que vous souleviez dans votre post précédent le fait qu’il passe de menaces par arme à l’ecriture de lettres, le fait qu’il « braque » puis se maîtrise et qu’un braqueur ne braquant plus n’est pas un vrai braqueur...:-)

Oui...et? (boudiou que c'est parfois compliqué de communiquer via un forum... ).
--
J'ai voulu dire que ce mec, que l'on sait carrément instable (double meurtre 5 mois plus tôt en plus de ce qui a précédé avec les enfants en 86), qui prend le pouvoir sur ses victimes et en tire jouissance en 10/87 (ce qu'il réitérera en 94); est passé de "commando en mode rambo" à braquage à main armée avec identité affichée de flic.
Sachant que braquer avec une arme -même factice- confère un pouvoir disproportionné à celui qui la tient (c'est le "graal" de la prise de contrôle; il n'y a rien de plus "efficace"). C'était d'ailleurs, et je présume que c'est toujours le cas, puni pénalement des mêmes peines que l'arme soit vraie ou factice. J'ajoute que si arme factice, ça ne signifie pas nécessairement que le flic soit faux : c'est peut-être une mesure de prudence prise par un vrai flic, car dans les flics, faire "joujou" avec son arme de service, c'est signer irrémédiablement sa perte (balistique) si le moindre coup de feu est tiré. (Et je pense que "psychologiquement" la portée symbolique de l'usage d'une arme, même arme blanche, c'est pas son "truc". Il étrangle -cf IM/GP en 04/87- alors qu'il pouvait utiliser le couteau... Je reste convaincu que sur cette scène-là, il a "pété un câble"... mais étant donné que ses deux victimes auraient pu l'identifier avec mille fois plus de précisions que le public de ses lieux de frappe de 1986; il a "fini le boulot").
--

Donc, cette notion de pouvoir doit le faire "kiffer" un maximum. ça "aurait dû" lui monter à la tête...
Au lieu de ça, c'est écriture de lettres (si c'est "lui"), et évaporation du décor... juste après s'être fait gauler par la mère (psy) de la petite qu'il tentait d'approcher.
--
Pour moi c'est pas "logique", ce n'est pas un "puzzle cohérent" si l'on considère qu'il ne parvient pas à se contrôler.

Voilà, c'est tout de suite moins couillon sur l'ordi où le bouton "citer" apparaît :-)

Donc, l'arme factice ne veut pas dire qu'il ne s'agit pas d'un policier effectivement mais l'arme factice et le passage aux lettres puis à l'abandon de cette arme pourrait vouloir dire que la montée en puissance et l'assurance prise lors de ces agressions se traduit à un autre niveau que celui de la violence mais plutôt à un degré plus élevé de manipulation psychologique et d'emprise.

Beaucoup de pédophiles utilisent la ruse et l'emprise pour parvenir à leurs fins le G (par manque de confiance en lui?parce qu'il a déjà échoué ou été pris auparavant?) utilise d'abord la force (dans un premier temps) puis de moins en moins semble t'il.
La violence semble être un moyen de domination plutôt qu'une fin en soi.

De plus, sa réaction pourrait dépendre essentiellement de la réaction de la victime, il a pu se rendre compte qu'en utilisant la force, la réaction de la victime serait vraisemblablement soit d'être tétanisée (ce qu'il recherche) soit de se débattre (ce qui le désorganise).
En effet, CH évoque une désorganisation psychique sous forme de violence lorsqu’il est confronté à un rejet (ou assimilé comme tel )cela semble cohérent avec les faits.
Si la victime se débat, il assimile cette réaction à un rejet et devient non seulement violent mais semble également incapable de pénétration (sauf peut-être post-mortem pour Cécile).
Il ne semble pas impuissant quand son emprise psychologique est présente (Ingrid), quand Il est dans une relation « amoureuse » (Igmard) ou quand la victime ne se débat plus (Cécile).

Ce qu’il cherche est sans doute le moyen d’éviter à tout prix le sentiment de rejet essentiellement dans la recherche d'un rapport sexuel (pas forcément d'une "relation affective" avec la victime d’où des stratégies différentes.
Son goût pour le Bondage me paraît être du même acabit, une partenaire objet de son fantasme et qui ne peut réagir.
L’evitement du rejet me paraît central.

Je ne pense pas que ce soit son entourage qui le retienne de commettre ses crimes le week-end ou la nuit mais plutôt son travail.
Il semble avoir les compétences pour avoir un travail: il est capable de réfléchir, d’anticiper, d’apprendre de ses erreurs, il connaît les codes sociaux, ...
A t'il les compétence pour avoir des relations affectives?
N'a t'il pas souffert du rejet d'abord dans sa famille ensuite dans ses relations?
Si le rejet le désorganise pourquoi aucune petite amie ne s'est-elle plainte (cfr Lelandais)?
Je pense que l’element Stabilisateur est donc plus le travail que l’entourage.

Cependant quelque soit son travail, il n’est jamais en tenue/uniforme de travail lors des agressions.
Soit il fait un métier qui ne nécessite pas de tenue spécifique, soit il a des horaires qui lui permettent de ne pas travailler à ces moments là où les deux.

L’arrêt des agressions pourrait également correspondre à une nouvelle stratégie d’emprise qui lui permette d’éviter le rejet en imposant ses règles et en manipulant des personnes qu'il aurait ainsi pu garder près de lui( cfr la "secte" de PB?)

Donc pas de montée en puissance de la violence physique mais bien de l’emprise psychologique exercée sur l’autre?

Ce sont mes hypothèses
Belle journée! :-)

par weltG Lun 16 Avr - 11:07

Harrypotter a écrit:

Bonjour Tom

N'avait-il pas bloqué l'ascenseur de Cécile avec une allumette? Il me semble l'avoir lu.
Concernant le chiffon, vu le trousseau de clé qui lui a permis d'ouvrir la barrière à Mitry Mori ainsi que les senteurs d'herbes, CH penchait pour un employé de la ville de Paris (qui de plus disposerait d'une carte tricolore) et pourrait avoir besoin d'un chiffon.
Cependant, lors des agressions il n'est jamais en tenue de travail...Quelqu'un sait si ces employés ont des horaires de bureau (auquel cas cela ne collerait pas avec les horaires du G)?
Il pourrait également avoir un boulot de nuit ou un horaire décalé...

Cordialement, Harry Potter

Bonjour,
IG a dit qu'il avait sur lui un trousseau de clés certes, mais on ne sait pas si c'est grâce à ce trousseau qu'il a pu ouvrir la barrière.
Dans le reportage de 2003, un employé que Carine a interrogé disait d'ailleurs que bien souvent lorsqu'il arrivait, la barrière était déjà ouverte.

par Harrypotter Lun 16 Avr - 11:35

weltgeist a écrit:
Harrypotter a écrit:

Bonjour Tom

N'avait-il pas bloqué l'ascenseur de Cécile avec une allumette? Il me semble l'avoir lu.
Concernant le chiffon, vu le trousseau de clé qui lui a permis d'ouvrir la barrière à Mitry Mori ainsi que les senteurs d'herbes, CH penchait pour un employé de la ville de Paris (qui de plus disposerait d'une carte tricolore) et pourrait avoir besoin d'un chiffon.
Cependant, lors des agressions il n'est jamais en tenue de travail...Quelqu'un sait si ces employés ont des horaires de bureau (auquel cas cela ne collerait pas avec les horaires du G)?
Il pourrait également avoir un boulot de nuit ou un horaire décalé...

Cordialement, Harry Potter

Bonjour,
IG a dit qu'il avait sur lui un trousseau de clés certes, mais on ne sait pas si c'est grâce à ce trousseau qu'il a pu ouvrir la barrière.
Dans le reportage de 2003, un employé que Carine a interrogé disait d'ailleurs que bien souvent lorsqu'il arrivait, la barrière était déjà ouverte.

Bonjour,
C'est vrai, j'ai fait un raccourci :-), merci!

par Invité Lun 16 Avr - 20:34

Harrypotter a écrit:
weltgeist a écrit:
Harrypotter a écrit:

Bonjour Tom

N'avait-il pas bloqué l'ascenseur de Cécile avec une allumette? Il me semble l'avoir lu.
Concernant le chiffon, vu le trousseau de clé qui lui a permis d'ouvrir la barrière à Mitry Mori ainsi que les senteurs d'herbes, CH penchait pour un employé de la ville de Paris (qui de plus disposerait d'une carte tricolore) et pourrait avoir besoin d'un chiffon.
Cependant, lors des agressions il n'est jamais en tenue de travail...Quelqu'un sait si ces employés ont des horaires de bureau (auquel cas cela ne collerait pas avec les horaires du G)?
Il pourrait également avoir un boulot de nuit ou un horaire décalé...

Cordialement, Harry Potter

Bonjour,
IG a dit qu'il avait sur lui un trousseau de clés certes, mais on ne sait pas si c'est grâce à ce trousseau qu'il a pu ouvrir la barrière.
Dans le reportage de 2003, un employé que Carine a interrogé disait d'ailleurs que bien souvent lorsqu'il arrivait, la barrière était déjà ouverte.

Bonjour,
C'est vrai, j'ai fait un raccourci :-), merci!

Salut.

Sur les faits de Saclay (Ingrid, 29 juin 94), ferme de Villeras;

En arrivant sur site la barrière est fermée. il fait demi tour au rond point situé à 150/200 m à l'ouest et se gare sur le trottoir opposé, donc les roues de droite sur le trottoir dans le sens de la circulation, avec Ingrid à l'arrière, occultée par des fringues pendues sur un cintre. Il vérifie la clôture latérale côté OUEST et bouge la voiture pour l'engager dans un chemin de terre / une allée qui longe cette clôture. Il passera à travers cette clôture. Vous connaissez la suite.

Donc pas de clés destinées à ce site.
Mais il a en effet un trousseau comprenant environ "une vingtaine de clefs" (selon Ingrid).

par Invité Lun 16 Avr - 20:42

Kassandra88 a écrit:
Rusty a écrit:
Kassandra88 a écrit:

Nous savons que c’était le mardi 1er décembre 1987. Quelqu’un sait-il à quelle heure la jeune fille a vu le G sortir du métro et entrer dans ce bar ?

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Non, c'est le lundi 30 novembre vers 13H30 que Marie A a vu le faux policier qui s'était présenté à elle sortir du métro St Placide et entrer dans le bar le Calumet.

D’accord. Erreur sur le livre de Carine alors ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Envoyé depuis l'appli Topic'it

OUI. En fait, le mardi 1er décembre, c'est le jour où la déclaration de Marie est prise par les policiers.

Un truc vient de faire un brushing à mes deux neurones...

Les faits relatifs à Marie et Sophie sont datés du 26 novembre 87. La déposition de Marie date du 1er décembre quant au signalement visuel du gaillard la veille.

Mais de quand date la lettre qui est un plagiat de Diderot?

par Invité Lun 16 Avr - 20:46

Mesrine a écrit:
Kassandra88 a écrit:
Rusty a écrit:
Kassandra88 a écrit:

Nous savons que c’était le mardi 1er décembre 1987. Quelqu’un sait-il à quelle heure la jeune fille a vu le G sortir du métro et entrer dans ce bar ?

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Non, c'est le lundi 30 novembre vers 13H30 que Marie A a vu le faux policier qui s'était présenté à elle sortir du métro St Placide et entrer dans le bar le Calumet.

D’accord. Erreur sur le livre de Carine alors ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Envoyé depuis l'appli Topic'it

OUI. En fait, le mardi 1er décembre, c'est le jour où la déclaration de Marie est prise par les policiers.

Un truc vient de faire un brushing à mes deux neurones...

Les faits relatifs à Marie et Sophie sont datés du 26 novembre 87. La déposition de Marie date du 1er décembre quant au signalement visuel du gaillard la veille.

Mais de quand date la lettre qui est un plagiat de Diderot?

J'ai la réponse, désolé. 7 décembre! (page 129 du livre de Carine H).

par Invité Lun 16 Avr - 20:48

Mesrine a écrit:
Mesrine a écrit:
Kassandra88 a écrit:
Rusty a écrit:
Kassandra88 a écrit:

Nous savons que c’était le mardi 1er décembre 1987. Quelqu’un sait-il à quelle heure la jeune fille a vu le G sortir du métro et entrer dans ce bar ?

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Non, c'est le lundi 30 novembre vers 13H30 que Marie A a vu le faux policier qui s'était présenté à elle sortir du métro St Placide et entrer dans le bar le Calumet.

D’accord. Erreur sur le livre de Carine alors ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Envoyé depuis l'appli Topic'it

OUI. En fait, le mardi 1er décembre, c'est le jour où la déclaration de Marie est prise par les policiers.

Un truc vient de faire un brushing à mes deux neurones...

Les faits relatifs à Marie et Sophie sont datés du 26 novembre 87. La déposition de Marie date du 1er décembre quant au signalement visuel du gaillard la veille.

Mais de quand date la lettre qui est un plagiat de Diderot?

J'ai la réponse, désolé. 7 décembre! (page 129 du livre de Carine H).

Question à Kassandra (la "bible" de ce dossier Wink

) :
Dans sa déposition, Marie indique-t-elle que le G l'a reconnue?

par Kassandra88 Lun 16 Avr - 21:23

Mesrine a écrit:
Question à Kassandra (la "bible" de ce dossier ) :
Dans sa déposition, Marie indique-t-elle que le G l'a reconnue?

"Bible" c'est un bien grand mot. Embarassed

Marie n'en parle pas à ma connaissance.

par Invité Lun 16 Avr - 22:02

En attendant une éventuelle réponse à savoir si Marie l'a reconnu :
Je vous livre en vrac ma réflexion de l'instant :
--
Purée, qu'il est malin cet animal !!! Que le grand cric me croque (comme disait le capitaine Hadock) si ce mec est un littéraire qui aurait lu "Oblomov"!!!!
--
voici :
Le 29 avril 1987 il a tué IM & GP. Mais il ne "voulait pas" les tuer. Il a "pété un câble", perdu le contrôle, appelez cela comme vous voulez... (ma thèse de ce que, étant allé "trop loin", il a terminé le "boulot"... ou encore celle de ce que Irmgard aurait découvert un "truc" le concernant et qui le "mettait en danger").
Alors, il a tout simplement "maquillé la scène de crime" en "cambriolage" en embarquant du matos photographique, tout en prenant soin d'effacer ses empreintes.
A l'issue de ces faits, étant donné qu'il est tout sauf con, tout sauf un "neuneu qui a la bave aux lèvres"... il fait silence "radio".
Mais il a un problème : le truc qui se trimballe dans sa tronche et qui l'obsède; le sexe.
Donc, il lui faut trouver une solution... Mais bon, les ascenseurs, compte tenu du meurtre de Cécile, il est "calmé"; hors de question pour lui de prendre "perpète"...
Donc, à la faveur de l'expérience qu'il a acquise, il va réitérer avec Marianne en 10/87...en insistant sur le fait qu'il est un cambrioleur (et il a tout ce qu'il faut ; un sac, un flingue -vrai ou faux peu importe-); il prépare le maquillage du cambriolage quand l'objectif est le viol.
--
Marianne c'est le 27 octobre.
--
Les petites c'est le 26 Novembre.
"LA" lettre (Diderot, Oblomov, etc) c'est le 7 décembre. (Soient 10 jours)
--
ça signifierait donc que le mec dont on peut présumer qu'il a un job et une vie "sociale";
qui a tué deux enfants (dont une laissée pour morte) en 86,
qui a tué (exécuté, selon moi) deux adultes fin avril 87,
violé une ado 5 mois plus tard en 10/87 (Marianne),
Aurait fini en désespoir de cause par se rabattre sur des fillettes, et, face à sa tentative avortée (la mère psy), se serait mis derrière un bureau à recopier "consciencieusement" du Diderot???
--
Cette lettre est, selon moi, une manipulation évidente, de très haute "voltige" si on la replace dans le contexte de l'époque.
Tout d'abord : "l'escalier tout de blanc maquillé"; c'est donner de la véracité matérielle quand quasi tout le contenu n'est que copie.
Ou encore : "oh freud, oh temps révolus" : la mère de Sophie est psy.
Ou encore : "il me vient l'envie de te violer" = une petite touche de violence dans un décorum intello (qui n'est que plagiat).
--
Rien de tel pour embarquer des flics sur de fausses pistes / se couvrir" et "disparaître".
En particulier quand on est toujours présent dans les parages.

par Invité Lun 16 Avr - 23:45

/Message supprimé/

par laméche Mar 17 Avr - 0:36

Un truc vient de me sauter aux yeux
la similitude d'ecriture entre celles des lettres reçu par les collegiennes et le petit mot ecrit à la main dans le 13 eme à l'attention des riverains suite aux agressions d'avril 86 c'est incroyable.... qui a ecrit ce petit mot ? Un concierge? un Flic? un employé municipale? 17minutes53 du reportages de tf1 (site tagtele)

par weltG Mar 17 Avr - 6:32

Mesrine a écrit:

Salut.

Sur les faits de Saclay (Ingrid, 29 juin 94), ferme de Villeras;

En arrivant sur site la barrière est fermée. il fait demi tour au rond point situé à 150/200 m à l'ouest et se gare sur le trottoir opposé, donc les roues de droite sur le trottoir dans le sens de la circulation, avec Ingrid à l'arrière, occultée par des fringues pendues sur un cintre. Il vérifie la clôture latérale côté OUEST et bouge la voiture pour l'engager dans un chemin de terre / une allée qui longe cette clôture. Il passera à travers cette clôture. Vous connaissez la suite.

Donc pas de clés destinées à ce site.
Mais il a en effet un trousseau comprenant environ "une vingtaine de clefs" (selon Ingrid).

Oui la barrière à Saclay était fermée, mais celle de Mitry Mory dont parlait Harry Potter était souvent ouverte selon l'employé interrogé.

par Invité Mer 18 Avr - 22:12

weltgeist a écrit:
Mesrine a écrit:

Salut.

Sur les faits de Saclay (Ingrid, 29 juin 94), ferme de Villeras;

En arrivant sur site la barrière est fermée. il fait demi tour au rond point situé à 150/200 m à l'ouest et se gare sur le trottoir opposé, donc les roues de droite sur le trottoir dans le sens de la circulation, avec Ingrid à l'arrière, occultée par des fringues pendues sur un cintre. Il vérifie la clôture latérale côté OUEST et bouge la voiture pour l'engager dans un chemin de terre / une allée qui longe cette clôture. Il passera à travers cette clôture. Vous connaissez la suite.

Donc pas de clés destinées à ce site.
Mais il a en effet un trousseau comprenant environ "une vingtaine de clefs" (selon Ingrid).

Oui la barrière à Saclay était fermée, mais celle de Mitry Mory dont parlait Harry Potter était souvent ouverte selon l'employé interrogé.

Oui,
Mais celle de saclay était fermée.
et il a trouvé une solution.
et s'est tapé 70 km avec sa volvo pourrave uniquement dans le but de venir "là".

par weltG Jeu 19 Avr - 7:44

Mesrine a écrit:
Oui,
Mais celle de saclay était fermée.
et il a trouvé une solution.
et s'est tapé 70 km avec sa volvo pourrave uniquement dans le but de venir "là".

De mémoire, il est passé par un trou ou une entrée sur le côté qui longe la ferme, pas par l'entrée principale.
Reportage "Qui a tué Cécile Bloch" à partir de 33:00, on voit Carine et la victime entrer par là où le G est entré quelques années auparavant.

par Kassandra88 Jeu 19 Avr - 15:37

Mon post étant placé sur un forum verrouillé empêchant toute réponse, je le remets ici:

Kassandra88 a écrit:
Kassandra88 a écrit:
Keke21 a écrit:Bonsoir je viens de tomber sur votre forum assez intéressant.

Il est né en 1952 à côté de Mons en Belgique et fils de nazi ayant commis des genocide par asphixie non jugé et de famille pauvre. Il est parti vivre apres 1972 dans le haut rhin jusqu'en 1978 ou il se marie en 1975 avec une mère célibataire d'une famille riche. Il a une première fille avec cette femme mais le premier garçon de celle ci meurt puis ils partent dans l'Essonne jusqu'en 1983 où ils ont une deuxieme fille puis ils s'installent dans l'Oise jusqu'à ce jour ou où ils ont un troisième enfant un garçon en 1983. Ils ont fait de nombreux allers retours pour les vaccances scolaire sur Mons jusqu'en 2003 ( mort du grand père) et dans l"est de la France pour voir les grands parents paternels et maternels. Cet homme vivait dans une pseudo famille isolé. Il était gardien de prison ce qui explique beaucoup de chose dans l'histoire du grêlé, uniforme, carte tricolore. Toutes les dates et sa localisation géographique correspond à toutes les série de crimes que j'ai cité et il y a peut être bien plus.
1972 bruy sur Artois asphixie et tué à la serpette

Je suis preneur de toutes questions ou toute opposition

Bonjour Keke,
Je me suis penchée sur l'affaire "Bruay en Artois" via le reportage de FELA

Même acquitté, je reste persuadée que Jean Pierre F.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]hébergeur image gratuit
a joué un rôle dans le meurtre de Brigitte.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

On le voit participant à une reconstitution, il n'est pas particulièrement "baraqué" et n'a pas l'air très grand (à partir d'1H14, 1H26 pour la reconstitution). On dit qu'à l'époque, il devait faire 60kgs.
Alors étaient-ils 2? Pensez vous le complice de JPF pourrait être le G?

Suite à l'intervention de Keke en février 2017 (rappelée ici)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je m'étais à nouveau penchée sur l'affaire du meurtre de la petite Brigitte D. J'y reviens une fois de plus suite aux récentes émissions radio.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Elles ont donné la parole à Daniel Bourdon, ancien membre de la brigade anti-criminalité de Paris, né à Bruay-en-Artois. Celui-ci prétend avoir identifié l’auteur présumé du meurtre. Il ne donnera cependant pas son nom (pte dans le tome 3?)
Cet homme (porteur d'un pull à col roulé et vu en train de discuter avec Brigitte à l'heure où elle a disparu) est toujours en vie. C'est sa femme qui l'a dénoncé aux enquêteurs après de décès de leur fils. (Elle n'a désormais plus peur de ce qu'il pourrait lui faire dit-on).
Cet homme n'est ni le notaire Ler.. ni J.P Fl...
Les faits étant prescrits, cet homme ne craint rien ...ni même je suppose un prélèvement ADN, histoire de voir s'il ne serait pas impliqué dans d'autres affaires. Dommage!

par Invité Jeu 19 Avr - 16:11

weltgeist a écrit:
Mesrine a écrit:
Oui,
Mais celle de saclay était fermée.
et il a trouvé une solution.
et s'est tapé 70 km avec sa volvo pourrave uniquement dans le but de venir "là".

De mémoire, il est passé par un trou ou une entrée sur le côté qui longe la ferme, pas par l'entrée principale.
Reportage "Qui a tué Cécile Bloch" à partir de 33:00, on voit Carine et la victime entrer par là où le G est entré quelques années auparavant.

Exact : sur le côté OUEST de la ferme de Villeras.
Il y a une erreur de distance entre la clôture et le lieu du crime dans le livre de Carine H. Elle évoque de mémoire 600 mètres. C'est bien moins : 200 mètres grand maxi. (c'est un détail).

par Contenu sponsorisé