qui est il? VI

mimi a écrit:il possédait même un berger allemand....
c'était un fan de la police qui avait été arrêté quelques années auparavant après s'être fait passer pour un officier de police...
il s'était procuré une voiture des surplus de la police....
grâce à un scanner il avait pu se rendre sur des lieux où des crimes avaient été commis pour prendre des photos....

Maison a écrit:
Bizarre que l'ADN par parentelle ne donne tjs rien !

laméche a écrit:
Le faux-policier serait plus parlant (pour rafraichir les mémoires) comme surnom que le G

laméche a écrit:les points communs sont nombreux:
-HLM (Cecile, sarah)
-parking souterrain (Cecile, Sarah, Marianne)  
-école de photo (Marianne, Sarah, les enfants du 5EME du 6eme arr de paris importunés par le faux flic)
comme je l'ai déja ecrit ici, la seule facon découvrir enfin son identité est de trouver de nouvelles victimes et vu son intense activité(en 86/87) il doit y'en avoir des dizaines  
j'ai l'impression que c'est ce qu'essaie de faire Mimi... (merci)
Le faux-policier serait plus parlant (pour rafraichir les mémoires) comme surnom que le G

Al Hogen a écrit:Et y a pas cinquante solutions : il avait un lien avec les lieux. L'identification visuelle de l'époque est vaine! et toutes les hypothèses sont vaines puisqu'on l'a jamais chopé. Mais le SEUL truc qui le relie à Cécile, Sarah, et le 13 rue Rubens ; c'est la copro.

Miss Marple a écrit:

Al Hogen a écrit:Et y a pas cinquante solutions : il avait un lien avec les lieux. L'identification visuelle de l'époque est vaine! et toutes les hypothèses sont vaines puisqu'on l'a jamais chopé. Mais le SEUL truc qui le relie à Cécile, Sarah, et le 13 rue Rubens ; c'est la copro.

Ce recoupement est intéressant, mais j'ai du mal à croire qu'aucun(e) habitant(e) des copros ne l'ait reconnu, s'il avait déjà travaillé là !
À mon avis s'il avait tendance à frapper à des endroits où il est connu et reconnaissable, il se serait déjà fait attraper...

Arthur a écrit:Je vous félicite pour vos recherches ! J'ai lu de nombreux topics et j'ai eu plus d'informations ici que dans les reportages.

Pensez-vous que le G aurait pu être séropositif ou souffrir d'une maladie en phase terminale ? On est dans les années 80/90, le SIDA était à l'époque une maladie encore mystérieuse . Il aurait pu se lâcher sachant que ces jours étaient comptés. Les marques sur sa peau, la sudation.. des effets des médicaments qu'il prenait ?

Kassandra88 a écrit:

laméche a écrit:
Le faux-policier serait plus parlant (pour rafraichir les mémoires) comme surnom que le G

Les articles de mimi ont justement mis en lumière le fait que beaucoup de personnes ont utilisé le stratagème "faux policier". Je ne pense donc pas que parler de "faux policier" pour rafraichir les mémoires, ce soit une bonne idée.

Arthur a écrit:Merci Kassandra. J'ai vu qu'il y avait plusieurs personnes répondant au nom de "Laurent Gély". Je ne jette la pierre sur personne bien sûr, le G a pu trouver l'inspiration parmi ces connaissances. Pensez vous que les enquêteurs ont cherché sur cette piste ?

Bonne soirée

louloufun a écrit:Bonsoir
vous pouvez nous en dire plus Kassandra?

Kassandra88 a écrit:Bonjour Arthur,
Je redirige ton post sur le bon fil  ....ainsi que la réponse de TOM

Bonjour à tous, je m'intéresse à l'affaire du Grêlé depuis quelques semaines maintenant (je ne la connaissais pas avant et c'est par hasard que je m'y suis intéressé).

Je remarque que plusieurs entre vous suivent l'affaire du G, avez fait des recherches et avez construit des hypothèses.

Alors j''aimerais faire de ce topic quelque chose de simple.
Que chacun d'entre vous dresse le portrait psychologique du Grêlé en argumentant un minimum.

- Sa situation sociale et familiale: de quel milieu venait-il ? Est-il aisé, pauvre ou de la classe moyenne ? Est-il entouré ou c'est un solitaire ?

/Salut Kassandra : je rempile. (Al Hogen)
/ Réponse : ça n'a aucune forme d'intérêt, ni de près, ni de loin.

- Son caractère et les éléments de sa personnalité, ses défauts et ses qualités
/Aucun intérêt, 30 ans après les faits.

- Sa situation professionnelle
/ A recontextualiser

- Sa vie sexuelle
/On s'en fout, c'est le moteur de ses actes.

- Pourquoi perd-on sa trace en 1994 ? Est-il décédé ? A-t-il changé de pays ? Poursuis-t-il ses crimes de manière plus discrète? Etait-il malade ?
/On a pas perdu sa trace en 1994... c'est une erreur de penser ainsi... Il a été "retracé" via adn.

- Et votre hypothèse sur le fameux "Elie Lauringe"

Bonne lecture

Bonsoir Arthur,

Cette affaire est complexe. En tant que nouvel arrivant, tu devrais plutôt essayer de te faire une idée par toi même et ensuite émettre des hypothèses argumentées que tout le monde pourra commenter.

Voici la mienne concernant le nom de Lauringe Elie (déjà émise dans un post précédent).

Le G. a donné un nom qui phonétiquement pouvait s'écrire Lauringe Elie et non pas Elie Lauringe.

Mais il a donné un nom qu'il connaît et pas forcément le sien. J'ai supposé qu'il avait pu dire Laurent Gély que la jeune allemande avait pu traduire par Lauringe Elie.

Je suis en train de lire le livre de C. Hutsebaut. J'aurai sans doute d'autres questions après.

Cordialement

TOM

mimi a écrit:le grêlé aimait peut-être le graphisme de la signature

en général les personnes qui apposent à la place de leur signature des signes ne savent pas écrire ou  veulent rester anonymes

Kassandra88 a écrit:Une pensée particulière pour Didier qui aurait du fêter son anniversaire aujourd'hui. Si nous sommes tous ici aujourd'hui, c'est grâce à lui.