qui est il? X

Otila a écrit:

clemal2011 a écrit:@Otila :
Le problème est qu'il n'y a pas eu d'empreintes digitales retrouvées sur la scène de crime de la petite Karine en Bretagne, c'est une analyse sur un cheveu/poil retrouvé sur la fillette qui a confondu MB.

Analyse cheveux/poil --> donc l'ADN de MB est connu ?

Oui l'ADN de MB est connu en 1995, mais le FNAEG a été mis en place en 1998.

L'ADN se conservait mal a cette époque, je pense que son ADN a juste servit a le confondre pour le meurtre de Karine, puis après il est passé aux oubliettes.

Il n'y avait pas de raison pour la police de comparer cet ADN s'il n'y avait pas d'affaire similaire non résolue en Bretagne a cette époque (viol/torture/meurtre sur mineur).

Otila a écrit:

ruth a écrit:Des femmes qui épousent un détenu franchement pas net, ce n'est pas exceptionnel.
Cf B. Dalle avec un type en prison pour viol,
l'affaire Turquin, etc.

Oui, et ce genre de femme est particulièrement déterminé a tout faire pour sortir son mari de prison, comme quand B.DALLE écrit une lettre touchante au tribunal, en s'engageant a épauler solidement son mari pour ne pas récidiver.. alors qu'ils sont en instance de divorce.

Otila a écrit:

Volk a écrit:

De toutes façons, sans même parler d’empreinte génétiques, les empreintes digitales du grêlé sont dans le FAED depuis sa création. Le gars ayant été arrêté en 1995, il y a forcément eu prise d'empreintes (et pas qu’une fois) et comparaison automatique. Je vois pas comment il aurait pu passer au travers.

Le problème est qu'il n'y a pas eu d'empreintes digitales retrouvées sur la scène de crime de la petite Karine en Bretagne, c'est une analyse sur un cheveu/poil retrouvé sur la fillette qui a confondu MB.

Je peux me tromper, mais je pense qu'a l’époque, si la police ne trouvait pas d'empreintes digitales sur une scène de crime, elle ne s’embêtait pas a faire un relevé sur la personne suspectée, car il n'y avait rien a comparer de ce coté.

En gros, si on trouve des empreintes digitales sur une scène de crime, on les rentre effectivement dans le FAED, pour voir si ça match; mais si une personne est écroué sans être confondu par ses empreintes, pas sur a 100% que cette personne soit inscrite dans le fichier

tmc a écrit:Bonjour , mon petit grain de sel , le nom ELIE est trompeur , il est juste que les faits du double meurtre se sont passés dans le marais ,  quartier avec  implantation d ' une forte communauté juive et également homosexuel , ELIE somme tout prénom a consonnance hébraique peu faire penser que lui même soit juif ,  le problème est qu 'il n ' est pas circoncis donc pas de rapport .
E LIE pourrait également désigner un asiatique : le quartier ou IM suivait ses cours est un quartier ou la communauté asiatique est très implantée sur paris .

Pour ma part ce nom a une autre signification !

ruth a écrit:Le procès ne s'est pas déroulé à huit-clos puiqu'on a quelques compte-rendus d'audience.
Cela a ete, c'est vrai, assez-peu médiatisé.

La peine maximale est la perpétuité rélle qui concerne une poignée d'individus.

Attention avec les liens Wikipédia pour tout ce qui est juridique.
C'est très souvent du grand n'importe quoi.
Il faut au moins croiser leurs informations qvec d'autres sources.

Volk a écrit:
Mais non voyons, dès qu’une personne est arrêtée il y a une prise d’empreintes, c’est systématique, et elles sont rentrées dans le fichier

Otila a écrit:

ruth a écrit:Le procès ne s'est pas déroulé à huit-clos puiqu'on a quelques compte-rendus d'audience.
Cela a ete, c'est vrai, assez-peu médiatisé.

La peine maximale est la perpétuité rélle qui concerne une poignée d'individus.

Attention avec les liens Wikipédia pour tout ce qui est juridique.
C'est très souvent du grand n'importe quoi.
Il faut au moins croiser leurs informations qvec d'autres sources.

Au temps pour moi, c'est son 1er procès en 1987 qui s'est déroulé a huit clos, c'est dans l'article de journal posté par TitaneMgn (Sam 23 Fév - 21:28)

Otila a écrit:

Volk a écrit:
Mais non voyons, dès qu’une personne est arrêtée il y a une prise d’empreintes, c’est systématique, et elles sont rentrées dans le fichier

De nos jours sans hésitation oui, mais en 1995...

tmc a écrit:Bonjour , mon petit grain de sel , le nom ELIE est trompeur , il est juste que les faits du double meurtre se sont passés dans le marais ,  quartier avec  implantation d ' une forte communauté juive et également homosexuel , ELIE somme tout prénom a consonnance hébraique peu faire penser que lui même soit juif ,  le problème est qu 'il n ' est pas circoncis donc pas de rapport .
E LIE pourrait également désigner un asiatique : le quartier ou IM suivait ses cours est un quartier ou la communauté asiatique est très implantée sur paris .

Pour ma part ce nom a une autre signification !

ralito a écrit:
Le nom de Bazarewski a une connotation juive, comme le prénom Elie, peut-être y a t il un lien?

Otila a écrit:@clemal2011 ,

Je suis d'accord, ça parait insensé que l'ADN de MB soit passé a la trappe entre son incarcération et la création du FNAEG...

Il n'y avait rien a l'époque qui permettait de relier MB au grelé, et les 2 affaires sont distantes de 500 Km.

Le meurtre de Karine en Bretagne était juste un fait divers sordide réglé en 1 semaine; quasiment aucun bruit médiatique, la pauvreté des articles sur internet le démontre.

Pourtant, MB fait partie du très petit nombre de personnes a avoir pris la peine maximale, au mileu de noms tristement célèbres; pourtant aucun reportage sur lui, le procès s'est déroulé a huit clos, presque rien n'a filtré a l'époque

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Kassandra88 a écrit:

Otila a écrit:@clemal2011 ,

Je suis d'accord, ça parait insensé que l'ADN de MB soit passé a la trappe entre son incarcération et la création du FNAEG...

Il n'y avait rien a l'époque qui permettait de relier MB au grelé, et les 2 affaires sont distantes de 500 Km.

Le meurtre de Karine en Bretagne était juste un fait divers sordide réglé en 1 semaine; quasiment aucun bruit médiatique, la pauvreté des articles sur internet le démontre.

Pourtant, MB fait partie du très petit nombre de personnes a avoir pris la peine maximale, au mileu de noms tristement célèbres; pourtant aucun reportage sur lui, le procès s'est déroulé a huit clos, presque rien n'a filtré a l'époque

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

@Ralito/Otila,

Je comprends mieux cet acharnement à continuer à défendre une hypothèse pourtant démontée de toute pièce par l'argumentation des uns et des autres. Ce comportement m'avait déjà irritée sur le fil Grégory.

Je souhaite donc qu'on laisse ce Bazarewski de côté, il n'est pas le grêlé.

laméche a écrit:En vrai c’est Oeil gauche ou œil droit (paupière supérieure exactement ) pour le défaut ? Car selon que l’image soit dans un sens ou l’autre (mèche côté gauche ou côté droit) ... le défaut change évidemment de côté !!!  
Ps: cela vaut pour le 1 er Pr surtout mais perceptible sur les PR 3 et 4 (Ingrid)

Syndrome de Claude Bernard-Horner

Kassandra88 a écrit:

Kassandra88 a écrit:Il s'agit du témoignage qu'un internaute avait laissé sur le fil Sabine Dumont en 2010. Il avait été transmis ...mais je ne sais pas s'il a mené à quelque chose. Malheureusement, je ne suis pas en mesure de donner un lien vers la publication, France2 ayant tout supprimé.

En voici quelques extraits (j'espère qu'il ne m'en voudra pas):

Les faits décrits se sont passés vers 1994 à Boulogne Billancourt. La fillette avait 10 ans. Elle était blonde aux yeux bleus

C'était un mercredi et elle (La fille de l'internaute) rentrait du sport.La mère d'une copine l'avait déposé au pied de l'immeuble alors qu'elle devait l'accompagner jusqu'au logement. Heureusement que les voisins étaient présents ce jour là alors que normalement ils devaient être à cabourg. Lorsque qu'il a surgit sur le palier ,elle ouvrait la porte de l'appartement et les cris ont alertés les voisins. Il s'est enfui. Tout s'est précipité ensuite.Les voisins nous ont alerté , je suis revenu du travail très vite... ......Tout le procédé du prédateur a été dévoilé ensuite .Il était déjà venu et il avait déjà discuter les semaines d'avant avec ma fille et il l'avait questionné sur nos habitudes. il l'avait amadoué avec des bonbons.Le matin ,il avait tourné dans l'immeuble et le gardien l'avait vu.IL s'était caché dans l'escalier a attendre le retour de ma fille. Il savait et connaissait ses habitudes.

Nous sommes allés le soir même au commissariat de police pour déposer plainte mais à cette époque, pas de plainte sans agression physique.Il a fallu que je fasse jouer une relation pour que l'on daigne prendre notre plainte. Nous avons appris que d'autres cas s'étaient produit sur les environs.L'enquête de Police ? RAS . Un inspecteur a daigné se déplacer quelques semaines plus tard . Le prédateur ? Mr tout le monde et il court encore semble t-il ...ce n'était que quelques années après et je dois avouer que cette émission a fait ressurgir cette histoire que j'avais fini par enfouir.

Kassandra88 a écrit:Bonjour Meygem,

Didier s'était posé cette question et j'avais déjà apporté la même réponse. C'est le support qui a posé problème. En effet, aucun témoin, aucune victime ne mentionne de particularité au niveau des yeux, alors que ces détails ont été observés: incisives légèrement écartées, oreilles un peu décollées.