Dépeceur de Mons 2

211829ŦSourisverte a écrit:

211816ŦKassandra88 a écrit:


Bonjour Sourisverte,
Tu penses que ce crâne de Buvignies pourrait provenir d'un ossuaire?
Il n'aurait eu que 3 ou 4 ans, un peu jeune pour avoir été exhumé, mais un peu vieux pour appartenir à Janine.

Bonsoir Kassandra,

Pas d’un ossuaire vu son état assez récent et dépourvu de terre.
Par contre, il serait possible qu’un engin de travaux aie abîmé un morceau de cercueil,
Un morceau de crâne aurait pu être emporté par la machine, ou pas. Un ouvrier a peut-être voulu s’en débarrasser en plaçant ce crâne partiel dans ce sac qu’il est allé enterrer plus loin, discrètement.
Juste une idée…

À défaut d’ADN, il serait intéressant que la police scientifique s’intéresse au sac Reymans.
Quand et où a t il et où a-t-il été distribué.

Bonsoir Sourisverte,
Concernant ce crâne, je ne pense qu'il soit lié aux travaux réalisés dans le cimetière. De plus, pourquoi un ouvrier aurait placé ce crâne dans un sac d'une chaîne de boucheries belges, alors qu'à l'époque, la société Renmans n'avait pas de succursales en France? Concernant le crâne et le sac Renmans, tout a disparu donc, on ne pourra plus réaliser la moindre analyse à ce sujet.

211724ŦKassandra88 a écrit:

211718ŦVan-JM a écrit:

Tristan à écrit :

Il y a un truc qui m'échappe, les enquêteurs Français ont conclu sur la base de quoi qu'il n'appartient pas à Janine Sopka, puisque qu'il n'y pas eu d'analyse d'ADN ?!
Ce n'est vraiment pas sérieux tout ça tssss.

Salut Tristan,

il est aussi possible que la dépouille fut identifiée sur base d'un signe distinctif, tel une marque de naissance, une cicatrice, un tatouage.


Cordialement,

Salut JM,
Tristan parle du crâne retrouvé à Buvignies enveloppé dans un sac Renmans. Je ne vois pas sur base de quel signe distinctif on aurait pu exclure d'office qu'il s'agisse de celui de Janine.
Pour revenir à ce crâne, il faut noter (google map) qu'il n'y a qu'une trentraine de kms entre Bouvignies et Mons.
Si le(s) dépeceur(s) devait encore se débarrasser d'un crâne, c'était plus simple de se rendre en France pour l'y jeter.
Maintenant, l'attrait pour la chaîne de boucherie Renmans a pu aussi attirer un Français.
Ce serait quand même bien de pouvoir mettre la main sur ce sac pour voir si il pourrait encore parler.

Bonsoir Kassandra,
Le crâne, ainsi que le sac Renmans ont disparu donc, il sera donc impossible de réaliser la moindre analyse à ce sujet.
Concernant le lieu de dépôt situé à Buvignies, je me suis penché sur le sujet au cours de mes recherches et il s'avère qu'il y a une route qui mène en ligne droite, depuis la région Montoise jusqu'à Buvignies. A cela, il faut ajouter le sac à l'effigie d'une chaîne de boucheries qu'on ne trouvait exclusivement qu'en Belgique donc, il y a de grandes chances que l'auteur du dépôt soit originaire de Belgique.

212211Ŧmimi a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

merci mimi.
J'avais oublié cet article dont on avait parlé ici:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nordahl Lelandais avait nettoyé minutieusement sa voiture

ici le suspect a nettoyé minutieusement sa maison et toutes les canalisations !

avec les progrès de la science cette affaire devrait être résolue

passer les scellés au peigne fin pour l'ADN de contact

l’ADN de contact et la clé du mystère

212225Ŧmimi a écrit:Nordahl Lelandais avait nettoyé minutieusement sa voiture

ici le suspect a nettoyé minutieusement sa maison et toutes les canalisations !

avec les progrès de la science cette affaire devrait être résolue

passer les scellés au peigne fin pour l'ADN de contact

l’ADN de contact et la clé du mystère

Et ça correspond parfaitement aux confidences faites pas des enquêteurs il y a des années …le nom est dans le dossier !

212285ŦLe rookie a écrit:

Et ça correspond parfaitement aux confidences faites pas des enquêteurs il y a des années …le nom est dans le dossier !

Et quelqu'un a t'il une idée de qui c'est ce suspect idéal? Sans donner de nom bien sur.

Vers la fin de la prescription pour les crimes les plus graves?

La commission de la Justice de la Chambre a adopté mercredi un projet de loi modifiant le droit de la procédure pénale. Ce texte prévoit une réforme des délais de prescription, dont leur suppression pour les crimes les plus graves. À la demande de l’opposition, une deuxième lecture sera nécessaire avant le renvoi en séance plénière.

Les crimes contre l’humanité, les génocides, les crimes de guerre et les crimes sexuels sur mineurs ne peuvent jamais expirer, quel que soit le temps écoulé depuis les faits.

Le gouvernement fédéral souhaitait également introduire cette exception pour les cas très graves de meurtre ou de vol qualifié.

Le dossier des Tueries du Brabant concerné

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et le dépeceur de Mons???

212313ŦKassandra88 a écrit:

212285ŦLe rookie a écrit:

Et ça correspond parfaitement aux confidences faites pas des enquêteurs il y a des années …le nom est dans le dossier !

Et quelqu'un a t'il une idée de qui c'est ce suspect idéal? Sans donner de nom bien sur.

Sans doute les enquêteurs….

Aucun lien direct avec le dossier, cependant un fait régional non élucidé dans la région peu de temps avant que la triste série du dépeceur ne débute.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

213895ŦLili.1997 a écrit:
Aucun lien direct avec le dossier, cependant un fait régional non élucidé dans la région peu de temps avant que la triste série du dépeceur ne débute.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Lili.
Pour info, il y a un fil consacré à la disparition de Sylvie
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

212313ŦKassandra88 a écrit:

212285ŦLe rookie a écrit:

Et ça correspond parfaitement aux confidences faites pas des enquêteurs il y a des années …le nom est dans le dossier !

Et quelqu'un a t'il une idée de qui c'est ce suspect idéal? Sans donner de nom bien sur.

Bonsoir Kassandra,

Il n'y a que les enquêteurs qui connaissent l'identité de cette personne. Son nom n'a jamais été divulgué, afin de ne pas nuire à l'instruction judiciaire. D'après l'ex commissaire Guy Martin, il n'y a pas assez de preuves pour traduire ce suspect présumé en justice.

213895ŦLili.1997 a écrit:
Aucun lien direct avec le dossier, cependant un fait régional non élucidé dans la région peu de temps avant que la triste série du dépeceur ne débute.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonsoir Lili,
A l'époque, la maman de Sylvie était venue à Mons car, elle croyait que sa fille faisait partie des victimes mais, il n'en était rien. En ce qui concerne l'affaire Carlin, c'est encore pire car, il n'y a strictement rien : ni corps, ni scène de crime, ni arme, etc...

212363ŦKassandra88 a écrit:Vers la fin de la prescription pour les crimes les plus graves?

La commission de la Justice de la Chambre a adopté mercredi un projet de loi modifiant le droit de la procédure pénale. Ce texte prévoit une réforme des délais de prescription, dont leur suppression pour les crimes les plus graves. À la demande de l’opposition, une deuxième lecture sera nécessaire avant le renvoi en séance plénière.

Les crimes contre l’humanité, les génocides, les crimes de guerre et les crimes sexuels sur mineurs ne peuvent jamais expirer, quel que soit le temps écoulé depuis les faits.

Le gouvernement fédéral souhaitait également introduire cette exception pour les cas très graves de meurtre ou de vol qualifié.

Le dossier des Tueries du Brabant concerné

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et le dépeceur de Mons???

Bonsoir Kassandra,
En ce qui concerne l'affaire du dépeceur de Mons, ce n'est pas encore à l'ordre du jour mais, j'ose espérer que ça viendra par la suite.

212225Ŧmimi a écrit:Nordahl Lelandais avait nettoyé minutieusement sa voiture

ici le suspect a nettoyé minutieusement sa maison et toutes les canalisations !

avec les progrès de la science cette affaire devrait être résolue

passer les scellés au peigne fin pour l'ADN de contact

l’ADN de contact et la clé du mystère

Bonsoir Mimi,
Les prélèvements ont été envoyés à l'INCC, afin d'être analysés à la lumière des techniques actuelles mais, jusqu'à présent, rien n'a filtré à ce sujet.

Bonsoir à tous,
Voici un reportage intéressant, consacré à l'affaire du dépeceur de Mons :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Aurait-il remis cela?
Une main avec une alliance découverte dans l'Escault
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nous devons tenir compte du fait, par exemple, que la partie du corps provient d’une personne qui se serait retrouvée dans l’Escaut et qui aurait été ramenée du rivage par un animal. »
Ce ne sera pas compliqué de voir s'il s'agit d'un découpage avec une scie ou via des morsures animales ... ou hélice de bateau.

Kassandra à écrit :

que la partie du corps provient d’une personne qui se serait retrouvée dans l’Escaut et qui aurait été ramenée du rivage par un animal. »  

Ca me rappelle l'histoire du chat roux qui a sorti une main du sac, et à ainsi dévoilé les agissements du dépeceur.
Apparemment, les animaux non plus n'aiment pas ce genre d'individu LOL!   [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  

Cordialement,

El Gringo à écrit :
Bonsoir à tous,
Voici un reportage intéressant, consacré à l'affaire du dépeceur de Mons :

Salut gringo,

merci pour ce doc. Au tout début, on peut entendre les ouvriers qui ont découverts la dépouille de janine S. Le sac était apparemment lesté de pierres.
Ce qui démontre qu'il n'a pas dérivé, et a bien été jeté à l'endroit dit ''la hachette'', comme le flair de Natacha nous le soumettait.
A cet endroit, il n'y a pas de profondeur, et le sac ne pouvait donc être que trouvé.

Cordialement,

219317ŦVan-JM a écrit:

El Gringo à écrit :
Bonsoir à tous,
Voici un reportage intéressant, consacré à l'affaire du dépeceur de Mons :

Salut gringo,

merci pour ce doc. Au tout début, on peut entendre les ouvriers qui ont découverts la dépouille de janine S. Le sac était apparemment lesté de pierres.
Ce qui démontre qu'il n'a pas dérivé, et a bien été jeté à l'endroit dit ''la hachette'', comme le flair de Natacha nous le soumettait.
A cet endroit, il n'y a pas de profondeur, et le sac ne pouvait donc être que trouvé.

Cordialement,

Bonjour JM,
Concernant l'affaire Janine Sopka, je ne pense pas qu'il s'agit d'une victime du dépeceur de Mons mais, le tueur s'est probablement inspiré de l'affaire du dépeceur de Mons, afin de se débarrasser des parties corporelles de sa victime. C'est une hypothèse, bien entendu.

219314ŦVan-JM a écrit:

Kassandra à écrit :

que la partie du corps provient d’une personne qui se serait retrouvée dans l’Escaut et qui aurait été ramenée du rivage par un animal. »  

Ca me rappelle l'histoire du chat roux qui a sorti une main du sac, et à ainsi dévoilé les agissements du dépeceur.
Apparemment, les animaux non plus n'aiment pas ce genre d'individu LOL!   [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  

Cordialement,

Bonjour Van JM,

D'un côté, c'est un bon point car, si ce chat roux n'avait pas joué avec cette main humaine, la liste des victimes du dépeceur de Mons aurait probablement été plus importante.

Et la non prescription?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]





ADN du tueur  sur le corps de Nathalie GODART

les progrès de la science peuvent permettre de résoudre cette énigme

en outre, le tueur a tellement pris de précaution qu'il pourrait s'agir d'un membre des forces de l'ordre,  le ver est dans le fruit en somme !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

219492Ŧmimi a écrit:[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

ADN du tueur  sur le corps de Nathalie GODART

les progrès de la science peuvent permettre de résoudre cette énigme

en outre, le tueur a tellement pris de précaution qu'il pourrait s'agir d'un membre des forces de l'ordre,  le ver est dans le fruit en somme !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Bonjour mimi,
Je ne me souviens pas qu'on ait trouvé un ADN sur le corps de Nathalie. Ce que j'ai retenu, c'est que son ex, Léopold B. a été mis hors de cause parce que le sang qui se trouvait sur ses vêtements était le sien. Maintenant, je peux me tromper et si quelqu'un peut éclairer, merci d'avance.
Je reprends Morgan V (Il est moins cinq)

«  Lors de son interpellation, les enquêteurs ont retrouvé des traces de sang sur ses habits et une série d’éléments suspects. Il est reconnu pour être violent. L’intéressé nie farouchement les faits mais après plus d’une heure d’interrogatoire par le juge PILETTE, ce dernier, considérant que les indices relevés constituaient des circonstances graves et exceptionnelles, décerna mandat d’arrêt à son encontre.

     Disculpé par les différentes analyses réalisées par des experts, en laboratoire, Léopold BOGAERT est libéré le 9 mai 1997. Depuis, il reste inculpé, le dossier n’ayant toujours pas été évoqué par la Chambre du Conseil. »  

Extrait de
Il est moins cinq...
Morgan Vanlerberghe