Sa voiture en 1994

Maison a écrit:

Ness a écrit:Personnellement je pense que s’il a utilisé cette voiture c’est qu’elle ne présentait aucun risque pour lui .
Certainement pas la voiture familiale.
Véhicule de remplacement ?
Il est policier . Véhicule volé ? Fourrière ? Carte grise rayée et il l’emmène à la casse ?
Véhicule prêté ? L’a-t-il incendiée apres’? Désossée pour revendre les pièces détachées ?

Plaque bidouillée, celà peut suffire !

Kassandra88 a écrit:2022

En 1993, Vérove réside à Longperrier (Seine-et-Marne) code postal 77230.
Mme H avait été attirée par son véhicule parce que l'immatriculation ne correspondait pas au code postal de Saclay qui est 91400. Dans son témoignage, elle parle d'une immatriculation se terminant par 77.
Tenant compte de témoignages divergents, les enquêteurs ont ratissé large en recherchant à la fois des Volvo et des Nissan se terminant par 77 et 91.

La plaque de Vérove devait se terminer par 77, comment ne sont-ils pas tombés sur lui ou sa femme?
Il n'avait pas de carte grise?

Kassandra88 a écrit:2022

En 1993, Vérove réside à Longperrier (Seine-et-Marne) code postal 77230.
Mme H avait été attirée par son véhicule parce que l'immatriculation ne correspondait pas au code postal de Saclay qui est 91400. Dans son témoignage, elle parle d'une immatriculation se terminant par 77.
Tenant compte de témoignages divergents, les enquêteurs ont ratissé large en recherchant à la fois des Volvo et des Nissan se terminant par 77 et 91.

La plaque de Vérove devait se terminer par 77, comment ne sont-ils pas tombés sur lui ou sa femme?
Il n'avait pas de carte grise?

welty a écrit:Bonjour,
Peut-être qu'ils sont tombés sur sa femme et comme elle n'avait pas le profil de la personne qu'il recherchait, ils n'ont pas insisté.
Imaginons que les gendarmes aient demandé à sa femme qui utilisait la voiture à l'époque.
Elle a répondu tout simplement que c'était elle principalement. On sait que lui a toujours roulé en moto, dans le pro et dans le privé.
Ils n'ont pas insisté et sont passés directement au prochain sur la liste.

catherine a écrit:Bonjour,

Peut -être la voiture que vous évoquez n'est pas le seul moyen de transport qu'il utilisait !! Il serait difficile après plus de 30 ans de reproduire le scénario de chaque crime commis.
Des témoins ont su ce qu'il faisait et se sont tus.

Hercule Poirot a écrit:

welty a écrit:Bonjour,
Peut-être qu'ils sont tombés sur sa femme et comme elle n'avait pas le profil de la personne qu'il recherchait, ils n'ont pas insisté.
Imaginons que les gendarmes aient demandé à sa femme qui utilisait la voiture à l'époque.
Elle a répondu tout simplement que c'était elle principalement. On sait que lui a toujours roulé en moto, dans le pro et dans le privé.
Ils n'ont pas insisté et sont passés directement au prochain sur la liste.

C’est bien possible et ce scénario est assez proche de ce qu’on a vu dans l’affaire Natascha Kampusch en Autriche. Là aussi la voiture (un petit bus) du ravisseur était sur la liste des gendarmes mais la propritaire du véhicule était sa mère. Ils ont quand même vérifié sur place pendant Natascha était enfermé au sous-sol de la maison.
Eh oui, la liste des imperfections des policiers, elle est longue et augmente chaque jour.

Hercule Poirot a écrit:Dans le cas de Natascha Kampusch il y avait en plus de la terre et des cailloux dans le bus. C’était les restes du trou qu’il avait creusé pour la cachette. Les gendarmes ont lui posé la question d’où ça viens et sa réponse était crédible parce qu’il travaillait dans le secteur de la construction des bâtiments.

catherine a écrit: Maintenant l'utilisation de la voiture dans ses escapades pour faire le sale boulot de tuer des gens je doute qu'il l'ait laissée à sa femme pour utilisation personnelle.

catherine a écrit: Ce que je pense que les enquêtes ont été négligées sur la piste que l'auteur des faits était un gendarme.

catherine a écrit:Peut-être expliquez - moi pourquoi l'année dernière on a relancé cette affaire ? Après tant d'années !!!

catherine a écrit:

Hercule Poirot a écrit:Dans le cas de Natascha Kampusch il y avait en plus de la terre et des cailloux dans le bus. C’était les restes du trou qu’il avait creusé pour la cachette. Les gendarmes ont lui posé la question d’où ça viens et sa réponse était crédible parce qu’il travaillait dans le secteur de la construction des bâtiments.

Pour vous, c'est facile de faire un diagnostic à partir des cailloux et de la terre dans un bus pour y faire une investigation dans la famille !! Il faut plus d'éléments crédibles. Maintenant l'utilisation de la voiture dans ses escapades pour faire le sale boulot de tuer des gens je doute qu'il l'ait laissée à sa femme pour utilisation personnelle. Ce que je pense que les enquêtes ont été négligées sur la piste que l'auteur des faits était un gendarme.
Peut-être expliquez - moi pourquoi l'année dernière on a relancé cette affaire ? Après tant d'années !!!

Kassandra88 a écrit:Bonsoir,
Je découvre dans le livre de Patricia T. (P114) que Le Jallé a rejeté le témoignage de Mme C. ép H. C'est elle qui parlait d'une voiture aperçue deux jours avant l'agression d'Ingrid puis le jour de l'agression.
Ce véhicule avait attiré son attention parce que la plaque se terminait par 77.

Il a préféré le témoignage de l'homme décrivant un véhicule avec une plaque se terminant par 91

chris0706 a écrit:

Kassandra88 a écrit:Bonsoir,
Je découvre dans le livre de Patricia T. (P114) que Le Jallé a rejeté le témoignage de Mme C. ép H. C'est elle qui parlait d'une voiture aperçue deux jours avant l'agression d'Ingrid puis le jour de l'agression.
Ce véhicule avait attiré son attention parce que la plaque se terminait par 77.

Il a préféré le témoignage de l'homme décrivant un véhicule avec une plaque se terminant par 91

Hello,

  Le Tourancheau n'arrive ici que mardi: mais ce que tu dis implique-t-il que l'hypothèse "immatriculation 77" a été sciemment mise de côté, lorsque la PJ a récupéré le dossier des gendarmes en 1996 ?
  A l'époque, Le Jallé était-il déjà chef de groupe, responsable de l'enquête ?  En tout cas, pas du pôle cold case encore dans les limbes...
  Ce n'est pas pour prendre sa défense: juste pour contextualiser.
 

   

Kassandra88 a écrit:

chris0706 a écrit:

Kassandra88 a écrit:Bonsoir,
Je découvre dans le livre de Patricia T. (P114) que Le Jallé a rejeté le témoignage de Mme C. ép H. C'est elle qui parlait d'une voiture aperçue deux jours avant l'agression d'Ingrid puis le jour de l'agression.
Ce véhicule avait attiré son attention parce que la plaque se terminait par 77.

Il a préféré le témoignage de l'homme décrivant un véhicule avec une plaque se terminant par 91

Hello,

  Le Tourancheau n'arrive ici que mardi: mais ce que tu dis implique-t-il que l'hypothèse "immatriculation 77" a été sciemment mise de côté, lorsque la PJ a récupéré le dossier des gendarmes en 1996 ?
  A l'époque, Le Jallé était-il déjà chef de groupe, responsable de l'enquête ?  En tout cas, pas du pôle cold case encore dans les limbes...
  Ce n'est pas pour prendre sa défense: juste pour contextualiser.
 

   

Salut Chris,
Non, ils ont ratissé large: Critères retenus Volvo, Nissan, 77, 91 couleur blanche, 4 portes, hayon arrière, becquet noir.

Et n'oublions pas que les gendarmes ont arrêté Claude P. qui roulait en VW.

Claire a écrit:
Salut à tous,

dans le livre de Patricia T, je viens de lire qu'Isabelle Vérove a déclaré que leur  Volvo était immatriculée dans le 92 (quatre vingt douze !)

Kassandra88 a écrit:

Claire a écrit:
Salut à tous,

dans le livre de Patricia T, je viens de lire qu'Isabelle Vérove a déclaré que leur  Volvo était immatriculée dans le 92 (quatre vingt douze !)

Salut Claire,
Avant de résider à Longperrier,  les Vérove résidaient à Chatenay-Malabry (Hauts-de-Seine) CP 92
C'est d'ailleurs à ce moment que, je cite Sortcière un témoin qui nous parle d'une Volvo 740 dont Vérove aurait été très fier Donc 92, logique.
En 93, ils s'installent à Longperrier CP 77.
Si la plaque n'était pas fausse (Dutroux et Fourniret tellement surs d'eux n'utilisaient pas de fausses plaques), soit Vérove n'avait pas effectué le changement et a gardé 92, soit il l'a fait et la plaque se terminait par 77.
En 94, les témoins ne rapportent pas tous les mêmes éléments concernant la voiture et l'immatriculation, mais personne ne parle de 92.

92, ça pose question. Isabelle a t'elle oublié ce changement?

Est ce Patricia rapporte des détails sur le modèle de Volvo?

Claire a écrit:
Kassandra, regarde le livre de PT page 201.
Patricia mentionne le dépit du policier quand Isabelle lui dit que la Volvo était immatriculée 92. Elle ne dit pas si l'immatriculation a été changée
quand les Vérove sont arrivés à LongPerrier.
Moi je ne sais pas quoi penser..

Kassandra, regarde le livre de PT page 201.
Patricia mentionne le dépit du policier quand Isabelle lui dit que la Volvo était immatriculée 92. Elle ne dit pas si l'immatriculation a été changée
quand les Vérove sont arrivés à LongPerrier.
Moi je ne sais pas quoi penser..