qui est il? XVI

utilisateur a écrit:
Enfin, pour les recherches de proches du grêlé, ceci ne se fait pas automatiquement. La dernière recherche en parentèle remonte à 2012. Depuis le fichier a énormément grossit et certainement, cette piste pourrait potentiellement donner un résultat. Au vu  de l'age du grêlé, ses potentiels enfants aurait dans les 15/20 ans... A voir si la recherche en parentèle permettrait de trouver un neuveu/nièce (très proche génétiquement mais trop éloigné pour bien matcher via la technique de parentèle). En tout cas, sa descendance ou la génération de se descendance serait bien en age de s'y trouver.

utilisateur a écrit:Pour les recherches ADN, à chaque nouvelle entrée d'empreintes, elles sont automatiquement comparées aux traces inconnues.
Si par hasard (garde à vue....) le grêlé est prélevé, il matchera (ca prendra peut être plusieurs semaine entre le prélèvement et le fichage).
Si il y avait par hasard un cambriolage (ou tout autre scènes), l'ADN du grêlé serait fichée pour une affaire banale avec rapprochement. Cette affaire banale ne le serait plus, et une enquête plus poussée permettrait de l’arrêter (si il est toujours vivant).

Enfin, pour les recherches de proches du grêlé, ceci ne se fait pas automatiquement. La dernière recherche en parentèle remonte à 2012. Depuis le fichier a énormément grossit et certainement, cette piste pourrait potentiellement donner un résultat. Au vu  de l'age du grêlé, ses potentiels enfants aurait dans les 15/20 ans... A voir si la recherche en parentèle permettrait de trouver un neuveu/nièce (très proche génétiquement mais trop éloigné pour bien matcher via la technique de parentèle). En tout cas, sa descendance ou la génération de se descendance serait bien en age de s'y trouver.

Testimony78 a écrit:
Bonsoir,
Si “Le Grêlé” était déjà père de famille dans les années 80 alors, ses enfants auraient plutôt une trentaine d’années voire se rapprocheraient des 40 ans !

utilisateur a écrit:

Testimony78 a écrit:
Bonsoir,
Si “Le Grêlé” était déjà père de famille dans les années 80 alors, ses enfants auraient plutôt une trentaine d’années voire se rapprocheraient des 40 ans !

Peu de gens l'imagine en couple avec des enfants (quoique du coté des tueur en série, certains étaient de très bons voisins qui disaient bonjour, et étaient gentils).
En tout cas, si il est en couple avec enfant, il peut les faire dans les années 90. Vu son age, sa famille proche si il en a une (frères/sœurs...) devrait avoir des enfants âgés dans la vingtaine donc susceptibles d'être dans le FNAEG (après la recherche de neveu/nièce n'est pas garantie en recherche de parentèle).
Difficile de dire si les enquêteurs font preuve d'une grande discrétion ou bien si ils n'avancent pas. J'espère qu'ils explorent des pistes discrètement sur son ADN jusqu'à le retrouver (par exemple recherches en parentèle tous les 2/3 ans, origine géographique de son ADN, recherches dans les bases privées de généalogie...). Chacune des piste pourrait aboutir à des miracles.
De plus, ils pourraient enquêter sur le portrait robot génétique (par exemple couleur des yeux, savoir si il a une prédisposition à la calvitie/cheveux blancs..., si le mec a une maladie génétique rare, tache de rousseurs...). Voir même trouver une mutation génétique rare (des trucs type gène récessifs). Le potentiel est énorme.
Ceci pose beaucoup de problèmes éthiques, mais franchement mettre les ADN de ce genre de tueurs dans une sorte de base "open source" pour que les chercheurs puissent l'identifier ne ferait de mal à personnes (sauf ses proches!)!

Kassandra88 a écrit:Bonjour,

Si nous n'étions pas nombreux à faire partie du GS A, je me réjouirais de cette nouvelle.

44% de la population est plus à risque face au Covid à cause de leur groupe sanguin: «La protéine du virus s’attache mieux au groupe A»

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

utilisateur a écrit:Il y'a le documentaire sur les cold case sur France 2 les samedi vers 13h. Si seulement ils faisaient un reportage sur le grêlé (avec fort audimat), ca pourrait raviver des souvenirs

utilisateur a écrit:Du coté du FNAEG, il y'a environ 4 millions de profils connus en 2020. Ceci fait qu'en tout il y'a 12 millions de fichés (2 parents + profil). Ajoutons 1 frère/soeur et potentiellement 2 enfants (tout ceci c'est typiquement la moyenne), le fichage est de 24 millions de personnes (calcul très approximatif car beaucoup de personnes de la même famille sont fichées...). Donc la recherche en parentèle du FNAEG permettrait de retrouver 1/3 des personnes... (et le FNAEG d'aujourd'hui est très gros par rapport à 2012)
Pour les bases privées, difficile à dire, mais il y'a des centaines de milliers de Français... Et là, un cousin très éloigné (cousin via 5 niveaux de grand pères) est retrouvable. Donc le peu de personnes qu'il y'a permettent de retrouver la quasi totalité des personnes en France. Le résultat donnerait un cousin du grêlé (plus ou moins loin), et là le résultat est quasi sur...
C'est pas légal de faire appel à ces bases, et je me demande si cela à fait l'objet d'un débat chez les enquêteurs. J'espère qu'il lanceront la démarche en toute discrétion. Quand je vois ce que fait la police pour infiltrer des milieux mafieux (rémunération en drogue...) et c'est très discutable, là, retrouver ce tueur, il n'y a aucun état d’âme à avoir

Kassandra88 a écrit:Merci lily.
Mais comme disait Carine, chaque fois qu'on évoquera le nom de ce triste sire, ça lui mettra encore un peu plus la pression.

mesrine116 a écrit:
Vous écrivez n'importe quoi en totale méconnaissance des règles de droit qui encadrent la conservation de données génétiques ainsi qu'en matière d'investigations.
Démonstration génétique & logique : vous et moi sommes forcément cousins.... ça m'emmerde pour les raisons qui suivent, pourtant je suis obligé de faire avec.
Le problème est que nos ancêtres ne tenaient pas des archives dont vous rêvez dans votre inexacte démonstration mathématique qui consiste à manipuler des moyennes de composition familiale, et comme nous le faisons de nos jours à des fins de recherches judiciaires.
Cette recherche est encadrée par la loi, et c'est tant mieux.
Ces recherches n'ayant abouti à rien;
Votre raisonnement mathématique moyen fondé sur un standard de composition familiale n'a ni queue ni tête car vous prenez le problème à l'envers : vous posez un modèle prétendument exact à une question qui est par définition truffée d'inexactitudes.

mesrine116 a écrit:
Carine a écrit 99,9% d'âneries dans son 'non ouvrage'.
Le seul intérêt de son livre est un répertoire.
Entre se gourer d'étage dans le cas Cécile et se planter entre l'EST et l'OUEST quand elle fumait sa clope sur le pont qui enjambe la voie de TGV dans le film de 2003 "qui a tué Cécile Bloch", perso ça commence à sérieusement me gonfler cette référence.
Ses digressions à la noix au sujet des lettres de type 'oblomov' etc = le vide sidéral à l'arrivée = zéro lien concret.
Cette gonzesse eut mieux fait de s'offrir une année d'étude de la géométrie et du temps chez Quantico ou à l'école du FBI pour aller explorer les distances, ce qui s'apprend en 5 ème dès la plus jeune enfance quand on nous conduisait à l'école et qu'on nous enseignait la géométrie et le temps.
ça lui aurait épargné d'être ridicule 18 ans plus tard.

Testimony78 a écrit:
Allez-y faites mieux, on a hâte... PS: Si vous possédez un profil Facebook mesrine116, j’aimerais bien le connaître histoire de venir me marrer un peu avec vous, vous avez l’air bien habité...

Gorloge a écrit:

Testimony78 a écrit:
Allez-y faites mieux, on a hâte... PS: Si vous possédez un profil Facebook mesrine116, j’aimerais bien le connaître histoire de venir me marrer un peu avec vous, vous avez l’air bien habité...

Malgré un léger complexe de supériorité qui peut, j'en conviens, irriter, Mesrine est l'un des seuls contributeurs du forum qui propose de véritables pistes de réflexions étayées et souvent intelligentes, le tout dans un français plus que correct.
Je ne peux pas en dire autant, et vous ?