Re: qui est il? IV

par Cyclope Mar 2 Mai 2017 - 19:19

Didier a écrit:Dans cette émission ils semblent voir ce grêlé comme un traîne savate négligé et certainement décédé, pas certain du tout qu'ils aient raison.En 1994 négligé peut être mais n'est ce pas du au fait qu'il traînait depuis 2/3 jours à la recherche d'une victime ? Ils insistent sur son surnom le grêlé à cause de sa peau abîmée mais sa victime de 1994 est étonnée de ce surnom.

D'accord avec Didier. De plus Pasqualini semble pencher pour une victime d'opportunité. De mon point de vue le degré de préparation du crime (sans doute le plus méticuleux de ceux du "grêlé") et la lampe HS sur le palier des Bloch indique qu'il avait une cible précise en tête : Cécile.

Sur le profil psychologique du grêlé, Carine Hutsebaut insiste beaucoup sur quelque chose qui me semble important. Le meurtre ne semble pas être son objectif premier. La signature de ce criminel, c'est plutôt la recherche de domination de la victime. Par contre, quand celle-ci résiste, il panique et l'agression vire au meurtre ou à la tentative de meurtre. Je trouve qu'il y a beaucoup de variation dans la gravité de ses actes. Souvent il viole ses victimes mais dans toute une série d'actes (en novembre-décembre 1987) il n'y a pas d'agression physique.

par Didier Mar 2 Mai 2017 - 20:01

Toutes les victimes qui n'ont pas résisté sont vivantes, il ne supporte pas les cris, d'ailleurs il avertit une de ses victime en lui disant de se taire.

par Didier Mar 2 Mai 2017 - 21:12

Cyclope a écrit:
Didier a écrit:Dans cette émission ils semblent voir ce grêlé comme un traîne savate négligé et certainement décédé, pas certain du tout qu'ils aient raison.En 1994 négligé peut être mais n'est ce pas du au fait qu'il traînait depuis 2/3 jours à la recherche d'une victime ? Ils insistent sur son surnom le grêlé à cause de sa peau abîmée mais sa victime de 1994 est étonnée de ce surnom.

D'accord avec Didier. De plus Pasqualini semble pencher pour une victime d'opportunité. De mon point de vue le degré de préparation du crime (sans doute le plus méticuleux de ceux du "grêlé") et la lampe HS sur le palier des Bloch indique qu'il avait une cible précise en tête : Cécile.

Sur le profil psychologique du grêlé, Carine Hutsebaut insiste beaucoup sur quelque chose qui me semble important. Le meurtre ne semble pas être son objectif premier. La signature de ce criminel, c'est plutôt la recherche de domination de la victime. Par contre, quand celle-ci résiste, il panique et l'agression vire au meurtre ou à la tentative de meurtre. Je trouve qu'il y a beaucoup de variation dans la gravité de ses actes. Souvent il viole ses victimes mais dans toute une série d'actes (en novembre-décembre 1987) il n'y a pas d'agression physique.

Novembre décembre 1987 si il n'y a pas de victimes c'est qu'il a été contrarié dans ses projets au moins une fois, une petite fille l'a échappée de peu grâce au bruit d'un voisin. Combien d'agressions ratées ?

par Didier Mar 2 Mai 2017 - 21:15

Didier a écrit:
Cyclope a écrit:
Didier a écrit:Dans cette émission ils semblent voir ce grêlé comme un traîne savate négligé et certainement décédé, pas certain du tout qu'ils aient raison.En 1994 négligé peut être mais n'est ce pas du au fait qu'il traînait depuis 2/3 jours à la recherche d'une victime ? Ils insistent sur son surnom le grêlé à cause de sa peau abîmée mais sa victime de 1994 est étonnée de ce surnom.

D'accord avec Didier. De plus Pasqualini semble pencher pour une victime d'opportunité. De mon point de vue le degré de préparation du crime (sans doute le plus méticuleux de ceux du "grêlé") et la lampe HS sur le palier des Bloch indique qu'il avait une cible précise en tête : Cécile.

Sur le profil psychologique du grêlé, Carine Hutsebaut insiste beaucoup sur quelque chose qui me semble important. Le meurtre ne semble pas être son objectif premier. La signature de ce criminel, c'est plutôt la recherche de domination de la victime. Par contre, quand celle-ci résiste, il panique et l'agression vire au meurtre ou à la tentative de meurtre. Je trouve qu'il y a beaucoup de variation dans la gravité de ses actes. Souvent il viole ses victimes mais dans toute une série d'actes (en novembre-décembre 1987) il n'y a pas d'agression physique.

Novembre décembre 1987 si il n'y a pas de victimes c'est qu'il a été contrarié au moins une fois : une petite fille l'a échappée de peu grâce au bruit d'un voisin. Combien d'agressions ratées ?

par Sanjon Mer 3 Mai 2017 - 9:17

Bonjour.
Le G n'est pas monolithique, ni véritablement versatile. Il s'adapte et donne des "réponses" différentes en fonction des situations qu'il rencontre.
Ce peut être un "signe" d'une certaine intelligence, d'autant que la minutie dans les repérages et la préparation des crimes fait partie de son profil. Une certaine "maîtrise" témoigne de pratiques sensées lui donner des outils pour évoluer. Il a donc une certaine aisance, se croit invincible tant qu'il domine son sujet. Il ironise et n'a pas d'humour. Nous le voyons dans ses rencontres avec les proches des victimes qu'il a certainement ciblées et choisies, je ne sais sur quels critères, mais certainement pas au hasard. Peut être pratique t'il l'aïkido, le yoga, et d'autres disciplines...
Je ne pense pas qu'il s'agisse de "panique" mais de réponses éduquées.
Si nous reprenons ce que dit Michel Odoul dans son "interprétation" de l'acné tardive, nous avons un personnage qui se "trouve mal dans sa peau", quelqu'un qui à du mal à se réaliser dans le monde où il évolue et dans sa vie personnelle. Les problèmes du sexe est de la mort sont intimement liés en lui, presque inextricables.
C'est un problème identitaire qu'il vit avant tout et non pas une maladie.
Donc, le personnage est en recherche de réalisation.
Malheureusement c'est par cette domination sur ses victimes qu'il tente de le faire. Dès que "quelque chose tente d'échapper à son emprise", il tue, torture, détruit... Il en tire satisfaction et pourtant pour lui ce doit être aussi un échec !
Il n'est pas dit qu'il n'ait pas complètement changé de vie et c'est sans doute pour cela qu'entre 87 et 94 il y ait une "parenthèse. Peut être a t'il entamé un autre type de formation dans la quelle il trouve enfin une réalisation. Une formation à l'étranger ? (Inde, Chine ?)
94, un échec, une résurgence, et donc un meurtre.
Ensuite, il doit arriver à dominer enfin et se à réaliser autrement. Un succès dans sa vie qui en entraîne d'autres et le G disparaît en tant que prédateur.
Peut être même change t' il de pays... Pourquoi pas la Belgique ?
Son acné disparaît complètement et les "traces" ne sont peut être plus autant visibles qu'au début. Son aspect est certainement plus soigné.
Cependant, il ne faut pas se leurrer. La bête est toujours là.
Il suffira d'un choc, de quelque chose de fort, pour qu'il recommence...
D'autant plus haut qu'il soit, il retombera dans le plus bas des enfers.
Cordialement.
Sanjon.

par ca-gere Mer 3 Mai 2017 - 11:36

Une analyse très interessante... et qui a le mérite d'expliquer ces laps de temps 7ans et depuis rien.
Échec scolaire en 86, échec amoureux en 87, échec professionnel en 94..... si on suit cette idée.
Donc en 94 licensiment ou échec à l'embauche possible.

par Sanjon Mer 3 Mai 2017 - 12:41

Plus subtilement je dirai que notre individu mute.
Il est à la recherche d'un absolu et plus certainement d'une réalisation identitaire.
Ensuite, ses échecs peuvent être de tout ordre différents en fonction de nos perceptions propres.
Il est ce qu'il est et pas ce que nous voudrions qu'il soit !
Là se pose la limite de l'apparence et de la réalité.
Là où nous "voudrions" le voir sans empathie, c'est une sensibilité exacerbée...
Là où nous projetons notre violence, il y a toute la tempérance d'une raison qui est la sienne !
Le plus dur dans cette histoire est de se "mettre à la place".
Il faut renoncer aux préjugés qui nous sont propres pour essayer de "comprendre" ce qui le meut et ce qui l'inhibe !
De la souffrance en perspective...
Nous avons affaire à quelqu'un qui est mal dans sa peau au moment des faits...
Ce qui veut dire que pour autant, il n'ait pas évolué.

Scolaire en 87, oui mais avant il doit exister un point de rupture dans sa vie familiale et sentimentale.
Peu s'en faut parfois.
Sentimentalement parlant, la confusion entre sentiments et émotions doit être à la base de son mal être.
Ceci explique cela et donc une "reconversion possible !
Franchement, j'en arrive à le plaindre.
Ce type là à du souffrir énormément. Je ne l'excuse pas pour autant.
Le plus dur pour lui sera d'admettre la peine en retour qu'il doiT à la société et à la famille des victimes.
Je lui souhaite un jour de comprendre ce qui nous attache à nos actes et la dépendance entre humains.
S'il veut faire rédemption, il lui faut payer sa dette et ce n'est certainement pas en se défaussant qu'il y arrivera §
Cordialement à toutes et à tous.
Sanjon.

par Kassandra88 Mer 3 Mai 2017 - 13:47

@Sanjon,
Je ne pense pas que ce type ait le moindre remord.
Par contre, il pourrait se faire connaitre à la façon de ce père incestueux, pédo-criminel ....et pervers narcissique.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Fort de 30 années d'impunité, médiatisé malgré lui depuis quelques années, il pourrait vouloir entrer dans un jeu de "chat et de la souris" avec les enquêteurs qui placeront les projecteurs des enquêteurs sur sa personne.
Les enquêteurs pourraient alors le cueillir.

par Sanjon Mer 3 Mai 2017 - 14:17

Plus fin que ça la guêpe !
Vu le machiavélisme déployé, il faudra sans doute un esprit plus fin que celui de la moyenne de nos enquêteurs !
La preuve...
Pendant qu'ils cherchent la projection de leurs phobies, lui les observe en retrait.
Il ne viendra de lui même que s'il y trouve un intérêt.
Il joue au chat et à la souris comme il l'a certainement fait avec ses victimes.
Fin psychologue et certainement maîtrisant certaines techniques...
Le seul qui puisse le guider est celui qui lui permettra de faire la paix en lui de façon définitive et d'en accepter le prix à payer.
L'espérance de "rédemption"...
Sinon, il ne bougera que s'il a peur et la peur engendre parfois la violence...
Gare de trop le provoquer donc !
Il doit suivre assidûment ce blog en particulier...
Soit il est DCD, soit, ... Attention !
Sanjon.

par Sanjon Mer 3 Mai 2017 - 14:21

Kassandra88 a écrit:@Sanjon,
Je ne pense pas que ce type ait le moindre remord.
Par contre, il pourrait se faire connaitre à la façon de ce père incestueux, pédo-criminel ....et pervers narcissique.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Fort de 30 années d'impunité, médiatisé malgré lui depuis quelques années, il pourrait vouloir entrer dans un jeu de "chat et de la souris" avec les enquêteurs qui placeront les projecteurs des enquêteurs sur sa personne.
Les enquêteurs pourraient alors le cueillir.

Faible sanction vis à vis de la gravité et de la durée !
Je ne pense pas que le G soit de la même envergure...
Sanjon.

par Kassandra88 Mer 3 Mai 2017 - 14:25

Sanjon a écrit:
Faible sanction vis à vis de la gravité et de la durée !
Je ne pense pas que le G soit de la même envergure...
Sanjon.

Oui, mais on a connu encore bien plus faible.

par Sanjon Mer 3 Mai 2017 - 14:31

Hélas !
Mais qu'est ce qu'une peine si l'auteur ne prend conscience de ses faits et n'éprouve aucun remords, ni ne fait rien ni pour se racheter, ni pour évoluer ?
Sanjon.

par Didier Mer 3 Mai 2017 - 15:26

Sanjon a écrit:Hélas !
Mais qu'est ce qu'une peine si l'auteur ne prend conscience de ses faits et n'éprouve aucun remords, ni ne fait rien ni pour se racheter, ni pour évoluer ?
Sanjon.

Une peine de prison ok, mais si ces malades ne sont pas soignés et suivi en sortant de prison cela ne sert à rien.

par Kassandra88 Mer 3 Mai 2017 - 15:27

Didier a écrit:
Sanjon a écrit:Hélas !
Mais qu'est ce qu'une peine si l'auteur ne prend conscience de ses faits et n'éprouve aucun remords, ni ne fait rien ni pour se racheter, ni pour évoluer ?
Sanjon.

Une peine de prison ok, mais si ces malades ne sont pas soignés et suivi en sortant de prison cela ne sert à rien.

Si ce n'est à protéger la société pendant quelques années.

par Didier Mer 3 Mai 2017 - 15:29

Kassandra88 a écrit:
Didier a écrit:
Sanjon a écrit:Hélas !
Mais qu'est ce qu'une peine si l'auteur ne prend conscience de ses faits et n'éprouve aucun remords, ni ne fait rien ni pour se racheter, ni pour évoluer ?
Sanjon.

Une peine de prison ok, mais si ces malades ne sont pas soignés et suivi en sortant de prison cela ne sert à rien.

Si ce n'est à protéger la société pendant quelques années.

Oui mais à la sortie c'est récidive assurée, voir les nombreux cas.

par Kassandra88 Mer 3 Mai 2017 - 15:39

Dossiers criminels
Jeudi 4 Mai - 17:00 sur Planète + CI Episode 14 - Affaire Le Grelé
Durée : 55 mn
17:00
Voir toutes les dates de diffusions

Depuis 27 ans, la police judiciaire recherche un homme qu’elle soupçonne d’être l’auteur de six crimes commis entre 1986 et 1994 : trois viols sur enfants, et trois assassinats. Il pourrait également être impliqué dans une dizaine d’autres affaires criminelles.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

voir en direct:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Sanjon Mer 3 Mai 2017 - 15:43

Entièrement d'accord avec vous !
Les "garder au chaud" ne sert en définitive qu'à mieux comprendre leurs mécanismes et à résoudre d'autres affaires.
Par contre s'il existe des "malades" d'autres sont sujets à des problèmes identitaires profonds.
Ceux ci, les plus dangereux, peuvent évoluer s'ils trouvent les véritables réponses à leurs véritables questions.
Ce qui ne nous met pas pour autant à l'abri d'une rechute en cas d'incident majeur...
Le véritable problème relève de la justice en ce qui concerne le pénal et ce que l'on doit aux victimes, mais, il faudrait une remise en question profonde de notre société pour que le respect ne soit plus de l'ordre de la morale mais de celui de la vertu !
Là est toute la problématique.
A quoi cela sert il donc d'enfermer sans comprendre, de sanctionner sans éduquer et d'en finir, si l'on n'a pas commencé un autre type d'éducation dès la plus tendre enfance ?
Le respect de la vie n'est pas encore notre souci majeur.
Sanjon.

par ca-gere Mer 3 Mai 2017 - 17:07

D'accord avec sanjon, il est plus futfut que la moyenne.... il joue et observe ....
d'accord aussi avec kassendra, il n'a pas de remord, sur le moment peut être ( corps recouvert, victime laisse libre..etc...), mais après il se dit tant pis.....
Il doit suivre son actualité oui, et se montrait prudent, il sait qu il a plus le droit à l'erreur avec l'adn....

En lisant l'actualité , il y a un prêtre d'une eglise speciale ( rituel sexuel, sacrifice, etc...), qui passe au tribunal, le gréllé pourrait faire parti de ce genre de confrérie... qui le soutiendra dans sa barbarie, et le protégera.

par Sanjon Mer 3 Mai 2017 - 18:08

S'il dissimule tout ou partie de ses victimes, qu'il le veuille ou pas, il éprouve une forme de remords, de culpabilité refoulée au fond de lui et qui ne demande qu'à s'exprimer. La douleur revient après le plaisir et plus que la douleur, le manque... C'est quelque chose qui touche à la féminité. Peut être des problèmes liés à sa mère.
Comme un miroir, la vision de ce qu'il a fait se reflète avec une satisfaction, puis ensuite une déception.
En conséquence, il couvre sa victime aussi pour se "déculpabiliser". Il n'arrive pas à assumer ni à s'assumer. C'est ce qui lui donne un sentiment d'impuissance qu'il tente de combler par le crime et la récidive. Plus même sue l'impuissance qui sourd, chez lui c'est la recherche de la puissance, du pouvoir, de la domination. Souvent les meurtres et mutilations avec arme blanche sont le substitut phallique, un prolongement d'un acte non maîtrisé...
Il y a de fortes chances pour qu'il cultive un déni pouvant le mener à la schizophrénie.
Il recommence car il veut reproduire ce qu'il a pu trouver dans le tout premier acte, mais qui s'estompe au fur et à mesure de ses récidives.
Le sacrifice perd de sa valeur et même pratiqué de façon symbolique son efficacité se réduit.
Ce qu'il prend ou détruit chez la victime est une partie de lui même qu'il n'a pas su découvrir ou qu'il rejette.
Le jour où il comprendra que c'est en vain qu'il pratique, soit il se suicidera, soit il passera à autre chose.
Peut être a t' il déjà franchi cette étape et c'est pour cela qu'il n'a plus le besoin de se manifester.
Parfois un traitement par hypnose est plus efficace que tous les médicaments ou autres thérapies...
Par contre, si l'égoïsme ne l'étouffe pas et c'est là le véritable poison, pour se réconcilier avec lui même, il devra se tourner courageusement vers les familles des victimes, sincèrement.
Mais, là, c'est extrêmement rare.
Seuls ceux qui sortent du lot peuvent y arriver et encore...
Cordialement.
Sanjon.

par ca-gere Mer 3 Mai 2017 - 20:14

Tché, c'est de l'analyse ça!!!! C'est ton job ?
Par ce que là c'est une leçon de psycho lol, du coup de as l'air expert dans tout ça : et le gréllé n'y es pas indifférent puisque freund reviens dans son histoire....
Hypnose et freund ça va bien ensemble lol.
À quel niveau d'intérêt en psycho peut on s'intéresser à freund ?

par Didier Mer 3 Mai 2017 - 22:54

Sanjon a écrit:S'il dissimule tout ou partie de ses victimes, qu'il le veuille ou pas, il éprouve une forme de remords, de culpabilité refoulée au fond de lui et qui ne demande qu'à s'exprimer. La douleur revient après le plaisir et plus que la douleur, le manque... C'est quelque chose qui touche à la féminité. Peut être des problèmes liés à sa mère.
Comme un miroir, la vision de ce qu'il a fait se reflète avec une satisfaction, puis ensuite une déception.
En conséquence, il couvre sa victime aussi pour se "déculpabiliser". Il n'arrive pas à assumer ni à s'assumer. C'est ce qui lui donne un sentiment d'impuissance qu'il tente de combler par le crime et la récidive. Plus même sue l'impuissance qui sourd, chez lui c'est la recherche de la puissance, du pouvoir, de la domination. Souvent les meurtres et mutilations avec arme blanche sont le substitut phallique, un prolongement d'un acte non maîtrisé...
Il y a de fortes chances pour qu'il cultive un déni pouvant le mener à la schizophrénie.
Il recommence car il veut reproduire ce qu'il a pu trouver dans le tout premier acte, mais qui s'estompe au fur et à mesure de ses récidives.
Le sacrifice perd de sa valeur et même pratiqué de façon symbolique son efficacité se réduit.
Ce qu'il prend ou détruit chez la victime est une partie de lui même qu'il n'a pas su découvrir ou qu'il rejette.
Le jour où il comprendra que c'est en vain qu'il pratique, soit il se suicidera, soit il passera à autre chose.
Peut être a t' il déjà franchi cette étape et c'est pour cela qu'il n'a plus le besoin de se manifester.
Parfois un traitement par hypnose est plus efficace que tous les médicaments ou autres thérapies...
Par contre, si l'égoïsme ne l'étouffe pas et c'est là le véritable poison, pour se réconcilier avec lui même, il devra se tourner courageusement vers les familles des victimes, sincèrement.
Mais, là, c'est extrêmement rare.
Seuls ceux qui sortent du lot peuvent y arriver et encore...
Cordialement.
Sanjon.

Bien beau tout ça, mais la vérité c'est que ce grêlé est un malade psychopathe qui n'éprouve aucun remords, un déni ou des remords de la part de ce malade ? C'est mal connaitre ce genre de tueur qui joue avec la justice même après leur arrestation, voir Fourniret ....Les tueurs qui recouvrent leur victime c'est en général parce qu’ils les connaissent, le grêlé a beaucoup observé Cécile. Si il est vivant nul doute qu'il continue ses méfaits mais en prenant garde de ne plus laisser de trace, l'ADN il en a entendu parler lui aussi !
Seul ceux qui sortent du lot peuvent se tourner vers les familles ? Pourquoi pas leur donner une médaille et les remercier aussi ?
Se réconcilier avec lui même ! t’inquiètes pas, lui il est bien dans sa peau !
Cordialement
Didier

par Sanjon Mer 3 Mai 2017 - 23:08

ca gere
Hypnose et freund ça va bien ensemble lol.
À quel niveau d'intérêt en psycho peut on s'intéresser à freund ?
Freud est un monument ancien et bien que tout le monde en parle, il faut visiter d'autres sources...
Je trouve René Girard beaucoup plus éclairant quant aux problèmes identitaires et au phénomène liés au sacrifice.
La lecture n'est pas toujours aisée, mais elle reste abordable à qui veut faire l'effort.
Comme je l'avais déjà proposé, "Ces choses cachées depuis la fondation du monde" me semble essentiel.
L'important n'est pas la théorie, mais la pratique et surtout l'écoute...
Si Sigmund Freud a utilisé l'hypnose à ses débuts, il l'a vite abandonnée.
Aujourd'hui les méthodes se sont perfectionnées et les usages diversifiés.
Peut être verra t'on un jour l'utilisation pour permettre aux psychopathes et autres souffrants de se dégager des mécanismes qui les tiennent...
Ce qui permettra une reconnaissance sincère envers les familles et la compréhension de l'incompréhensible.
Cordialement.
Sanjon.

par Sanjon Mer 3 Mai 2017 - 23:42

Bien beau tout ça, mais la vérité c'est que ce grêlé est un malade psychopathe qui n'éprouve aucun remords, un déni ou des remords de la part de ce malade ? C'est mal connaitre ce genre de tueur qui joue avec la justice même après leur arrestation, voir Fourniret ....Les tueurs qui recouvrent leur victime c'est en général parce qu’ils les connaissent, le grêlé a beaucoup observé Cécile. Si il est vivant nul doute qu'il continue ses méfaits mais en prenant garde de ne plus laisser de trace, l'ADN il en a entendu parler lui aussi !
Seuls ceux qui sortent du lot peuvent se tourner vers les familles ? Pourquoi pas leur donner une médaille et les remercier aussi ?
Se réconcilier avec lui même ! t’inquiètes pas, lui il est bien dans sa peau !
Cordialement
Didier
Il ne faut pas confondre malade et psychopathe.
Je comprends, j'ai vu et vécu ce que le mal que causent ce genre d'individus est terrible à supporter pour les familles et les proches.
Cependant, si l'on ne distingue pas ces deux catégories en se basant uniquement sur les faits, ils courront encore longtemps...
Ce qui généralement se produit lorsque l'on est trop la tête dans le guidon c'est de ne pas voir ce que l'on a sous les yeux et de s'en tenir à des préjugés d'autant plus que l'on finit par en faire une affaire personnelle.
Traquer ce genre d'individu et être confronté à leurs atrocités ne laisse jamais personne indemne. Même pas les vieux briscards.
Je ne verserais pas de larmes sur ces assassins, mais il faut se pencher sur les mécanismes qui les poussent à agir et ceux qui inhibent leur conduite si l'on veut arriver un jour à prévenir plutôt que de constater et de courir derrière eux durant des années.
Le pénal, certes autant pour ce que la justice doit aux familles et à la société.
Mais elle manque de moyens et de personnels.
L'important ce n'est pas la vérité d'un tel ou d'un autre mais la réalité et c'est cette réalité qui permettra d'être plus efficaces, d"autant que l'on pourra anticiper et éviter de construire des monstres.
Quant au bien être de ces gens, voyez comme ils ont l'air heureux !
Après, il y a de tout, certes, il ne faut pas oublier qu'ils ne sont pas nés avec la haine. Ils l'ont apprise !
Il ne faut pas les plaindre, il faut les comprendre.
Bien sur que le G a observé ses proies et certainement il s'en est amusé et bien sur qu'après tant de proximité il a recouvert ses victimes d'un bout de moquette ou de terre...
Franchement qui envierait d'être dans la peau du G ?
J'en ai vu dans les box d'accusation qui faisaient les beaux, c'en était écœurant. Or les familles voulaient comprendre et aussi de la sincérité dans les remords ou les excuses.
Pas les litanies répétées selon les directives d'un avocat.
La justice sait aussi jouer sur des caractères comme celui de fourniret en lui laissant croire qu'il a la main. Mais c'est pour qu'il en dise un peu plus. Lui il prend perpète, alors qu'est ce qui peut encore l'inciter à parler, à permettre aux familles de faire leur deuil.
je revois encore un de ces types à la politesse excessive me vouvoyer de loin certes, mais avec ce rictus d'ironie affiché sur sa gueule...
Il en faut de la maîtrise pour ne pas s'abaisser au même niveau que ce genre de type.
Je suis d'accord avec toi.

Sanjon.

par Sanjon Jeu 4 Mai 2017 - 6:56

Bonjour.
Tracassant tout cela, certainement pire pour les familles touchées dans leur chair.
Je voulais souligner ce matin, cette différence entre malades tels que celui qui a décapité les infirmières de Lannemezan et psychopathes comme le G.
Il ne suffit pas de "donner des cachets" aux uns et de confiner les autres.
Pour ce qu'il en est des malades, il faut un réel suivi qui ne permet pas la confiance. Il suffit "qu'ils oublient de prendre les cachets" et c'est la catastrophe assurée.
Parce qu'ils sont "abrutis" par leurs médocs, ils se tiennent "tranquilles".
Seulement, en été, lorsque tout le monde part en vacances, eux, pour s'en débarrasser on les "colle" à des "associations" qui sont loin d'être performantes, puisque ce sont des amateurs !
J'ai évité un drame sur une plage d'Argeles et il m'a fallu les pompiers et un toubib pour arriver à enfin "gérer la situation. Par contre le tuteur, volatilisé et impossible de confier cet adulte à un établissement psychiatrique. Jusqu'à la fin du séjour...
Rien à voir avec le G, surtout pas le même comportement !
Le malade et le psycho peuvent causer autant de dégâts l'un que l'autre, mais il ne faut pas s'arrêter aux faits.
L'autre avec son rictus et sa politesse exagérée, il m'a fait penser au G.
Lui aussi est en liberté en attendant un procès qui ne viendra peut être jamais.
Une tentative de meurtre ça ne suffit pas pour une justice engorgée jusqu'aux oreilles parce qu'elle n'a même pas les moyens de séparer ceux qui devraient relever de psychiatrie et les petits délinquants dans des prisons bondées !
Si vous avez l'occasion, allez voir par vous même.
Bien sur, quand on étouffe de douleur, difficile d'être compréhensif. Je sais de quoi je parle.
Mais, cette souffrance ne doit pas aveugler. Il faut arriver à s'en dégager. C'est dur. Mais il faut faire tout son possible sinon le naufrage vous engloutit et alors le meurtrier a encore une fois de plus réussi son massacre.
J'ai longtemps chassé. La traque de ce genre de personnes ne peut pas être considérée comme un loisir, ou un exutoire quelconque. Ce doit être un travail d'équipe, pas une battue, ni un jeu virtuel.
Bien sur il y a la justice et ses policiers, ses gendarmes, puis il y a aussi les familles avec leurs avocats, leurs soutiens et les enquêteurs privés.
Tout le monde n'est pas pour autant préparé et aussi performant qu'il le faut face à des individus sans scrupules et bien plus "malins" qu'on ne le pense parce qu'on les imagine d'une façon dont ils ne sont pas.
Sanjon.

par Sanjon Ven 5 Mai 2017 - 11:44

De fil en aiguille, j'en arrive à me demander si le G et le dépeceur de Mons ne sont pas la même personne...
Domination des victimes, évolution de l'individu avec encore plus de sadisme et prise de précautions pour ne pas transparaître...
Tranche d'age qui évolue également.
Une analyse comparative des ADN ?
Sanjon.

par Contenu sponsorisé