Grégory Villemin: les photos, les vidéos, les reportages

ruth a écrit:Merci Nordine !
Un très bon documentaire que j'ai écouté avec intérêt.

Atroce moment que ce cri de la Maman au cimetière...Il fend l'air, le coeur et l'âme.

Oui, c'était déchirant. Heureusement, les parents de ce petit garçon sont restés unis pour faire face à l'adversité.
C'est par hasard que j'ai entendu le troisième épisode alors que je roulais. J'ai noté les références pour que tout le monde puisse en profiter car j'ai aussi trouvé que c'était une bonne rétrospective.

Kassandra88 a écrit:

ruth a écrit:Merci Nordine !
Un très bon documentaire que j'ai écouté avec intérêt.

Atroce moment que ce cri de la Maman au cimetière...Il fend l'air, le coeur et l'âme.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

.... et ils perdurent hélas!

Notamment sur ce forum, hélas !
Comme d'autres participants, je déplore, qu'une forme de "révisionnisme judiciaire" y soit admise, portée par une seule et même personne.
Je suis obligée de faire avec mais je désapprouve tout-à-fait le fond et assez souvent la forme (malgré une tendance à l'amélioration) aggressive ou insultante.
Je dois bien le dire, je reste dans l'incompréhension de ce choix de nos chers modérateurs et admnistrateurs, qui revient au final à donner une forme de caution à tout cela.

Par ailleurs, il est dommage que D. Robert "oublie" de mentionner que l'article délirant de M. Duras est paru dans son journal Libération.
L'écrivaine (portée sur la bouteille), qui venait de remporter le Goncourt avec L'Amant et bénéficiait d'une forte visibilité, avait contacté d'elle-même le journal.
Le rédacteur en chef S. July l'avait envoyée sur place et c'est le même D. Robert qui avait eu la tâche de la balader toute une journée dans les différents lieux, notamment devant la maison.
Elle avait aussi voulu rencontrer CV  alors hospitalisée, cela n'eut pas lieu mais elle fut longuement reçue par le Juge Lambert, toujours à côté des obligations de sa charge.
(Elle le reçut plus tard dans son domicile parisien, quand il fit paraître son Petit Juge et se piquait de littérature et s'énivrait de son exposition médiatique).
CV a parfaitement résumé la situation en découvrant le fameux "Sublime, forcément sublime Christine V" qui décrivait une sorte de Madame Bovary des Vosges, tuant son enfant par ennui :
"Mais, elle est cinglée celle-là !"
Rien ne fut décidément épargnée à cette femme, même si cette détestable chronique entraîna de nombreuses et fortes réactions d'indignation légitime.
Ce qui n'empecha S. July de continuer à la
défendre, au nom de la liberté de l'écrivain !

Comme l'a dit Laurence Lacour, il est arrivé à cette mère le pire de ce qui peut arriver en temps de paix :
perdre son enfant (dans des conditions atroces) et être injustement accusée de l'avoir tué.

Je partage cet avis.

Si j'apprécie la diversité des opinions, je déplore que, dans ce cas précis, on puisse admettre le pillonage incessant sur une femme qui doit subir depuis plus de trois décennies ces accusations infondées. Elles ne servent qu'à conforter le doute qu'a semé un groupuscule.

Je déplore également  que le porteur de cette thèse utilise en permanence l'agressivité  envers les contradicteurs, allant jusqu'à leur dépréciation ce qui amène souvent une escalade dans le ton des échanges.

Je souhaite qu'il soit possible de discuter sereinement  dans le respect mutuel, autour de preuves tangibles et réelles en ayant à l'esprit que la présomption d'innocence vaut pour tous les protagonistes de l'affaire .

Bonjour Kassandra.

Je suis de ton avis.
Cela dit, je comprends parfaitement le message de Marie. Certains membres peuvent se montrer désagréables, voire insupportables parfois.
Il n'est pas toujours facile pour les modérateurs de calmer certains esprits passionnés qui manquent parfois de tact (pour employer une expression euphémique).

Je ne peux que recommander dans ce cas l'utilisation de la fonction "liste des ignorés" :

Pour ajouter un membre à sa liste des ignorés, il suffit de cliquer sur son pseudo, puis sur "ajouter à ma liste d'ignorés" (au-dessus de l'avatar du membre en question).

Ainsi, les nouveaux messages de ces intervenants "indésirables" n'apparaîssent plus sur vos pages et leurs éventuels MP ne peuvent plus vous être envoyés.

La Malédiction de la Vologne

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le cousin a demandé un droit de réponse à Vosges Matin, voici la vidéo , plus parlante encore que les transcriptions.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nos amis belges vont avoir la primeur de la diffusion de la série-documentaire « La Malédiction de la Vologne ».

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En France, la diffusion devrait avoir lieu le 5 décembre.

Bonjour à tous.


Ronald Reagan a été réélu le 6 novembre 1985...donc avec le décalage horaire...Informations du 7 novembre !! MB se serait rétractée le matin du 7 et non le 6 novembre 1984 ?

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Elle s'est rétractée devant le juge Lambert le 6 novembre à 17h, le PV a déjà été donné sur ce forum.
La mini conférence de presse devant chez elle à Laveline a bien eu lieu le lendemain matin, le 7 novembre.

Merci je n'avais pas vu.. Mais l'avocat de Bernard Laroche était peut être là le 6 novembre et non le 5 au soir la veille de la mini conférence du 7 novembre en présence du cousin et le jour de sa rétractation le 6 au matin ?

Le cousin a donc pu assister le 6 au soir et non le 7 à la préparation de la mini conférence de presse.

C'est une possibilité, qui a été aussi envisagée.
Cependant on comprend mal que Muriel ait pu prendre une rouste juste après s'être rétractée devant le juge ? Si tel était le but poursuivi par la raclée, la contraindre à se rétracter ? C'était au contraire le moment de lui servir du st Honoré au dessert

A moins que MB se soit pris une rouste le matin du 6 novembre juste après une interview accordée à des journalistes de télévision, entretien dans lequel elle confirmait la version donnée aux gendarmes...Le cousin dit qu'il faisait encore jour..Peut être a t il confondu le jour et la nuit. On peut imaginer que l'avocat arrive à ce moment ( donc le 6 au matin ) ?

Dans ce cas on évacue alors tous les témoignages du voisinage, qui portent bien tous sur la soirée.
De plus, le 6 au matin Murielle n'était pas à Laveline mais chez sa soeur Lambolley à une dizaine de kms de là.

Si vous souhaitez entamer une discussion sur ces points, il vaudrait mieux le faire dans les sections "dicussions" du forum, car c'est ici plutot un lieu pour déposer des liens vers la documentation audio qui soit facilement accessible et trouvable pour qui la cherche.

2 roustes ? LE 5 ET LE 6. Bien sûr, si elle était bien chez Sa sœur le 5 au soir (et pas le 6) alors ...Je ferme cette discussion dans cette section. Bonne soirée

Jeudi 29 novembre sur RMC story chaine 23 de la TNT, diffusion de Non Élucidé, L'enquête continue   sur l'affaire Grégory

Bonsoir à tous (ou bonjour si vous lisez ça au matin),

Je viens de finir de visionner un reportage fort intéressant sur le rapport des médias à l’affaire, diffusé sur M6 en 1989.
On y voit les principaux journalistes de l’époque ainsi que des images peu diffusées (par TF1 il me semble - les principales images vues et revues proviennent du service public via l’INA).

J’ai découvert ça un peu par hasard sur YouTube sur un compte appelé « GV » et mis en ligne il y a deux semaines.
Le logo INA présent tout le long du reportage m’a fait effectuer une recherche sur leur site et je l’ai retrouvé.
Il s’agit de « Le Glaive et la Balance » de Charles Villeneuve.

Voici les liens :
- INA : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
- YouTube : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Je n’ai pas pris le temps de vérifier si le lien INA a déjà été publié ici même sur le forum, donc pardon s’il y a doublon.

Bon visionnage.