Grégory Villemin: les photos, les vidéos, les reportages

Casta a écrit:
Je me demande si cette "liaison amoureuse", au vu et au su du mari et du fils, a bien été réelle ou une invention de journaliste.

Pour une fois ce n'est pas une invention de journalistes, c'était de notoriété publique dans le village, à tort ou à raison, et on nous l'a confirmé.

herio a écrit:
Je ne pense pas que les journalistes aient inventé cette prétendue liaison (car finalement rien ne prouve qu'elle était réelle). Ce sont plutôt les gens de Lépanges, intrigués de voir Colin se rendre à plusieurs reprises à la ferme. Si on ajoute à cela l'embauche du fils, il n'en faut pas plus pour qu'une rumeur se répande.
Ce qui expliquerait que Colin prenne des chemins détournés pour éviter de passer devant certaines maisons.

C'est plausible, en effet.
D'un autre côté, en essayant de ne pas trop se faire voir, il risquait d'alimenter encore davantage les commérages.

Merci pour tes explications, Electra.
Bâcler cette reconstitution et ne pas ordonner une confrontation sans délai entre Murielle et Bernard, c'était comme bousiller cette enquête. C'est à se demander si il n'y a pas eu plus grave encore que de l'incompétence.

Bonjour à tous,

Un prochain répondeur est prévu sur Radio Youtube le samedi 2 juillet, avec la présence d'un invité surprise, Thibaut Solano, l'auteur de l'excellent livre "La voix rauque", et rédacteur en chef à Marianne.
Sans surprise et en toute logique le thème de l'émission sera l'avant 16 octobre, les relations familiales et les agissements du corbeau dans les années précédant le crime.

Vous pouvez dès maintenant laisser vos questions sur le répondeur au 07 49 80 20 53. (numéro sans surtaxe)




[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci Electra. Le 2 juillet .

L'affaire G étant toujours au point mort, une autre affaire vosgienne où une courte allusion y faite[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonjour mon cher Denis

Merci pour cet article, qui malheureusement ne contient rien de nouveau.
Je note que depuis qqs années, l'affaire Grégory remplace le monstre du Loch Ness pour nourrir un peu les journaux à sensation au coeur du mois d'aout....
Ceci pour relativiser quelque peu les réactions des lecteurs frustrés de la lenteur de la Justice qui espéreraient un rebondissement rapide en raison de cette publication...
Je crains que ce ne soit pas le cas aussi vite qu'on l'espère tous, d'autant que Thibaut Solano a révélé récemment le manque navrant de moyens dont dispose le juge d'instruction actuel, monsieur Brault, qui n'aurait l'aide que d'une greffière à mi-temps... La misère de la Justice française n'est pas un secret, hélas, mais à ce point...

Bonjour Electra
Bonjour Denis

Merci pour cet article, Denis, bien qu'il n'apporte malheureusement aucune nouvelle comme tu l'écris, Electra.

D'après ce que je comprends, cette enquête en est arrivée à un stade ultime qui ne repose plus que sur des analyses en parentèle à partir de fragments d'ADN.
Sauf erreur de ma part, c'est donc aux scientifiques de la police que revient cette tâche.
Pour Dominique Brault, sa mission ne consiste plus guère qu'à recueillir ces résultats d'analyses dans l'espoir de pouvoir en tirer d'éventuelles conclusions utiles à l'enquête.

Où en sont ces analyses aujourd'hui ? Je ne m'y retrouve plus, je l'avoue.

Merci Denis pour cet article.
" Il y a plus d’un an, on a fait une nouvelle demande d’acte à la chambre d’instruction de Dijon pour qu’on fasse de nouvelles expertises d’ADN car on n’avait pas encore examiné l’ADN de parentèle. Et il faut savoir que l’ADN de parentèle permet de résoudre des affaires très anciennes car ça donne beaucoup plus de chances. Cette demande-là a été acceptée, la décision doit d'ailleurs remonter à janvier 2021, et ces expertises sont encore en cours. Car il faut encore prélever de l’ADN mais on manque encore de moyens."

Plutôt une bonne nouvelle même si les recherches prennent du temps . Cela dit, pourquoi avoir attendu 2021 ? L'identification d'un meurtrier par ADN de parentèle en France , ça doit remonter à l'affaire Kulik en 2012 avec le travail remarquable du jeune capitaine Emmanuel Pham-Hoai ( IRCGN). voir article ci-dessous

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Bonsoir,
Il ne fallait pas s'attendre il me semble à ce que l'avocate des V fasse des révélations sur le fond de l'affaire et viole le secret de l'instruction mais nous fait comprendre que si aucune décision n'a été prise dans un sens ou dans l'autre c'est que les dernières analyses sont toujours en cours, des prélèvements (sur les 37 prévus ?) ne seraient pas encore effectués et il faudra rajouter une fois faits le temps de comparaison avec le FNAEG.
Ses propos confirment effectivement ce qu'avait dit Thibault Solano sur les moyens de Dijon et je partage son opinion que quelle que soit l'hypothèse envisagée on tombe dans une impasse, un morceau du puzzle permettant de l'assembler ne serait -il pas ailleurs ?
Maitre Chastand ne dit pas si des résultats partiels sont déjà rentrés au dossier ni où en sont les autres analyses mais c'est peut-être voulu de sa part. Je pense que des résultats ont quand même pu arriver et que si un élément déterminant était intervenu on n'aurait pas attendu pour relancer l'affaire.
J'ai déjà donné mon sentiment sur les dernières analyses Adn de parentèle.
A moins d'une fuite dans la presse il nous faudra surement attendre Dijon pour avoir des infos et connaitre la suite judiciaire qui sera réservée à cette affaire.
Si le dossier est refermé dans quelques mois sans donc de nouvelles mises en examen çà sera une sorte d’auto-désaveu de Dijon qui implicitement reconnaitra que les éléments ayant servis aux MEE de 2017 ne sont pas (plus) suffisants aujourd'hui, on a assez souvent entendu que les annulations n'étaient dues qu'à un vice de procédure et ne concernaient en rien le fond...
Tous les mis en examen malgré détention, contrôle judiciaire, éloignement, séparation n'ont rien lâché...je pense qu'on espérait beaucoup de ce côté. Si toutes ces personnes ont participé d’une quelconque manière à ce crime ou savent simplement des choses elles ont quand même une forte capacité mentale à tenir bon et même un certain aplomb et une maitrise d’eux même pour apparaitre publiquement et clamer leur innocence. Je pense que de ce coté la vérité ne sortira pas de leur bouche et qu’il ne faut pas espérer sur des lettres testamentaires. Ah si il y en a eu une… qui clame une totale innocence.
J’espère que la science pourra finir par apporter des réponses mais reste sceptique tout comme sur des témoignages de personnes neutres ayant vu qq chose et encore en capacité de le faire car je pense qu’elles auraient déjà témoigné.
Reste des proches qui auraient entendu des choses des leurs ? mais des gens disparaissent comme MoV qui aurait surement pu éclairer cette affaire mais ne l’a pas souhaité.
Daniel V et René B ne semblent pas avoir laissé une lettre expliquant leur geste dramatique mais cette affaire et sa relance de 2017 n'y sont surement pas étranger.
A ce propos j’ai lu dernièrement un commentaire qui affirme que Zonca se serait suicidé ?
Un autre indiquait que le non-lieu de 1993 stipulait qu'Albert Villemin aurait reçu un appel 2 jours après l'enterrement de G de la voix rauque indiquant " ah ah je vous ai bien eu". Je n'ai rien trouvé sur cet arrêt mais ce serait une indication de Patricia T dans son livre. Cet appel est t-il véridique ? et si oui émane-t-il d'un protagoniste ou d'un plaisantin mais qui aurait alors eu connaissance du numéro d'Albert et d'un corbeau à la voix rauque.

DENIS54 a écrit:
A ce propos j’ai lu dernièrement un commentaire qui affirme que Zonca se serait suicidé ?
Un autre indiquait que le non-lieu de 1993 stipulait qu'Albert Villemin aurait reçu un appel 2 jours après l'enterrement de G de la voix rauque indiquant " ah ah je vous ai bien eu". Je n'ai rien trouvé sur cet arrêt mais ce serait une indication de Patricia T dans son livre. Cet appel est t-il véridique ? et si oui émane-t-il d'un protagoniste ou d'un plaisantin mais qui aurait alors eu connaissance du numéro d'Albert et d'un corbeau à la voix rauque.

Bonjour cher Denis

C'est exact, Zonca s'est suicidé, vers la fin des années 90 je crois me rappeler, bien après le procès de Dijon, et sans que rien ne permette de rattacher cet acte à l'affaire, comme certains en font courir le bruit.
Quant aux appels reçus par Albert après l'enterrement, il y en a eu plusieurs d'un individu prétendant détenir des photos ou un film de Grégory noyé dans une baignoire. La voix n'était pas la voix rauque, et sans doute pas déguisée, aucune image n'a jamais été envoyée, et les enquêteurs ont conclu à un maniaque déséquilibré quelconque, comme il en gravite hélas presque toujours autour des assassinats et des drames...
Le numéro de téléphone d'Albert et Monique figurait à l'annuaire, et était je crois sur écoutes à cette période.

Voici le passage qui en parle, au tout début du non lieu :

<< Après le crime, de nouvelles communications téléphoniques anonymes parvinrent aux époux Albert VILLEMIN. Certaines particulièrement odieuses décrivaient les circonstances prétendues de la mort de Grégory VILLEMIN, noyé dans une baignoire et les souffrances qu'il aurait endurées. Leur auteur ne fut jamais identifié. >>

Bonjour chère Electra
Merci pour toutes ces précisions
il est en effet difficile de conclure à un suicide de Zonca en rapport à cette affaire tant d'années plus tard.
Pour l'appel à Albert voilà ce qui est écrit dans le livre de PT
A prendre avec des pincettes..
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Une autre facette de cette affaire et qu'après le drame il y a eu pas mal de lettres anonymes dont on n'a jamais su si çà provenait de plaisantins, de personnes proches qui voulaient "orienter" l'enquête, ou des criminels.
Il y a Q5 surement l'œuvre d'un copy cat
La lettre Corinne (attribuée à Monique par Mme Navarro) qui accablerait BL , la lettre de menaces envers le juge S attribuée à la même Monique mais là en défaveur de Christine. Si je doute pour Corinne je pense que c'est bien Monique pour le juge S
La lettre signée RH très insuffisamment investiguée par le SRPJ de Nancy
Les lettres de menaces adressées à Mme Claudon où j'avais été surpris que sur RYT Etienne Sesmat semblait les ignorer mais le gendarme Lachaussée était bien au courant...
Les menaces envers l'infirmière des B etc

Concernant cet appel odieux stipulant que G est mort noyé dans une baignoire c'est effectivement surement l'œuvre d'un malade, on remarque que c'est cependant une hypothèse qui a été retenue.
Dans les dernières vidéos de RYT toutes les personnes qui ont vu G dans le local des pompiers après sa sortie de l'eau indiquent ce champignon de mousse (spume) je croie que çà été le cas aussi du docteur Petit puis de l'autopsie..
Le professeur Baccino spécialiste en médecine légale est formel : champignon de mousse = mort par noyade.
Dans cette affaire il faut tellement marcher sur des œufs que je ne sais si on peut retenir à coup sur une mort par noyade, ci c'est le cas  est-ce dans la Vologne ou ailleurs comme une baignoire...

DENIS54 a écrit:
Dans cette affaire il faut tellement marcher sur des œufs que je ne sais si on peut retenir à coup sur une mort par noyade, ci c'est le cas  est-ce dans la Vologne ou ailleurs comme une baignoire...

Je pense qu'on n'a malheureusement pas avancé d'un pouce depuis le triste constat du non lieu en 93 : on ne connait avec certitude ni l'heure, ni le lieu, ni la cause du décès du petit Grégory Villemin.
Et je crains fort qu'on n'en apprenne guère davantage sur ces trois points précis compte tenu du temps passé....
Trouver les auteurs de ce crime odieux serait déjà un grand succès au vu des grandes difficultés à surmonter.

Je suis de votre avis et je crains fort qu'on ait de réponse de notre vivant à la question "où, quand, comment"
Je me contenterais volontiers aussi de savoir simplement la vérité tout au moins sur les auteurs sans qu'elle soit judicaire.

Bonjour à tous,

Dans Le Répondeur n° 3 , il y a eu une remarque que j'ai trouvée très intéressante sur la façon dont le petit a été ligoté et mis dans la Vologne .
Aussi je me demandais si vous aviez lu des explications possibles à cette mise en scène . Parce que j'ai jamais vu ça avant , j'ai beau chercher même sur les sites anglophones ...

Bonjour Lisetoct

Pas vraiment d'explication, qui fasse l'unanimité en tout cas. Sauf sur le point que l'assassin a voulu revendiquer le crime et ne surtout pas laisser supposer un accident.

Plusieurs thèses pensent à  une valeur symbolique avant tout, certains évoquent l'image du pendu avec la cordelette autour du cou, et donc une allusion possible à Albert, dont le père s'était pendu, et à qui le corbeau répétait sans cesse "tu te pendras"... D'autres préfèrent  l'image de l'enfant sacrifié comme sur un autel, comme le dit Sesmat dans son livre. On peut aussi penser à une sorte de signature, avec l'usage des noeuds de tisserand à certains endroits, et donc  une référence au milieu de travail,  les usines de tissage et filatures, et ses rivalités et jalousies.

D'autres évoquent davantage l'aspect pratique : la cordelette aurait pu servir à porter le corps et le déposer en douceur dans l'eau, sans le bruit et les projections qu'aurait occasionnées un jet de loin ou d'une hauteur. Et bien sur la necessité d'empêcher que l'enfant se débatte s'il était encore conscient (c'est peu probable vu l'absence de traces de liens sur les poignets notamment) voire parvienne à reprendre pied vu le peu de profondeur de la rivière à cet endroit. Cela ne s'est pas produit (hélas...) mais c'est peut-être ce qu'avait pu craindre l'assassin quand il a pensé à ce dispositif.

En réalité cela reste une des nombreuses inconnues qui entourent encore ce crime, et il y a bien  peu de chance que ce soit éclairci un jour....

En faisant des recherches, j'ai trouvé un Jean-Pierre ZONCA né le 01/07/1955 à Gerardmer et décédé le 02/12/2003 à Tendon (Vosges) à l'age de 48 ans.

Dynaroo a écrit:En faisant des recherches, j'ai trouvé un Jean-Pierre ZONCA né le 01/07/1955 à Gerardmer et décédé le 02/12/2003 à Tendon (Vosges) à l'age de 48 ans.

Oui, c'est bien le collègue de BL.

MISE AU POINT

Hier soir 23 aout Louisette La Vraie a fait un live d'environ 2 heures sur ma modeste personne, m'insultant avec une grossiereté et une vulgarité sans bornes, et m'accusant, sans la moindre preuve ni vérification, (c'est son mode de fonctionnement habituel d'affirmer sans jamais rien vérifier) d'être l'auteur d'une plainte déposée contre lui.
Il s'est livré à un véritable torrent d'injures et d'accusations diverses et variées, harcèlement téléphonique entre autres, et ce malgré mes démentis sur le chat, qu'il feignait de ne pas voir, livrant en outre d'improbables détails privés  sur des membres de ma famille.

Bien entendu, il a lâchement supprimé cette vidéo peu après, comme toutes celles du même genre qu'il commet sur les uns et les autres plusieurs fois par semaine, craignant sans doute que sa chaine finisse un beau jour par être supprimée par Youtube, devant le nombre de plaintes et signalements que ce comportement récurrent doit susciter, mais entrainant par là même la suppression des commentaires et des mises au point et démentis que j'avais apportés à ses propos calomnieux, mensongers, et diffamatoires.
Et me privant ainsi du plus élémentaire droit de réponse.

Je tiens donc à repréciser ici :

- que je ne suis l'auteur d'aucune plainte le concernant, je ne m'interesse pas à ces jeux sordides nommés Youtube Game, mais  seulement à l'affaire Grégory et à l'exacte information  sur le dossier et les avancées de cette enquête, trop souvent  malmenée par des intervenants souvent par simple  ignorance et de bonne foi,  mais hélas aussi parfois par partialité et malhonnêteté intellectuelle, ou pour se faire à bon compte une notoriété imméritée.

- que je ne connais pas le numéro de téléphone de ce monsieur, et ne l'ai en conséquence jamais appelé en aucune circonstance, n'ayant d'ailleurs absolument rien à lui dire.

- que contrairement à ce qu'il affirme une fois de plus sans le moindre élément allant dans ce sens, je n'ai jamais souhaité travailler avec lui (nous n'avons certainement pas la même définition du travail,) mais seulement un temps, il y a déjà longtemps, constatant les importantes lacunes qu'il avait sur ce dossier, et entendant ses plaintes de manquer d'informations, de lui en apporter ponctuellement selon les sujets qu'il traitait. Il l'a mal pris, ou mal compris, et après qu'il m'ait (déjà !) violemment prise a partie en public il y a environ 18 mois, j'ai supprimé la totalité des messages que j'avais pu lui poster en 2 ou 3 ans, uniquement dans le but de l'aider. J'ai cependant conservé copie des plus élaborés d'entre eux et je les tiens à disposition de qui souhaiterait vérifier la bienveillance et les bonnes intentions qui les animait.

- Je le prie de bien vouloir laisser ma famille en dehors de ces petits jeux sordides et répugnants de youtubeurs compulsifs,  qui ne sont destinés à l'évidence qu'à faire des "vus", que la pauvreté du contenu sur le sujet officiellement traité ne saurait suffisamment attirer. Et qui se complaisent donc dans des jeux du cirque, panem et circenses , avec sang et clameurs comme il se doit, pour tenter de capter un minimum d'attention, faute de mieux.

- que contrairement à ses affirmations répétées, je ne l'ai jamais croisé, ni entendu parler de lui, sur aucun espace de discussion,  avant son arrivée sur ce forum du Grêlé en septembre 2017, avouant lui meme être totalement débutant sur une affaire qu'il découvrait à l'occasion du rebondissement. En particulier il n'a jamais été sur le forum de Claude Thinès, dont j'ai été modératrice durant environ 8 ans, et où aucun ancien ne se souvient bien entendu de lui, sous quelque pseudonyme que ce soit.

- enfin, que contrairement là encore à ses allégations imaginaires, ce n'est pas Radio Youtube qui a pris contact avec moi, mais à l'inverse moi qui ai demandé à rencontrer Daniel Dupont (par les bons soins d'hério) après la publication de son excellente vidéo "La Piste Laroche". Ce qui a entrainé la fructueuse collaboration  qui a suivi.

Je regrette de devoir aborder ces explications et détails d'intendance sur un forum dont ce n'est pas la vocation, mais à un moment donné il devient indispensable de rectifier les allégations inexactes, trompeuses,  voire volontairement mensongères, pour assainir un climat délétère, et pacifier des gueguerres montées de toutes pièces et  entretenues jour après jour par des personnes en manque d'inspiration ou de notoriété,   qui se comportent en starlettes frustrées.


En espérant que l'actualité nous apportera bientot des nouvelles un peu plus interessantes sur ce dossier toujours à l'instruction, l'oisiveté est la mère de tous les vices, c'est bien connu.

Je découvre tout cela, tu as tout mon soutient également face à ce harcèlement.

Kassandra88 a écrit:Bonjour Electra,
"Louisette La Vraie" un homme qui prend un nom de femme, je ne peux m'empêcher de penser à quelqu'un ... qui ne serait en rien lié aux protagonistes de l'affaire Grégory mais qu'on pourrait appeler "l'homme aux 10000 membres".
Au risque de recevoir à mon tour des "retours de manivelle", et bien sur si mes soupçons sont fondés, je demanderai à cette personne de bien vouloir se désinscrire du forum car un tel comportement est inadmissible.

Tout mon soutien.

Bonjour Kassandra.

Je ne crois pas en l'occurrence, Louisette la Vraie est bien inscrit sur ce forum sous le pseudonyme COLO.
Voici la liste de ses posts :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Et mille mercis pour ton soutien.

Tivier a écrit:Je découvre tout cela, tu as tout mon soutient également face à ce harcèlement.

Merci !

C'est délirant, Electra, un tel déferlement de haine (ou de rancœur) à ton égard.
Il existe des lois en France pour poursuivre et faire condamner quelqu'un qui se permet ce type de dénigrement, y compris quand il est commis par la voie d'internet.

Bon courage en tout cas.