qui est il? XIII

Toto2024 a écrit:

Votre intime conviction n’est pas discutable celle de la maman de Karine non plus mais c’est elle qui a raison à mon humble avis.

Kassandra88 a écrit:

Ness a écrit:

Toto2024 a écrit:Cécile Bloch assassinée le 5 mai 86 dans la cave de la résidence Fontainebleau où elle habitait au 116 de la rue Petit Paris 19 ème.

Virginie Delmas enlevée le 5 mai 87 au pied de la Tour Fontainebleau de la cité des Fauvettes à Neuilly sur Marne (93).

Merci à toi toutes nouvelles hypothèses sont bonnes
Si les anciennes l’étaient il y a longtemps qu’on l’aurait attrapé !!!

Le héros de Gontcharov évoqué dans les lettres à Marie et Sophie s'appelle Elie.
Lorsqu'on lit en français la signature de Gontcharov rédigée en cyrillique: on lit "Lourage".
Et pourtant, le G n'a rien à voir avec les lettres.

Toto2024 a écrit:

Par contre si on s’intéresse un peu à la peinture alors on trouve.
Mais on n’est pas obligé de me croire non plus.

Kassandra88 a écrit:

Ness a écrit:

Toto2024 a écrit:Cécile Bloch assassinée le 5 mai 86 dans la cave de la résidence Fontainebleau où elle habitait au 116 de la rue Petit Paris 19 ème.

Virginie Delmas enlevée le 5 mai 87 au pied de la Tour Fontainebleau de la cité des Fauvettes à Neuilly sur Marne (93).

Merci à toi toutes nouvelles hypothèses sont bonnes
Si les anciennes l’étaient il y a longtemps qu’on l’aurait attrapé !!!

Le héros de Gontcharov évoqué dans les lettres à Marie et Sophie s'appelle Elie.

faux, il s'appelle "OBLOMOV", une sorte de copier coller de Gregoire Samsa, dans l'oeuvre de Kafka.

Lorsqu'on lit en français la signature de Gontcharov rédigée en cyrillique: on lit "Lourage".

selon RMM, qui comme CH, a autant lu du grec et du latin que ma grand mère avant de faire du pédalo en 68.

Et pourtant, le G n'a rien à voir avec les lettres.

Faux. c'est pas parce que c'est pas lui qui les a écrites qu'il n'est pas le connard qui s'est fait passé pour faux flic.

elgrelito a écrit:
Le héros de Gontcharov évoqué dans les lettres à Marie et Sophie s'appelle Elie.

faux, il s'appelle "OBLOMOV", une sorte de copier coller de Gregoire Samsa, dans l'oeuvre de Kafka.

FAUX. IL S'APPELLE ELIE OBLOMOV

Lorsqu'on lit en français la signature de Gontcharov rédigée en cyrillique: on lit "Lourage".

selon RMM, qui comme CH, a autant lu du grec et du latin que ma grand mère avant de faire du pédalo en 68.
Carine n'a jamais fait le rapprochement entre Elie Oblomov et Elie Lauringe. C'est nous qui l'avons fait.

Et pourtant, le G n'a rien à voir avec les lettres.[/color]
Et on est certain ... de la même façon qu'on est certain que ce scribe n'est pas le faux flic

Faux. c'est pas parce que c'est pas lui qui les a écrites qu'il n'est pas le connard qui s'est fait passé pour faux flic.

NON de source sure!

Toto2024 a écrit:

Par contre si on s’intéresse un peu à la peinture alors on trouve.
Mais on n’est pas obligé de me croire non plus.

Kassandra88 a écrit:

elgrelito a écrit:
Le héros de Gontcharov évoqué dans les lettres à Marie et Sophie s'appelle Elie.

faux, il s'appelle "OBLOMOV", une sorte de copier coller de Gregoire Samsa, dans l'oeuvre de Kafka.

FAUX. IL S'APPELLE ELIE OBLOMOV

Lorsqu'on lit en français la signature de Gontcharov rédigée en cyrillique: on lit "Lourage".

selon RMM, qui comme CH, a autant lu du grec et du latin que ma grand mère avant de faire du pédalo en 68.
Carine n'a jamais fait le rapprochement entre Elie Oblomov et Elie Lauringe. C'est nous qui l'avons fait.

Et pourtant, le G n'a rien à voir avec les lettres.[/color]
Et on est certain ... de la même façon qu'on est certain que ce scribe n'est pas le faux flic

Faux. c'est pas parce que c'est pas lui qui les a écrites qu'il n'est pas le connard qui s'est fait passé pour faux flic.

NON de source sure!

elgrelito a écrit:
donc si j'écris que le faux flic n'a pas écrit le plagiat de diderot, pas plus qu''il n a glissé la moindre lettre dans le livre de Gontcharov et intitulé "oblomov", qui se trouvait au bas de 'cet escalier tout de blanc maquillé' d'une librairie tenue par le père de la fille à laquelle il s'adressait;

peut on considérer que j'ai raison ou que je me trompe?

mesrine a écrit:Pourquoi, s'il est un mec du coin, ou ayant le moindre lien avec les photos versées au dossier et étant de la famille "tartenpion", et sachant qu'il va se mettre en chasse de sa proie le lendemain pour l'amener à cet endroit précis, laisserait-il ces photos lors de la phase de reconnaissance?
Et non content de cela, le mec, alors qu'il se trouve face à Ingrid, va faire un numéro de claquettes le sourire en coin en reconnaissant un membre de sa famille?
Mais, et enfin, car il serait un être extrêmement aimable qui après un viol refuse d'abandonner le souvenir de la famille à laquelle il aurait appartenu, replace alors cette photo dans la boite...

meygem a écrit:

mesrine a écrit:Pourquoi, s'il est un mec du coin, ou ayant le moindre lien avec les photos versées au dossier et étant de la famille "tartenpion", et sachant qu'il va se mettre en chasse de sa proie le lendemain pour l'amener à cet endroit précis, laisserait-il ces photos lors de la phase de reconnaissance?
Et non content de cela, le mec, alors qu'il se trouve face à Ingrid, va faire un numéro de claquettes le sourire en coin en reconnaissant un membre de sa famille?
Mais, et enfin, car il serait un être extrêmement aimable qui après un viol refuse d'abandonner le souvenir de la famille à laquelle il aurait appartenu, replace alors cette photo dans la boite...

Quel rapport avec mon propos ? J'ai parlé d'une photo???
Je dois me justifier de ne pas avoir répondu à des questions que je ne me pose pas ?
Qui êtes-vous pour juger de la pertinence des questions que les gens se posent ?
Vous le faites en permanence, à quel titre ? Votre très supérieure intelligence ?
J'ai juste évoqué un cadenas et un repérage.
Si ça continue vous allez soliloquer sur ce fil parce que se faire agresser à chaque fois qu'on poste, y'en a marre !
Je n'interviens sur aucun de vos post parce que vous ne supportez pas la contradiction et je ne viens certainement pas sur un forum pour me faire agresser.
Et je ne vous tutoie pas parce que pour le faire je dois éprouver de la sympathie. C'est le cas, habituellement, avec les gens courtois qui font preuve d'une certaine ouverture d'esprit, vous savez, le truc donc vous êtes totalement dépourvu.

mesrine a écrit:je ne répondrai donc pas à vos questions qui manifestement attendent une réponse convenue sur le fond.

meygem a écrit:

mesrine a écrit:Pourquoi, s'il est un mec du coin, ou ayant le moindre lien avec les photos versées au dossier et étant de la famille "tartenpion", et sachant qu'il va se mettre en chasse de sa proie le lendemain pour l'amener à cet endroit précis, laisserait-il ces photos lors de la phase de reconnaissance?
Et non content de cela, le mec, alors qu'il se trouve face à Ingrid, va faire un numéro de claquettes le sourire en coin en reconnaissant un membre de sa famille?
Mais, et enfin, car il serait un être extrêmement aimable qui après un viol refuse d'abandonner le souvenir de la famille à laquelle il aurait appartenu, replace alors cette photo dans la boite...

Quel rapport avec mon propos ? J'ai parlé d'une photo???
Je dois me justifier de ne pas avoir répondu à des questions que je ne me pose pas ?
Qui êtes-vous pour juger de la pertinence des questions que les gens se posent ?
Vous le faites en permanence, à quel titre ? Votre très supérieure intelligence ?
J'ai juste évoqué un cadenas et un repérage.
Si ça continue vous allez soliloquer sur ce fil parce que se faire agresser à chaque fois qu'on poste, y'en a marre !
Je n'interviens sur aucun de vos post parce que vous ne supportez pas la contradiction et je ne viens certainement pas sur un forum pour me faire agresser.
Et je ne vous tutoie pas parce que pour le faire je dois éprouver de la sympathie. C'est le cas, habituellement, avec les gens courtois qui font preuve d'une certaine ouverture d'esprit, vous savez, le truc donc vous êtes totalement dépourvu.

Nordine a écrit:

Mesrine ou elgrelito ?
Les deux, mon capitaine.
En fait peu m'importe. Ce que je constate depuis un petit moment, c'est que les discussions sur "Qui est-il ?" auparavant intéressantes et courtoises, sont devenues le prétexte à polémiquer pour polémiquer et non dans un but de recherche réelle. Ce n'est d'ailleurs pas réservé à ce fil.
Le problème est que lorsqu'un argument bien concret est présenté, il faudrait accepter la métaphore ou des références à l'histoire -exactement comme dans la "légende" de Hannibal Lecter- en guise de contradiction.
Tu causes ascenseurs, on te répond Napoléon.... Tu fais un plan de circulation basé sur des données objectives de timing et résultant des constatations dans un film, on te cause peinture... Un flingue, et la réponse est forcément ailleurs, dans une partie fine qui a mal tourné ou dans la symbolique de la crucifixion... Quand ce n'est pas la théorie de l'enfance malheureuse à compenser...
Tu dis qu'il n'est pas de Paris, et paf, une armée te tombe dessus pour t'expliquer que si parce que la théorie de la zone de confort dit que c'est comme ça et pas autrement...
Tu démontres qu'il n'a aucun lien avec la ferme de Villeras, et bim, il aurait fallu employer de l'imparfait du subjonctif et des courbettes à n'en plus finir en se cantonnant à un cadenas...
Tu empiles des étages de deux résidences qui en comptent 24 au total et constates qu'il n'a pas dépassé le 3 ème, mais non, le mec avait ciblé depuis des semaines... Alors qu'il est établi qu'il était dans le 13 avant d'aller dans le 19...
Mais bref... Les flics seraient donc des moules parquées avec des Qi du même nom, pour n'avoir pas cherché sur internet en 1986 un sdf parisien traumatisé de l'enfance et à la fois amoureux de la peinture ou de Sainte Hélène, ou de Waterloo, va savoir... ou encore et peut être du groupe ABBA, du coup, son walkman sur les oreilles en lisant du Gontcharov sous la tour Eiffel...
(je m'arrête là sinon je vais encore me faire gronder et je vais être privé de dessert à la cantine )
--
Comme tu l'as si bien dit ; le but est la recherche réelle.
Le reste n'a aucune espèce d'importance.
On verra bien, si demain il se fait gauler, si c'était plutôt du Kasparov et des échecs, ou du Gontcharov et de la peinture.

ca gere a écrit:Bonjour.

Qui sait ou trouvé les faits divers archivés ? Mimi en ressort plein .....

Kassandra88 a écrit:

Toto2024 a écrit:

Votre intime conviction n’est pas discutable celle de la maman de Karine non plus mais c’est elle qui a raison à mon humble avis.

Mon intime conviction s'est construite sur des éléments factuels délivrés lors des différents reportages. Je peux donc très bien en discuter ... sur le bon fil: "victimes du grêlé?".

peri a écrit:ELGRELITO , un truc me turlupine , comme chacun a pu le remarquer je suis comme l ' inspecteur Colombo lente a comprendre , rue PETIT dans le sous sol entre les 2 cages d ' escaliers la distance parcourue par notre homme et ça victime plusieurs dizaines de mètres , bon la question ce pose pourquoi il attends la dame qui reviens en voiture de l 'école , car lui même après le meurtre doit retraverser le garage ,et que cette dame arrive en descendant la rampe , va se stationner et elle même fait le même circuit ,
Bruit des roues dans la rampe bruit de la porte du garage , bruit du moteur dans le garage et claquement de porte , il est impossible qu 'il n ' entendent pas cette voiture qui arrive comment peut il faire le surpris puisque il entends cette voiture , tu peu me répondre par messagerie , je suis il faut le dire limitée au point de vue rédaction , ça évitera a beaucoup de lire des choses pas intéressante de ma part et mal rédigée .

elgrelito a écrit:

peri a écrit:ELGRELITO , un truc me turlupine , comme chacun a pu le remarquer je suis comme l ' inspecteur Colombo lente a comprendre , rue PETIT dans le sous sol entre les 2 cages d ' escaliers la distance parcourue par notre homme et ça victime plusieurs dizaines de mètres , bon la question ce pose pourquoi il attends la dame qui reviens en voiture de l 'école , car lui même après le meurtre doit retraverser le garage ,et que cette dame arrive en descendant la rampe , va se stationner et elle même fait le même circuit ,
Bruit des roues dans la rampe bruit de la porte du garage , bruit du moteur dans le garage et claquement de porte , il est impossible qu 'il n ' entendent pas cette voiture qui arrive comment peut il faire le surpris puisque il entends cette voiture , tu peu me répondre par messagerie , je suis il faut le dire limitée au point de vue rédaction , ça évitera a beaucoup de lire des choses pas intéressante de ma part et mal rédigée .

Salut.
Les deux niveaux, -3 et le -2, sont séparés par des dalles béton. Il est quasi impossible d'entendre la circulation d'un véhicule roulant à faible allure.
Ensuite, les rampes d'accès sont à l'opposé l'une de l'autre.
Ensuite, il a repris le même chemin au retour qu'à l'aller, c'est à dire du -3 --> escalier --> ascenseur au -2.
La témoin, elle, explique qu'elle est tombée nez à nez avec lui alors qu'elle a appelé l'ascenseur au -2.
Sachant qu'il y a un niveau -2 de parkings, il y a forcément une porte de communication depuis ces parkings vers les ascenseurs...
Ils n'ont donc pas emprunté le même chemin. A savoir pour lui : -3--> escalier--> -2, donc ascenseur. ET pour elle : parking -2 --> Ascenseur.
Il était en train de se remettre d'aplomb après son crime. Raison pour laquelle il a baragouiné un truc inaudible et n'avait pas la main sur le panneau de commande.
La témoin a donc lancé l'ascenseur vers son étage de destination, pendant que lui était en phase "d'atterrissage".
En timing, ça donne un truc du genre que la témoin rentrait et garait sa voiture au moment où +/- il quittait le local.
Ces deux phases étant séparées par une dalle béton, comme déjà dit précédemment, il lui était impossible de prévoir que, se trouvant arrivé à l'ascenseur et s'accordant une pause le temps de se remettre de son crime, la porte s'ouvrirait et que la témoin, bien loin d'imaginer ce qui venait de se dérouler et par conséquent à qui elle avait à faire, entrerait dans l'ascenseur pour regagner son logement situé dans les étages.
C'est une coïncidence qu'il n'avait pas intégrée dans son calcul.

elgrelito a écrit:

peri a écrit:ELGRELITO , un truc me turlupine , comme chacun a pu le remarquer je suis comme l ' inspecteur Colombo lente a comprendre , rue PETIT dans le sous sol entre les 2 cages d ' escaliers la distance parcourue par notre homme et ça victime plusieurs dizaines de mètres
Ensuite, il a repris le même chemin au retour qu'à l'aller, c'est à dire du -3 --> escalier --> ascenseur au -2.
La témoin, elle, explique qu'elle est tombée nez à nez avec lui alors qu'elle a appelé l'ascenseur au -2.
Sa
C'est une coïncidence qu'il n'avait pas intégrée dans son calcul.

vu que l'allumette était encore en place (car découverte par les flics il me semble), j'imagine qu'elle n'a pas eue besoin d'appuyer sur le bouton d'appel, que l'ascensceur s'est ouvert de lui-même.  :?: