Re: qui est il? VI

par ca-gere Lun 5 Mar - 20:03

Bonsoir.
Le profil : gardien d’espace vert employé par la ville de paris est interressant. Ses fonctions , il doit ouvrir et fermé certains parc - espace vert dans tout Paris, veiller à ce que les gens respect pelouse , plante etc... le côté gendarme, veiller à ce que personne ne reste dans le parc, assurer quelque entretiens paysage.
Il a donc une carte bleu blanc rouge, un profil de policier-gendarme refoulé , il sent le vert ...
Il pourrait avoir un parc à ouvrir et ferme vers vénitien puisque vu à 8h et 17h.
Pour rue Rubens et la ferme ... je reste sur ma position qu il avait un parent dans la police ...

par averti7 Mar 6 Mar - 13:08

je reste sur ma position qu il avait un parent dans la police .

BONJOUR

ET POURQUOI PAS UN JOURNALISTE.

par ca-gere Mar 6 Mar - 15:53

Bonjour averti.
Pourquoi pas journaliste , par ce que rien ne me le laisse supposer dans les lieux cité dans cette affaire.
Par contre deux ANCIENS lieux liés à la police ,
-13 rue Rubens pour les photos ( également les photos des policiers élites )
-ferme qui a abriter dés entraînement d’unite Policière d’elite .....
Et comment connaître ces lieux sans y être vraiment allé..... peut être un parent qui passant à côté en parle ou le montre aux gréllé ( papa policier qui montre où il travail à son fils tout simplement )
Ensuite les menottes , qui elles ont été récupéré aussitôt , il n’a pas laissé Ingrid attaché avec , avec on pouvait remonter jusqu’au policier qui les a eu ( si c’etait de vrai menotte , pas version sado) .
- cette carte de police qui semblait vrai tout de même, pas grossière en tout cas, n’es ce pas celle de son père, photo ressemblante , nom identique... etc....
Y’a d’autre petit détails encore...
c’est pour ça que l’idee D’un parent dans la police a dû mal à disparaître de ma tête.

par Volk Mar 6 Mar - 16:07

ca gere a écrit:Bonjour averti.
Pourquoi pas journaliste , par ce que rien ne me le laisse supposer dans les lieux cité dans cette affaire.
Par contre deux ANCIENS lieux liés à la police ,
-13 rue Rubens pour les photos ( également les photos des policiers élites )
-ferme qui a abriter dés entraînement d’unite Policière d’elite .....
Et comment connaître ces lieux sans y être vraiment allé..... peut être un parent qui passant à côté en parle ou le montre aux gréllé ( papa policier qui montre où il travail à son fils tout simplement )
Ensuite les menottes , qui elles ont été récupéré aussitôt , il n’a pas laissé Ingrid attaché avec , avec on pouvait remonter jusqu’au policier qui les a eu ( si c’etait de vrai menotte , pas version sado) .
- cette carte de police qui semblait vrai tout de même, pas grossière en tout cas, n’es ce pas celle de son père, photo ressemblante , nom identique... etc....
Y’a d’autre petit détails encore...
c’est pour ça que l’idee D’un parent dans la police a dû mal à disparaître de ma tête.

En passant, sur les cartes de police, le nom est au dos, quand on la montre côté photo, il est invisible

par TOM3468 Mar 6 Mar - 19:20

Bonsoir,

Juste une question qui me taraude l'esprit.

L'agresseur semble être un utilisateur averti des ascenseurs. En effet, à la lecture du livre de C. Hutsebaut, on dirait qu"il arrive toujours à l'étage qu'il choisit quelque soit le bouton sur lequel aient appuyé les victimes.

Faites vous la même analyse ? Si oui comment peut-on l'expliquer ?

Cordialement

TOM

par ca-gere Mar 6 Mar - 19:55

Bonjour volk et Tom
Pour la carte c’est interressant donc photo visible mais pas le nom .
Pour le cote ascenseur , en appuyant sur les boutons , il a eu au moins une heure de sûr pour tester, on peut connaître son fonctionnement ordre prioritaire d’ouverture par étage ou bien ordre de qui a appuyé sur le bouton.
Il peut aussi vivre avec un même ascenseur chez lui.
C’est mon avis.

par Maison Mar 6 Mar - 21:20

TOM3468 a écrit:Bonjour,

Les hypothèses de Mesrine, sont intéressantes mais nécessitent quelques recherches de la part d'internautes enquêteurs parisiens.

En attendant leurs résultats, et suite à la lecture du livre de C. Hutsebaut, je voudrais revenir sur certains éléments relatifs aux premières agressions attribuées au G. et notamment le timing des crimes.

Le lundi 7 avril 1986 entre 8h00 et 9h00 Sarah était violée et laissée pour morte dans les sous-sols d'un immeuble du 13e arrondissement de Paris. Tout porte à croire que ce crime avait été préparé.

Toujours dans le 13e arrondissement, le jeudi 10 avril vers 17h30 il semble que le même agresseur ait tenté de violé une enfant de 6 ans dans la cage d'escalier d'un immeuble. Ce crime, à l'inverse du précédent, semble avoir été perpétré sans préparation.

Le crime de Cécile a lieu le lundi 5 mai 1986 dans le 19e arrondissement.

A mon avis, le tueur doit assouvir des pulsions à court terme. Il a dû croiser Sarah quelques jours ou quelques semaines au maximum avant de la suivre pour savoir où la retrouver, repérer les lieux, pour enfin passer à l'acte dès qu'il a pu.

Pour Cécile, tout porte à croire que le processus à dû être le même. Le tueur l'a forcément croisée après le 10 avril. De plus, des témoins l'auraient vu roder près de l'immeuble de Cécile quelques jours avant le crime.

Donc, le tueur n'a pu croiser Cécile qu'entre le vendredi 11 avril au plus tôt et le vendredi 2 mai au plus tard. Ce qui laisse 21 jours au G. pour repérer Cécile et organiser son agression.

Il pourrait être opportun de retracer les endroits fréquentés par Cécile durant ces 21 jours. Ils ne devraient pas être si nombreux pour une enfant de 10 ans même si apparemment elle allait à l'école toute seule depuis peu de temps.

Par ailleurs, deux hypothèses peuvent être émises à partir de ces faits :

- les deux agressions dans le 13e arrondissement à des heures différentes peuvent laisser supposer que l'agresseur réside à proximité ;
- suite à son échec lors de son agression "spontanée' il a choisi de fréquenter un autre arrondissement parisien mais toujours près de la même ligne de métro ;
- les agressions de 1986 et celles de 1987 (hors celles de la fin d'année) se sont déroulés sur 1 mois en avril. On peut supposer que l'agresseur était en congés payés à ce moment là.

Cordialement

TOM

Bonsoir à tous.
A méditer ... Suspect

Par ex, le violeur de la Sambre a agit pendant des dizaines d'années... entre domicile et travail. confused

Pour mémo:
Le 13 rue Rubens est à proximité de la place d'Italie : ligne 5, ligne 7... et ligne 6 (Montparnasse).
Place de la Véntie -> Ligne 7, métro porte d'Ivry ou porte de Choisy
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

La 5 passe "Pont Marie "-> Rue de Sevigné, c'est tout droit ! En fait, un accès au Marais

Le 116 rue Petit se situe à proximité de la 5...Et si l'on traverse du côté de la Vilette pour la rue de Flandres (autre lieu d'agression), c'est la 7.

Ca laisse aussi des possibilités d'agissement côté Austerlitz et Jussieu... la 7 passe par les Gobelins, par la place Monge ... Bien des lieux, on l'on a constaté des disparitions non élucidées dans les années 80/85.

Technicien de copro ? Travail en horaires décalés ?

par Invité Mer 7 Mar - 9:39

Bonjour.
L'ascenseur :
C'est simple comme bonjour : il est à l'intérieur et à cet horaire, les gens qui l'utilisent quittent le bâtiment. Il ne faut donc aucune maîtrise particulière d'utilisation des boutons (à ma connaissance, on ne peut pas "déprogrammer", "annuler" une commande d'accès à tel ou tel étage); il suffit de patienter à l'intérieur et de saluer gentiment les gens pour ne pas attirer les soupçons quant à une présence indésirable. Ceci révèle par ailleurs, puisque le stratagème aura fonctionné, qu'il s'agit bien d'un ensemble immobilier dans lequel tout le monde ne se connait pas. Mais par contre, il a pris soin d'en mettre un hors d'usage sur les deux (je parle de Cécile, du 116 rue Petit) et de laisser ouverte la porte qui mène du 2 ème sous sol (niveau le plus bas desservi par l'ascenseur) au 3ème sous sol (non desservi). A priori (info issue de Non élucidé -Luc Richard- de mémoire); cette porte qui mène du -2 au -3 était maintenue ouverte par un paquet de clopes de la marque Marlboro, et ce, dès la veille. Que cette info soit réelle (porte bloquée datant de la veille) ou pas; cela atteste d'une parfaite maîtrise des lieux et d'une préparation particulièrement bien calculée (corroboré par le local très réduit dans lequel il a assassiné Cécile, les cordelettes, l'usage du couteau, et le fait d'avoir caché la petite dans le rouleau de moquette). Il connait donc parfaitement les lieux pour agir de la sorte, à savoir à visage découvert. A minima il fait preuve de grandes facultés d'adaptation, ce qui est démontré dans les autres crimes (Ingrid, Irmgard & Gilles). En tout état de cause, ce crime ne relève pas de l'improvisation de dernière minute. Il suffit d'imaginer le nombre d'actes successifs qu'il a dû accomplir pour y parvenir, et de prendre en compte qu'il a agi par deux fois un lundi matin dans le créneau horaire où les enfants allaient à l'école. C'est tout sauf du hasard à mon sens.
Pour le reste; le métro; sa mobilité démontre sa connaissance du terrain et, en effet, se rendre d'un point "A" à un point "B" en maîtrisant les lignes de métro doit demander très peu de temps, de l'ordre de 15/20 minutes. Enfin, pour conclure, comme je l'ai déjà écrit et pour éviter de monopoliser ce forum; je reste convaincu qu'il a un lien avec ces adresses. (cf mes posts précédents).

par Kassandra88 Mer 7 Mar - 10:33

Bonjour à tous,
Je suis en train de lire le compte rendu d'audience du procès "Rançon/meurtres de la gare de Perpignan".
A certains moments, on dirait qu'on parle du G

"Rançon a la nécessité de s'imposer dans la violence avec ses partenaires et instaure une agressivité quand il ressent une impuissance érectile. La toute puissance agressive compense l'impuissance sexuelle."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 Jeu 8 Mar - 20:52

Posté par Lollia:

A l'époque ils avaient construit le 1er PR en utilisant des bandelettes de papier. Le rendu fait très "dessin" et pas trop photo, surtout le nez. Avec les moyens actuels, c'est étonnant de ne pas avoir cherché à actualiser le PR initial pour un rendu "photo" en jouant sur les ombres et avec différentes options pour le nez comme ceci par exemple :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

par Kassandra88 Jeu 8 Mar - 20:56

Bonsoir,

Kassandra88 a écrit:Posté par Lollia:

A l'époque ils avaient construit le 1er PR en utilisant des bandelettes de papier.
Non. Le premier PR a été élaboré par Luc R. le frère de Cécile. C'est le 3ème (celui relié au double meurtre de la rue du Marais) qui a été établi de la sorte.

Le rendu fait très "dessin" et pas trop photo, surtout le nez. Avec les moyens actuels, c'est étonnant de ne pas avoir cherché à actualiser le PR initial pour un rendu "photo" en jouant sur les ombres et avec différentes options pour le nez comme ceci par exemple :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Bof, cela n'apporte pas grand chose.

par Rusty Ven 9 Mar - 13:25

Bonjour à toutes et tous, je me permets de vous rejoindre dans ce forum pour essayer d’apporter ma modeste contribution. J’ai comme vous tous je crois lu ou regardé beaucoup de documents sur l’affaire du G. Néanmoins, j’ai quelques interrogations auxquelles vous pourrez peut-être apporter des éléments de réponse :

S’agissant du double homicide du marais, connait-on la date de naissance précise de Irmgard Muller ?

En dehors de son pseudonyme Elie Lauringe, de son adresse au 13 rue Rubens et de ses performances sexuelles, a-t-on d’autres informations provenant directement des écrits d’Irmgard ? Y-a t-il eu une copie de ses carnets ou du moins des pages en lien avec le G qui aient fuité au grand public ?

Dans le cadre des agissements du grêlé le 26 novembre 1987, a-t-on l’adresse précise de Sophie et Marie, rue jacob ?
A-t-on des pistes pour expliquer comment le G a eu connaissance de l’adresse de ces deux filles ? Etaient-elles clientes de la librairie le divan ou d’une autre librairie avant de recevoir ces lettres ? Quelles étaient leurs habitudes ? Elles ont été interrogées par Carine hutsebaut il me semble. Ont-elles une hypothèse pour expliquer comment le G aurait pu connaitre leur nom/prénom et adresse ? D’ailleurs est-on certain qu’elles aient reçu des lettres avant ce 26 novembre ?

Par avance, merci pour vos réactions.

Envoyé depuis l'appli Topic'it

par Kassandra88 Ven 9 Mar - 15:00

Bonjour Rusty et bienvenue,
Je vais tenter de répondre à vos questions:

Rusty a écrit:
S’agissant du double homicide du marais, connait-on la date de naissance précise de Irmgard Muller ?
Irmgard est née le 8 décembre 1966 à Kempten

En dehors de son pseudonyme Elie Lauringe, de son adresse au 13 rue Rubens et de ses performances sexuelles, a-t-on d’autres informations provenant directement des écrits d’Irmgard ?
Elle avait parlé à sa famille d'un individu inquiétant dont elle voulait se débarrasser.

Y-a t-il eu une copie de ses carnets ou du moins des pages en lien avec le G qui aient fuité au grand public ?
Non, enfin pas que je sache.

Dans le cadre des agissements du grêlé le 26 novembre 1987, a-t-on l’adresse précise de Sophie et Marie, rue jacob ?
Oui, mais un forum public n'est pas l'endroit où ce genre d'info doit se retrouver.

A-t-on des pistes pour expliquer comment le G a eu connaissance de l’adresse de ces deux filles ?
Ce sont plutôt des hypothèses.

Etaient-elles clientes de la librairie le divan ou d’une autre librairie avant de recevoir ces lettres ?
Le père de l'une d'entre elle était gérant de cette librairie.

Quelles étaient leurs habitudes ? Elles ont été interrogées par Carine hutsebaut il me semble. Ont-elles une hypothèse pour expliquer comment le G aurait pu connaitre leur nom/prénom et adresse ?
Pas que je sache

D’ailleurs est-on certain qu’elles aient reçu des lettres avant ce 26 novembre ?
Oui (mais là j'ai du mal à retrouver la source)

Par avance, merci pour vos réactions.
De rien

Envoyé depuis l'appli Topic'it

par TOM3468 Ven 9 Mar - 20:04

Bonjour,

Je voudrais encore revenir sur mes questions concernant l'utilisation de l'ascenseur.

D'après le livre de C. Hutsebaut, dans le § Rachel dans lequel elle décrit l'agression de la petite fille le 07/04/1986 il est noté : "Rachel appuie sur le 0. L'homme fait semblant d'appuyer sur un bouton. Arrivé au rez-de-chaussée, l'ascenseur ne s'arrête pas."

De mémoire, le demi-frère de Cécile Bloch, qui a pris l'ascenseur avec le G. a remarqué en rentrant que le bouton du -2 était activé. Pourtant il me semble que l'ascenseur s'est arrêté directement au rez-de-chaussée.

Si ces deux témoignages sont exacts ou même qu'un seul, cela pourrait signifier que le G. connaît très bien le fonctionnement des ascenseurs

Était-il possible en 1986 de modifier la destination d'un ascenseur alors que le bouton de l'étage a déjà était activé ?

Si c'est le cas qui pouvait connaître cette manœuvre à cette époque ?

Cordialement

TOM

par Invité Ven 9 Mar - 20:28

TOM3468 a écrit:Bonjour,

Je voudrais encore revenir sur mes questions concernant l'utilisation de l'ascenseur.

D'après le livre de C. Hutsebaut, dans le § Rachel dans lequel elle décrit l'agression de la petite fille le 07/04/1986 il est noté : "Rachel appuie sur le 0. L'homme fait semblant d'appuyer sur un bouton. Arrivé au rez-de-chaussée, l'ascenseur ne s'arrête pas."

De mémoire, le demi-frère de Cécile Bloch, qui a pris l'ascenseur avec le G. a remarqué en rentrant que le bouton du -2 était activé. Pourtant il me semble que l'ascenseur s'est arrêté directement au rez-de-chaussée.

Si ces deux témoignages sont exacts ou même qu'un seul, cela pourrait signifier que le G. connaît très bien le fonctionnement des ascenseurs

Était-il possible en 1986 de modifier la destination d'un ascenseur alors que le bouton de l'étage a déjà était activé ?

Si c'est le cas qui pouvait connaître cette manœuvre à cette époque ?

Cordialement

TOM

Salut,

Judicieuse, très judicieuse question. Notamment pour le cas de Sarah, à savoir que l'ascenseur ne s'arrête pas. Et s'il a "fait semblant" et que le fait que l'ascenseur ne s'arrête pas au RDC est avéré et passe à un niveau inférieur; c'est qu'il n'a pas "fait semblant".

Dans l'autre cas -Cécile- c'est juste logique si l'on considère que le témoignage de Luc est fiable à 100%. Mais ton hypothèse vaut son pesant de cacahuètes. A savoir qu'il saurait manipuler un clavier de commande d'ascenseur en 86... ce qui aurait permis d'annuler l'ordre des étages, donc la commande du RDC pour aller directement au -2.

J'ai bien compris ton interrogation?

par morice88 Ven 9 Mar - 22:48

moi ce qui me chagrine le plus dans cette affaire et la voiture
ok ont dis que le grele se transporte en metro
donc s'il a acheté uneauto par apres c'est qu'il a déménagé dans le 91
la voiture volvo blanche model special car elle a un bequet arriere et immat dasn le 91 avec aile avant gauche tres abimé.
donc comment la police n'a jamais retrouvé la voiture...
L'affaire du marais : comment un homme de 36 ans pas manchot peut se laisser ligoté sans moufter
qui dit que le grelé été seul???
Par qui a t il commencé?
Pourquoi IM dis avoir peur de lui à ses parents et couche avec lui(il avais un ascendant de taille sur elle ) il savais des choses sur elle
pourquoi la police na pas interrogé tout ses amis proche ou lointain
meme dans les années 90 personne ne passe inapercu
Tous le monde commet des erreurs alors le G en a commis aussi et ont est passé à coté
Pour moi la voiture été retrouvable
ont le dis mefiant (vol que des appareils foto)
je susi pas d'accord car ils croisnet plein de gens capable de le reconnaitre
Le portrait robot est faux car apres sa diffusion il sevis encore donc c'est qu'il sais ne pas etre reconnu
qu'ont le veuille ou non il y a plein d'erreur de procedure et je ne pointe personne en particulier
ont ne le retrouvera jamais car ont a pas fait ce qu'il fallais à l'époque
et perso le poeme etc je crois pas du tout que ce soit la meme personne

par morice88 Ven 9 Mar - 23:07

excusez moi pour les fautes masi je tappes sans regarder et je relis pas
je suis "comme" le grelé tres sur de moi et insouciant
tué un humain n'est pas un acte annodin
pour celà il faut soit etre possédé soit avoir vecu des choses terribles ou simplement etre malade
Pour comprendre le grele il nous faut l'aide d'un profileur car ce que nous ne savons pas
1 - son profil psychologique pusiqu'il es pedo assin et peut etre homo et sado (un mélange de dingue) un pervers narcissique
On citera les pédophiles dits " fixés", qui, dès la puberté, ne manifestent aucun intérêt pour d¹autres sujets sexuels. Seuls 5 % des hommes qui abusent des enfants appartiennent à cette catégorie.
On ne sait pas pourquoi un individu devient pédophile. Les théories à ce sujet sont toutes plus ou moins spéculatives. Mais il y a des pistes récurrentes. On a ainsi pu constater que nombre d'agresseurs (en proportion non négligeable : de 20 à 30 % selon les études) ont été eux-mêmes agressés dans leur enfance.La plupart des agresseurs semblent avoir eu une puberté marquée par l'inhibition et la frustration. Quelque chose a compliqué le passage vers une sexualité adulte, si bien que certains d'entre eux sont restés sur un érotisme prépubère. "
Il est difficile de dresser un profil psychologique type du pédophile. Selon le Dr Roland Coutanceau, leur appartenance sociale et professionnelle n'est absolument pas caractéristique. S'ils sont issus de tous les milieux sociaux et intellectuels, on semble néanmoins les retrouver plus fréquemment dans des professions au contact des enfants : médecins, juristes, instituteurs, éducateurs, etc. Et ils seraient plus souvent célibataires."

P156 Le G dit: "je ne vais pas te tuer. D'ailleurs, mes empreintes sont partout et, comme je suis fiché, on me retrouvera facilement". On est en 1987. J'ai envie de déduire qu'il n'a pas fait de prison avant 87...... et s'il en avait fait APRES, aurait-on chercher à savoir si ses empreintes n'étaient déjà pas quelque part?
Rappelez vous qu'il a brandis une carte de police à Marianne
donc quoi --fausse carte bien sur mais surement de bonne qualité
il a une expérience de la vie comme tous les zonard de cette époque
Le tueur T Paulin avais un QI d'huitre et pourtant resté insaisissable très longtemps
"je ne vais pas te tuer. D'ailleurs, mes empreintes sont partout et, comme je suis fiché, on me retrouvera facilement"
voilà une piste comment est ce possible qu'elle ne donne rien
je reste persuadé que le G a arreté car il a du seretrouver chez les flics et passé entre les mailles du filet de justesse
ont a du le relacher
il faut reprendre tout les billet d'audience de l epoque il en fait partie c'est sur et c'est pour ca qu il a demenagé dans le 91
moi je ne demord pas que le G a sejourné en foyer pour enfants

par Rusty Ven 9 Mar - 23:18

Kassandra88 a écrit:
S’agissant du double homicide du marais, connait-on la date de naissance précise de Irmgard Muller ?
Irmgard est née le 8 décembre 1966 à Kempten

En dehors de son pseudonyme Elie Lauringe, de son adresse au 13 rue Rubens et de ses performances sexuelles, a-t-on d’autres informations provenant directement des écrits d’Irmgard ?
Elle avait parlé à sa famille d'un individu inquiétant dont elle voulait se débarrasser.

Y-a t-il eu une copie de ses carnets ou du moins des pages en lien avec le G qui aient fuité au grand public ?
Non, enfin pas que je sache.

Dans le cadre des agissements du grêlé le 26 novembre 1987, a-t-on l’adresse précise de Sophie et Marie, rue jacob ?
Oui, mais un forum public n'est pas l'endroit où ce genre d'info doit se retrouver.

A-t-on des pistes pour expliquer comment le G a eu connaissance de l’adresse de ces deux filles ?
Ce sont plutôt des hypothèses.

Etaient-elles clientes de la librairie le divan ou d’une autre librairie avant de recevoir ces lettres ?
Le père de l'une d'entre elle était gérant de cette librairie.

Quelles étaient leurs habitudes ? Elles ont été interrogées par Carine hutsebaut il me semble. Ont-elles une hypothèse pour expliquer comment le G aurait pu connaitre leur nom/prénom et adresse ?
Pas que je sache

D’ailleurs est-on certain qu’elles aient reçu des lettres avant ce 26 novembre ?
Oui (mais là j'ai du mal à retrouver la source)

Par avance, merci pour vos réactions.
De rien [smiley][Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Envoyé depuis l'appli Topic'it

Merci pour ces réponses Kassandra. Elle me sont utiles pour mieux comprendre certaines choses. Concernant l’adresse rue jacob, je respecterai les règles du forum bien entendu (et le bon sens).

Envoyé depuis l'appli Topic'it

par morice88 Sam 10 Mar - 0:18

super interessant le roman de volk
il y a un truc neanmoins
Le 7 avril 1986, au 5 place de Vénétie dans le 13e au 4e sous-sol, il ligote Sarah A. 8 ans
Le 29 avril 1987,, il torture par brûlures de cigarette et assassine deux personnes
Le 26 octobre 1987, dans le 14e, il se présente comme policier à Marianne N. 14 ans
Le 29 avril 1994 en début d'après-midi, à Mitry-Mory en Seine-et-Marne Ingrid G. 11

regardez souvent en avril es d'ailleurs deux fois le 29 avril
Le 29 Avril 1987 était un Mercredi
Le 29 avril 1994 était un vendredi

le hasard ...le 29 avril non une date anniversaire d'un fait marquant dans sa vie

par Kassandra88 Sam 10 Mar - 0:37

[quote="morice88"]super interessant le roman de volk
il y a un truc neanmoins
Le 7 avril 1986, au 5 place de Vénétie dans le 13e au 4e sous-sol, il ligote Sarah A. 8 ans
Le 29 avril 1987,, il torture par brûlures de cigarette et assassine deux personnes
Le 26 octobre 1987, dans le 14e, il se présente comme policier à Marianne N. 14 ans
Le 29 avril 1994 en début d'après-midi, à Mitry-Mory en Seine-et-Marne Ingrid G. 11

regardez souvent en avril es d'ailleurs deux fois le 29 avril
Le 29 Avril 1987 était un Mercredi
Le 29 avril 1994 était un vendredi

NONNNNNNN c'est le 29 juin 1994

[/

par Kassandra88 Sam 10 Mar - 0:42

morice88 a écrit:excusez moi pour les fautes masi je tappes sans regarder et je relis pas

Eh bien fais un effort et relis!!!

par morice88 Sam 10 Mar - 4:29

jen prend bonne note

par TOM3468 Sam 10 Mar - 13:25

Bonjour Mesrine,

Oui tu as bien compris mon raisonnement. En 1986, il n'y a pas internet. Donc si quelqu'un sait manipuler les boutons d'un ascenseur au point de parvenir à annuler certaines commandes il l'a forcément appris in situ.

Ce qui peut conduire à émettre deux hypothèses :

- soit, comme l'a supposé l'un des membres du forum, il a appris par lui-même en utilisant l'ascenseur de l'immeuble dans lequel il vit ou dans lequel il a vécu ;

- soit il a appris dans le cadre de son activité professionnelle. Et si c'est le cas, les gens sachant utiliser un ascenseur aussi bien ne doivent pas être si nombreux :

- il y aurait les ascensoristes bien sur,
- mais aussi pourquoi pas les déménageurs qui doivent souvent bloquer les ascenseurs. Ce qui serait cohérent avec son aspect athlétique. Peut être même était-il obligé de prendre des drogues ou des médicaments pour pouvoir effectuer son travail.

Cordialement

TOM

par ca-gere Sam 10 Mar - 13:57

Bonjour.
La manière de bloquer les ascenseurs ( system d ) me semble être une pratique de vie ( déménageurs ou même immeuble habité )
Qui connaît le style d’escenseur que c’etait ? Le mieux c’est aller dans un ascenseur identique et tester en appuyant sur les boutons , 1er appuyer étage desservi ou bien ordre étage par étage peu importe l’ordre des arrivants..

par Invité Dim 11 Mar - 15:21

TOM3468 a écrit:Bonjour Mesrine,

Oui tu as bien compris mon raisonnement. En 1986, il n'y a pas internet. Donc si quelqu'un sait manipuler les boutons d'un ascenseur au point de parvenir à annuler certaines commandes il l'a forcément appris in situ.

Ce qui peut conduire à émettre deux hypothèses :

- soit, comme l'a supposé l'un des membres du forum, il a appris par lui-même en utilisant l'ascenseur de l'immeuble dans lequel il vit ou dans lequel il a vécu ;

- soit il a appris dans le cadre de son activité professionnelle. Et si c'est le cas, les gens sachant utiliser un ascenseur aussi bien ne doivent pas être si nombreux :

- il y aurait les ascensoristes bien sur,
- mais aussi pourquoi pas les déménageurs qui doivent souvent bloquer les ascenseurs. Ce qui serait cohérent avec son aspect athlétique. Peut être même était-il obligé de prendre des drogues ou des médicaments pour pouvoir effectuer son travail.

Cordialement

TOM

Salut.

Le point de détail qui est troublant est, si c'est avéré dans l'affaire Sarah, de savoir annuler la commande d'accès au RDC pour passer directement au -2. (même réponse pour celle de "ca gere").
Et donc, conséquemment, ça fait beaucoup d'indicateurs qui convergent vers une capacité d'accès à des immeubles collectifs.
Ces éléments couplés aux horaires, aux clefs (Ingrid, 94), à la tenue, à l'odeur d'herbe, à l'amabilité forcée, en font un habitué de ce type de sites, très pragmatique et très maître de la situation. Donc, selon moi, particulièrement bien informé. Donc tout sauf de l'improvisation.
Reste à vérifier cette manipulation du panneau de commande de l'ascenseur... et la thèse d'un lien entre les adresses... et à mon niveau, c'est impossible.

par Contenu sponsorisé