"tueur en série" d'un autre genre : le Covid-19 Clap 5

@ Kassandra

Bonjour kass,
Avec si je comprends bien à peine 2 mois de recul (1 mois pour certains vaccinés) et la production du vaccin déjà en cours tout ça ressemble à un essai programmé en direct sur les populations. Et tant pis si ça fait des dégâts puisqu'ils seront moindre que ceux de l'épidémie (surtout ceux économiques puisque les vieux sont regardés comme en sursis).
J'attends de voir quel est le profil des 10 % qui n'ont pas été protégés par le vaccin Pfitzer ... et si les 90 % protégés qui ont eu peu ou pas de symptômes étaient toutefois contagieux.
Parce qu'en réalité ce vaccin risque de ne pas faire mieux que ce que fait déjà la covid 19.

Casta a écrit:Bonjour et bon dimanche.

Concernant ce soudain revirement de Douste-Blazy, je trouve que c'est à tout le moins hypocrite de sa part.

A partir du moment où il défend l'utilisation du protocole utilisé par Didier Raoult, il admet implicitement que les tentatives de sabotage de ce protocole par les autorités, politiques et sanitaires, sont motivées par des intérêts commerciaux.

Je remarque d'ailleurs que dans ce film "hold-up", aucun médecin ou scientifique n'ose dire franchement qu'il soupçonne les lobbies pharmaceutiques d'être à la manœuvre, via certains de leurs confrères et personnalités politiques pour promouvoir et faire vendre leur "camelote"...

Bonjour Casta - Douste-Blazy a tourné sa veste quand il a vu le tollé que provoquait ce Document chez BFM , LCI , CNews & co -
Comme il passe régulièrement chez eux , forcément....

Les Italiens sont dans la rue, les Danois aussi, quand est-ce que les Français se réveillent ?

Je me faisais la même réflexion que vous Nordine - Les français sont vraiment TRES TRES patients -
Mais quand ça va péter (parce que ça pètera à un moment ou un autre : ce confinement/déconfinement ne
peut pas continuer indéfiniment) , ça risque de faire mal.

Bonjour Nordine, bonjour à tous,

vous écriviez :

Les Italiens sont dans la rue, les Danois aussi, quand est-ce que les Français se réveillent ?  

Qu'y a t il de plus sécuritaire à proposer comme mesure ?



Cordialement,

Sortcière a écrit:@ Kassandra

Bonjour kass,
Avec si je comprends bien à peine 2 mois de recul (1 mois pour certains vaccinés) et la production du vaccin déjà en cours tout ça ressemble à un essai programmé en direct sur les populations. Et tant pis si ça fait des dégâts puisqu'ils seront moindre que ceux de l'épidémie (surtout ceux économiques puisque les vieux sont regardés comme en sursis).
J'attends de voir quel est le profil des 10 % qui n'ont pas été protégés par le vaccin Pfitzer ... et si les 90 % protégés qui ont eu peu ou pas de symptômes étaient toutefois contagieux.
Parce qu'en réalité ce vaccin risque de ne pas faire mieux que ce que fait déjà la covid 19.

Bonsoir Sortciere

On nous a annoncé que les soignants seraient vaccinés en priorité. On verra si ces soignants, en particulier les spécialistes des maladies infectieuses et contagieuses, acceptent de se faire vacciner. Si ils l'acceptent, on pourra se faire une meilleure idée de l'efficacité et de l'innocuité des vaccins., je crois.

JM a écrit:Bonjour Nordine, bonjour à tous,

vous écriviez :

Les Italiens sont dans la rue, les Danois aussi, quand est-ce que les Français se réveillent ?  

Qu'y a t il de plus sécuritaire à proposer comme mesure ?



Cordialement,

Sécuritaire ? Alors que les emplois ont foutu le camp et que les commerçants sont en faillite ? Il n'y a rien de moins sécurisant que de ne pas pouvoir gagner sa vie.
Je suis absolument contre l'assistanat. Les allocations de chômage et autres RSA ne sont que des pis-allers qui ne devraient jamais durer au delà de quelques mois. L'indépendance, la liberté de choisir sa vie et la fierté de ne rien devoir à personne sont irremplaçables.
Paralyser un pays pour éviter quelques morts de personnes âgées, c'est incroyablement stupide, d'ailleurs, je n'y crois pas. ce ne peut être qu'un prétexte, la vraie raison est ailleurs.
Dans mon village, tout le monde est confiné mais une entreprise change les lampadaires, cherchez l'erreur.

Paralyser un pays pour éviter quelques morts de personnes âgées, c'est incroyablement stupide,

Une hiérarchie dans le droit à la vie, là bravo!

JM a écrit:

Paralyser un pays pour éviter quelques morts de personnes âgées, c'est incroyablement stupide,    

Une hiérarchie dans le droit à la vie, là bravo!

Inutile de lancer une polémique sur le droit à la vie sinon on peut aussi parler du taux de mortalité des bébés.
232.200 avortements pour 731.433 naissances en 2019, c'est à dire qu'en France environ un enfant sur quatre est tué avant de naître.
Beaucoup de ceux qui se scandalisent des chiffres de la mortalité des plus âgés qui, de toutes manières n'ont plus que peu de temps à vivre, préfèrent ignorer ce fait ou invoquent un droit des femmes à ne pas suivre les lois de la nature.
Alors la morale sur la hiérarchie du droit à la vie, elle est ce que chacun en pense.
J'ai une petite fille de 14 ans et s'il fallait que l'une d'entre nous meure, ce serait évidemment moi et ça ne me fait pas peur.

Je ne lançais pas de polémique sur le droit à la vie, je constatais simplement l'état de vos valeurs qui sont on ne peut plus choquantes.

JM a écrit:
Je ne lançais pas de polémique sur le droit à la vie, je constatais simplement l'état de vos valeurs qui sont on ne peut plus choquantes.

JM, tout le monde meurt. Il faut être réaliste. De plus, je vous ferais remarquer que le gouvernement a fait une campagne honteuse pour culpabiliser les enfants qui risquaient d'être responsables de la mort de Mamy mais a laissé les anciens mourir sans soin en EHPAD quand ils n'ont pas été purement et simplement assassinés à l'aide du Rivotril et ce constat est beaucoup plus choquant.

Je précise que je suis à 100% d'accord avec le contenu du documentaire Hold-up.

Nordyne à écrit :

JM, tout le monde meurt. Il faut être réaliste. De plus, je vous ferais remarquer que le gouvernement a fait une campagne honteuse pour culpabiliser les enfants qui risquaient d'être responsables de la mort de Mamy mais a laissé les anciens mourir sans soin en EHPAD quand ils n'ont pas été purement et simplement assassinés à l'aide du Rivotril et ce constat est beaucoup plus choquant.

On ne peut être d'accord sur tout Nordine, surtout lorsqu'il s'agit de sujets sensibles, mais vous avez le mérite de faire preuve d'une grande honnêteté de parole, ce qui n'est pas toujours courant. Merci pour ca.


Cordialement Nordine,

Copenhague. Les Danois protestent contre la loi qui rend le vaccin obligatoire en violation de l'article 71 de leur constitution qui proclame qu'au Danemark les libertés individuelles sont inaliénables.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

JM a écrit:

 Nordyne à écrit :

JM, tout le monde meurt. Il faut être réaliste. De plus, je vous ferais remarquer que le gouvernement a fait une campagne honteuse pour culpabiliser les enfants qui risquaient d'être responsables de la mort de Mamy mais a laissé les anciens mourir sans soin en EHPAD quand ils n'ont pas été purement et simplement assassinés à l'aide du Rivotril et ce constat est beaucoup plus choquant.

On ne peut être d'accord sur tout Nordine, surtout lorsqu'il s'agit de sujets sensibles, mais vous avez le mérite de faire preuve d'une grande honnêteté de parole, ce qui n'est pas toujours courant. Merci pour ca.


Cordialement Nordine,

Et bien je vous remercie, car ici, reconnaître les qualités de ses interlocuteurs n'est pas fréquent. Je suis désolée si j'ai pu vous paraître abrupte. Bonne soirée.

JM a écrit:

Paralyser un pays pour éviter quelques morts de personnes âgées, c'est incroyablement stupide,    

Une hiérarchie dans le droit à la vie, là bravo!

Je vais me répéter , mais tant pis : autant je peux être en profond désaccord avec vous Nordine sur certains sujets
(et c'est un euphémisme) , autant je suis à 100% avec vous sur ce point là. Sacrifier un pays , une économie ,
pour un virus qui tue à une écrasante majorité des personnes TRES âgées - 81 ans en moyenne , à comparer
avec l'espérance de vie moyenne...ou qui ont des pathologies parallèles (Diabète , obésité) , et ne nous parler
que des cas exceptionnels (les jeunes) pour nous terroriser et nous faire obéir ,  c'est : 1 - Malhonnête , 2 - Criminel , et je pèse mes mots.

Le + grave je trouve , c'est que les politiques , les médecins , les Médias , ne voient pas plus loin que le
bout de leur nez , et restent bloqués sur ces putains de vacances de Noël , comme s'il n'y avait que ça
d'important - Cette vision à courte échéance est débile , absurde , et dangereuse ; c'est à moyen et long terme qu'il faut voir
et se poser des questions - En 2021 , qu'est-ce qu'il se passe ? qu'est-ce qu'on fait ? on continue ce Cirque ?

Le 1er confinement a tué les entreprises qui étaient déjà fragiles auparavant , le 2ème est en train de décimer ceux
qui étaient limite - Un 3ème serait le coup de grâce - Vous arrivez à comprendre ça JM ou pas ?

Le 1er confinement a tué les entreprises qui étaient déjà fragiles auparavant , le 2ème est en train de décimer ceux
qui étaient limite - Un 3ème serait le coup de grâce - Vous arrivez à comprendre ça JM ou pas ?
   

Ne cherchez pas à mettre en doute mes capacités, je n'ai moi jamais dépendu d'un état ou d'un individu pour vivre.
Je me souviens de l'histoire de ce garçon incapable de se prendre en charge comme une grande personne et qui pour rester à flots sacrifiait la vie des personnes âgées, il se nommait Thierry Paulin.

JM a écrit:

Le 1er confinement a tué les entreprises qui étaient déjà fragiles auparavant , le 2ème est en train de décimer ceux
qui étaient limite - Un 3ème serait le coup de grâce - Vous arrivez à comprendre ça JM ou pas ?
   

Ne cherchez pas à mettre en doute mes capacités, je n'ai moi jamais dépendu d'un état ou d'un individu pour vivre.
Je me souviens de l'histoire de ce garçon incapable de se prendre en charge comme une grande personne et qui pour rester à flots sacrifiait la vie des personnes âgées, il se nommait Thierry Paulin.

Vous mélangez tout , qu'est ce que Thierry Paulin vient faire là...

Quand à votre philosophie de vie , elle peut se résumer assez facilement : pour moi , ça va , merci , tout va bien ,
je me contrefous que les autres souffrent - Je vous souhaite juste de ne jamais avoir besoin d'une aide quelconque
à un moment donné de votre vie...

Mike68 a écrit:

Le 1er confinement a tué les entreprises qui étaient déjà fragiles auparavant , le 2ème est en train de décimer ceux
qui étaient limite - Un 3ème serait le coup de grâce

Bonjour Mike, bonjour à tous,
Je pense que ces confinements à répétition étaient prévus depuis avant la crise du coronavirus et aussi l'application stop-COVID. La preuve dans ce texte déposé le 5 décembre 2019 :

"Les sénateurs prévoient ainsi :
- de simplifier le signalement des maladies en mettant à la disposition des professionnels de santé des outils informatiques aisément accessibles ; et de limiter le contenu des données à fournir par ces professionnels à ce qui est nécessaire aux ARS (art 5) ;
- d'insérer dans le code de la santé publique un chapitre consacré aux "mesures d'éviction et de maintien à domicile des personnes non malades ayant été en contact avec une ou plusieurs personnes atteintes d'une maladie transmissible" (art 6) ;
- de mettre en place un dispositif d'"isolement contraint" que les auteurs de la proposition de loi souhaitent "proportionné et gradué [pour permettre] de prendre en charge en établissement de santé des patients atteints d'une pathologie hautement contagieuse et refusant de respecter les consignes de prophylaxie dont l'isolement" (art 7)."

Tout y est prévu, même l'isolement des pensionnaires des EHPAD. Nul doute qu'à cette date, certains savaient que le COVID19 arrivait.

Daniel Cohn-Bendit sur LCI :

"Moi je serai plutôt pour un vaccin obligatoire si constitutionnellement c’est possible"

"Moi je suis pour l’obligation de l’application StopCovid"

Le premier commentaire qui me vient à l'esprit en entendant ça, c'est que puisqu'on a prouvé que c'était possible à faire avec cette application Stop-COVID, on pourrait également mettre en place une application "Stop-individu dangereux" assortie d'un confinement ciblé pour les pédo-criminels.

Le second commentaire est pour le boycott de LCI qui ose inviter cet individu et lui demander son avis.

Bonjour à tous

Il faut préciser que la proposition de loi dont tu parles, Nordine, concerne "Prévention des maladies vectorielles transmises par les moustiques et lutte contre les ambroisies"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les motifs de cette proposition de loi sont explicités dans ce document : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qui est intéressant, à mes yeux, c'est de constater que les autorités étaient parfaitement conscientes de la problématique de la lutte contre les ravages possibles causés par une épidémie (peu importe lesquelles, dengue, ebola, etc) et que la seule réponse concrète proposée, ça a été le confinement des personnes atteintes, et pas le renforcement des capacités en matière de prise en charge au niveau hospitalier des personnes atteintes.

Casta a écrit:Bonjour à tous

Il faut préciser que la proposition de loi dont tu parles, Nordine, concerne "Prévention des maladies vectorielles transmises par les moustiques et lutte contre les ambroisies"

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Les motifs de cette proposition de loi sont explicités dans ce document : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ce qui est intéressant, à mes yeux, c'est de constater que les autorités étaient parfaitement conscientes de la problématique de la lutte contre les ravages possibles causés par une épidémie (peu importe lesquelles, dengue, ebola, etc) et que la seule réponse concrète proposée, ça a été le confinement des personnes atteintes, et pas le renforcement des capacités en matière de soins hospitaliers.

Désolée Casta, je sais lire et "atteintes d'une maladie transmissible" c'est bien "atteintes d'une maladie transmissible" et non "atteintes d'une maladie transmissible par les moustiques" et ce même si l'intention a été déguisée par cette histoire de moustiques. D'ailleurs, parlent-ils de la lutte contre les borrélioses transmises par les tiques ? Non. Marisol Touraine a même tout fait pour qu'on ne lutte pas contre ces borrélioses qui rapportent des milliards à l'industrie pharmaceutique.

De plus, ils se moquent vraiment du monde avec leur prétendue lutte contre l'ambroisie qui justifierait qu'on entre dans les jardins privés alors que du fait de leurs confinements à la con, le séneçon jaune, mortel pour les herbivores, prospère au bord des routes qui n'ont pas pu être fauchées au printemps. Les graines vont s'être semées à des kilomètres à la ronde, dans toutes les cultures mais ce n'est pas leur problème, visiblement.

Casta a écrit:

Ce qui est intéressant, à mes yeux, c'est de constater que les autorités étaient parfaitement conscientes de la problématique de la lutte contre les ravages possibles causés par une épidémie (peu importe lesquelles, dengue, ebola, etc) et que la seule réponse concrète proposée, ça a été le confinement des personnes atteintes, et pas le renforcement des capacités en matière de prise en charge des personnes atteintes au niveau hospitalier.

Bien entendu, et c'est la raison pour laquelle cette prétendue lutte contre les moustiques et l'ambroisie a été précisée, les problèmes causés par cette dernière se limitant à des allergies similaires à ce qu'on appelle communément le rhume des foins.

Dans le même ordre d'idée, le massacre des bovins avec comme prétexte "la vache folle" et maintenant, l'extermination des visons avec comme prétexte le COVID.
Ils aiment ça, ces tueries, les mondialistes. A qui le tour ?