qui est il? XIII

Moonqad a écrit:@ Mesrine :

Concernant le silence radio du G depuis 1994, il y a une dernière hypothèse qui expliquerait son silence et le fait que son ADN ne match pas.
Grégory Wiart, un des assassins d'élodie Kulik, (des faits qui remontent au 11 Janvier 2002) s'est tué un voiture en 2003, c'est L'ADN parentelle qui a fait que ça match.
On ne le saura jamais, mais un G tué sur une route de France en 1995 ça expliquerait tout.
Mais , comme tu dis, de penser ça , ça s'rait trop lui faire plaisir si il est bien vivant.
Vivant ou mort on se doit de chercher quand même, j'aurais même tendance à dire qu'il ne faut pas le croire mort, car c'est la solution de facilité pour ne plus chercher ...
Bernard Pascuallini le croit mort, mais tant qu'il n'y a aucune preuve qu'il le soit vraiment, la PJ se doit de continuer de travailler en s'efforçant de ne jamais penser qu'ils courent après un mort.
Pascuallini me répondrait de lui avancer les preuves que le G est encore vivant ? et il marquerai un point, car ni moi, ni personne n'a de preuves que le G soit encore en vie.
Donc Mesrine nous voilà replongé dans nos chères "probabilités .."  
C'est du 50/50 ....
Quelqu'un avait dit un jour sur ce forum (je ne sais plus qui) :
"Pourquoi penser que le G est mort si jeune alors qu'il buvait de la Vitteloise et mangeait des gâteaux ?!?!"    
Lol .. cette phrase m'avait mit en PLS !

Ness a écrit:

Moonqad a écrit:@ Mesrine :

Concernant le silence radio du G depuis 1994, il y a une dernière hypothèse qui expliquerait son silence et le fait que son ADN ne match pas.
Grégory Wiart, un des assassins d'élodie Kulik, (des faits qui remontent au 11 Janvier 2002) s'est tué un voiture en 2003, c'est L'ADN parentelle qui a fait que ça match.
On ne le saura jamais, mais un G tué sur une route de France en 1995 ça expliquerait tout.
Mais , comme tu dis, de penser ça , ça s'rait trop lui faire plaisir si il est bien vivant.
Vivant ou mort on se doit de chercher quand même, j'aurais même tendance à dire qu'il ne faut pas le croire mort, car c'est la solution de facilité pour ne plus chercher ...
Bernard Pascuallini le croit mort, mais tant qu'il n'y a aucune preuve qu'il le soit vraiment, la PJ se doit de continuer de travailler en s'efforçant de ne jamais penser qu'ils courent après un mort.
Pascuallini me répondrait de lui avancer les preuves que le G est encore vivant ? et il marquerai un point, car ni moi, ni personne n'a de preuves que le G soit encore en vie.
Donc Mesrine nous voilà replongé dans nos chères "probabilités .."  
C'est du 50/50 ....
Quelqu'un avait dit un jour sur ce forum (je ne sais plus qui) :
"Pourquoi penser que le G est mort si jeune alors qu'il buvait de la Vitteloise et mangeait des gâteaux ?!?!"    
Lol .. cette phrase m'avait mit en PLS !





Quand on voit les enquêtes criminelles de cette époque , ( et celles d’aujourd’hui) on a de quoi se poser des questions sur l’efficacité de la police ?
Thierry Paulin ? ? Et beaucoup d’autres ont pu commettre leur crime en toute impunité pendant des années malgré lleurs empreintes ? Et quand on voit l’affaire Lelandais c’est passé à deux doigts ? Et pour Lelandais et le caporal Arthur s’il n’y avait eu Maëlys on ne saurait tjs rien aujourd’hui ?
Désolée j’ai pas réussi à mettre à réponse dans une autre couleur

Ness a écrit:@Mesrine
(zappé)
- je ne pense pas qu’il soit obsédé par les enfants . Mais il a un problème avec les femmes ou avec certaines femmes qu’elles aient 10 , 20 ou 30 ans

Moonqad a écrit:
(zappé) c'est 8% de la population. soit 200 000 milles âmes dans Paris intra-muros. Pas sûr que la PJ en aient contrôlé un dizième.

elgrelito a écrit:

Moonqad a écrit:
(zappé) c'est 8% de la population. soit 200 000 milles âmes dans Paris intra-muros. Pas sûr que la PJ en aient contrôlé un dizième.

J'ai volontairement zappé pour la cause de ce débat très intéressant une partie de ton post.
--
Si les SDF c'est 8% de la population parisienne en données brutes;
Quelle est selon toi la probabilité qu'il soit à la fois mobile, rasé, disposant de fringues différentes, etc...
Et inconnu de quiconque?

Guy Georges était rasé de près, s'habillait en Adidas, ça ne l'empêchait pas d'être SDF, il vivait dans des squattes et il aurait donné la même impression à la femme témoin du squarre. à savoir, "Qu'est-ce qu' une fille aussi jolie que Irmgard faisait un mec pareil ? "bizarre", "crasseux" "pas net" "impression de quelqu'un qui vivait beaucoup dans la rue" ... Mais je t'accorde que le témoignage de Marianne plaide pas en ma faveur, car il se pourrait bien que ce jour-là il ait prit une douche ! Marianne étant "étonné qu'un si beau jeune homme s'intéresse à elle ?" Donc, ce jour-là c'est clair qu'il avait dû sortir avec sa tenue du dimanche !

Moonqad a écrit:(zappé)
Un exemple: Un Guy Georges habillé en prêcheur, il pourrait passer pour un Martin luther King si la panoplie colle avec le discours. (zappé)

elgrelito a écrit:

Ness a écrit:@Mesrine
(zappé)
- je ne pense pas qu’il soit obsédé par les enfants . Mais il a un problème avec les femmes ou avec certaines femmes qu’elles aient 10 , 20 ou 30 ans

C'est un point de divergence :
Un mec qui viole des enfants, qu'il soit obsédé ou pas, viole des enfants.
Problème avec les femmes, ou pas. Qu'il en ait une lui même, ou pas. #Scala
Que son problème de "calebard" puisse s'étendre au delà de la tranche d'âge de 10 ans, il l'a prouvé par la présence de son ADN dans des cas de victimes dont l'âge est supérieur à 10 ans. #Marianne
Je dis que l'intervalle 86-->94 atteste de ce que, après 94, son potentiel violeur d'enfant est intact. #le vide sidéral à son sujet après cette date.
--

Metsec a écrit:Je me demande si Corrine Hermann n'a pas une mauvaise intuition en pensant que le G est parti tuer en province après 1994.
En effet si on regarde bien notre ami a deux « terrains de jeux » : Paris, donc un tissu urbain dense, et la grande couronne, donc un espace plutôt rural. Le premier est propice aux pièges dans les immeubles et aux actions au domicile de la victime. Le deuxième est plutôt propice à l'enlèvement avec un véhicule. Vraisemblablement il maîtrise les deux, et il est passé de l'un à l'autre quelque part entre 1991 (meurtre vraisemblable de Sophie N.) et 1994 (Ingrid).
Si on part du principe qu'après 1994 le G est devenu un « tueur à la camionnette » qui enlève, tue et cache les corps comme Fourniret pour ne pas laisser d'ADN, il est donc évident qu'il a continué sur son deuxième terrain de jeu, la campagne, où il peut enlever avec un véhicule. En effet, je l'imagine mal embarquant Cécile sur le chemin du collège au milieu de la rue Petit, même avec une carte de flic très convaincante.

Dans la campagne francilienne, il a donc de quoi s'éclater autant qu'il veut. Pourquoi serait-il parti en province? On a vu que jusqu'ici il était probable que Paris ne soit qu'un point de chute pour faire ses horreurs, tandis qu'il devait avoir une vie rangée ailleurs. Or s'il a bougé géographiquement dans sa vie personnelle, je ne vois pas pourquoi il aurait abandonné son terrain de jeu francilien. Pourquoi se mettre à chasser près de sa base et donc augmenter les risques d'être identifié alors qu'on connaît parfaitement un territoire où personne ne nous connaît? Pour le G, qui perfectionne son MO de façon permanente, ce serait plutôt une grosse régression que de tuer près de chez lui.

Conclusion : après 1994, il faut continuer à scruter Saclay et Mitry-Mory. Évidemment il y a un nom qui me vient forcément en tête : Estelle Mouzin, en 2003. Je sais que la piste Fourniret est béton, mais franchement si ce n'est pas lui c'est probablement le Grelito 2.0 (ça rime...)

Toto2024 a écrit:

La piste Fourniret n’est pas béton. Monique Olivier n’a fait que faire tomber l’alibi de Fourniret. Ce dernier joue et jouit de cette situation. Ce pervers narcissique se considère comme le centre du monde et peut donc, à sa guise, s’attribuer des meurtres qu’il n’a pas commis et dénier farouchement ses propres crimes.

musaraigne a écrit:Je constate que la rue RUBENS se trouve à proximité de la place d'Italie mais particulièrement proche du début de l'avenue des Gobelins où il y avait un magasin de photos à vendre (très proche de la place! )....il y a quelque temps. Le grele a pu être amené à y aller faire des affaires, au vu des collections...

Kassandra88 a écrit:

Toto2024 a écrit:

La piste Fourniret n’est pas béton. Monique Olivier n’a fait que faire tomber l’alibi de Fourniret. Ce dernier joue et jouit de cette situation. Ce pervers narcissique se considère comme le centre du monde et peut donc, à sa guise, s’attribuer des meurtres qu’il n’a pas commis et dénier farouchement ses propres crimes.

Bonjour,
Fourniret n'a jamais avoué un crime qu'il n'a pas commis.
J'ignore pourquoi les enquêteurs ont abandonné la piste Florence Bloise.
J'espère qu'on la cherche toujours:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Sennheiser2 a écrit:La dépouille de K.L fut retrouvée à la sortie de Montceaux les meaux dans le prolongement de la rue de Lizy dep.19 ,dans la courbe se situe un petit bois.On voit au loin le château d'eau qui apparaît dans le reportage.C'est proche de Mareuil les meaux ou le cadavre de la petite Virginie a été découvert dans un verger.Elle avait disparu le 5 mai 1987 d'un grand ensemble de Neuilly sur marne,soit 6 jours suivant le double meurtre du marais et un an aprés l'agression de C.Bloch.Concernant les T.E.S français arrêter ,on constate que ce sont majoritairement des marginaux,j'entends par là au banc de la société.P as d'individu  comme ce fut le cas aux usa apparement bien intégrer ,tel btk,grimm sleeper ou le golden stage killer. Pour ceux ci il aura fallut beaucoup de temps et de coup du sort pour les coincer.Je pense que le g.est de cet acabit,parfaitement fondu dans le paysage,je crois qu'il encore en vie résidant en France cependant il aura quitter Paris et sa région.

Toto2024 a écrit:

Sennheiser2 a écrit:La dépouille de K.L fut retrouvée à la sortie de Montceaux les meaux dans le prolongement de la rue de Lizy dep.19 ,dans la courbe se situe un petit bois.On voit au loin le château d'eau qui apparaît dans le reportage.C'est proche de Mareuil les meaux ou le cadavre de la petite Virginie a été découvert dans un verger.Elle avait disparu le 5 mai 1987 d'un grand ensemble de Neuilly sur marne,soit 6 jours suivant le double meurtre du marais et un an aprés l'agression de C.Bloch.Concernant les T.E.S français arrêter ,on constate que ce sont majoritairement des marginaux,j'entends par là au banc de la société.P as d'individu  comme ce fut le cas aux usa apparement bien intégrer ,tel btk,grimm sleeper ou le golden stage killer. Pour ceux ci il aura fallut beaucoup de temps et de coup du sort pour les coincer.Je pense que le g.est de cet acabit,parfaitement fondu dans le paysage,je crois qu'il encore en vie résidant en France cependant il aura quitter Paris et sa région.

Super!
Un grand merci pour votre post c’est essentiel.
Le jour pour jour après le meurtre de Cécile B. n’est peut-être pas un indice mais interpelle forcément.
Je suis convaincu, mais on n’est pas obligé de me croire, que le G. ne choisit pas ses victimes (en général, sauf dans le cas d’IM) mais le lieu où il va « terminer » son crime.
Par contre le G. n’est pas du tout un SDF, ni un ouvrier ou un jardinier, c’est même un érudit. C’est mon opinion, elle n’engage que moi.

Toto2024 a écrit:

Toto2024 a écrit:

Sennheiser2 a écrit:La dépouille de K.L fut retrouvée à la sortie de Montceaux les meaux dans le prolongement de la rue de Lizy dep.19 ,dans la courbe se situe un petit bois.On voit au loin le château d'eau qui apparaît dans le reportage.C'est proche de Mareuil les meaux ou le cadavre de la petite Virginie a été découvert dans un verger.Elle avait disparu le 5 mai 1987 d'un grand ensemble de Neuilly sur marne,soit 6 jours suivant le double meurtre du marais et un an aprés l'agression de C.Bloch.Concernant les T.E.S français arrêter ,on constate que ce sont majoritairement des marginaux,j'entends par là au banc de la société.P as d'individu  comme ce fut le cas aux usa apparement bien intégrer ,tel btk,grimm sleeper ou le golden stage killer. Pour ceux ci il aura fallut beaucoup de temps et de coup du sort pour les coincer.Je pense que le g.est de cet acabit,parfaitement fondu dans le paysage,je crois qu'il encore en vie résidant en France cependant il aura quitter Paris et sa région.

Super!
Un grand merci pour votre post c’est essentiel.
Le jour pour jour après le meurtre de Cécile B. n’est peut-être pas un indice mais interpelle forcément.
Je suis convaincu, mais on n’est pas obligé de me croire, que le G. ne choisit pas ses victimes (en général, sauf dans le cas d’IM) mais le lieu où il va « terminer » son crime.
Par contre le G. n’est pas du tout un SDF, ni un ouvrier ou un jardinier, c’est même un érudit. C’est mon opinion, elle n’engage que moi.

Vous voulez dire en allant vers le sud ou bien vers le cimetière?