LE MEURTRE NON ÉLUCIDÉ DE XAVIER BALIGANT 2

Sortcière a écrit:Bonjour,

Moi j'aimerai bien connaitre la manip réalisée par le gendarme pour bloquer le tél au point de ne plus permettre aucune investigation dessus (simple curiosité bien entendu)

JM a écrit:Salut Nat,

si Jean Marc Bloch dans ''non elucidé'' disait vers 30'00''   ( Mes commentaires sont en bleu ) :

' Non pas nécessairement, le chauffeur routier n'a pas du regarder bien longtemps dans son retro viseur, Le chauffeur est arrivé sur le parking en marche avant et a du se parquer pour repartir en marche avant sur les places automobiles ( Le contraire serait anormal, et aussi les camions ne se garent pas dans le sens des voitures sur les places auto, car ils sont plus longs.) et a donc fait face à la sortie comme il le dit. Il explique que c'est la voiture de XB qu'il voit dans son retro viseur. . .JMB n'a pas du regarder l'émission avant de la tourner LOL ! la preuve, c'est qu'il n'a pas vu arriver le patrouilleur qui a découvert le corps Surement pas non puisque celui ci ne roulait pas à contre sens sur l'autoroute, il est arrivé derrière lui, par l'entrée et pas devant par la sortie LOL !   , il est possible que le tueur soit parti par la bretelle qui mène directement à l'autoroute sans que le chauffeur ne le voit. '' . Pour ce faire il aurait fallu qu'il traine sur les lieux puisque le chauffeur à regardé un petit moment. . .Et aussi que son véhicule soit muni d'un capot insonorisant, d'une cape d'invisibilité. LOL !  




Contrairement à Jean Marc Bloch, je suis donc certain, comme toi, que l'auteur est venu et reparti par l'arrière et j'en explique le pourquoi, ce n'est pas de la supputation, mais une garantie


Bien à toi,

JM a écrit:Salut Tristan,


Il n'y a aucun acharnement :

1) Le premier tir sert à coucher la cible.
2) Les tirs en avançant ne ciblent pas XB, puisqu'il est au sol ( Peut être pour tenir les curieux à l'écart).
3) Le dernier tir sert à achever XB.

L'acharnement, c'est lorsque le nombre de balle est excessif à l'exécution de la cible, et les deux tirs sur XB sont utilitaires.

PS : Dans l'hypothèse du braconnier tueur, je ne défend pas celle de la confusion entre un animal et XB. . .Pas en pleine lumière, pas à cette distance ( Je 'ai jamais vu un sanglier porter des fringues, ni se rendre aux toilettes publiques LOL!).


Cordialement,

natacha37000 a écrit:
C'est bien une arme qu'il faut réarmer! et pas des tirs qui s'enchaînent...

Nata à écrit :

Ah ok, pourtant j'étais sure d'avoir entendu dans l'émission que le routier avait dit n'avoir vu aucune voiture quitter le parking.
Je suis désolée si j'ai dis une bêtise.
Je vais devoir revoir l'émission car j'ai une déperdition des informations avec le temps.

Tristanduvar a écrit:

natacha37000 a écrit:
C'est bien une arme qu'il faut réarmer! et pas des tirs qui s'enchaînent...

-
Absolument Natacha, la preuve en vidéo :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Nata à écrit :

JM à écrit :

Il n'y a aucun acharnement :

1) Le premier tir sert à coucher la cible.
2) Les tirs en avançant ne ciblent pas XB, puisqu'il est au sol ( Peut être pour tenir les curieux à l'écart).
3) Le dernier tir sert à achever XB.

L'acharnement, c'est lorsque le nombre de balle est excessif à l'exécution de la cible, et les deux tirs sur XB sont utilitaires.

PS : Dans l'hypothèse du braconnier tueur, je ne défend pas celle de la confusion entre un animal et XB. . .Pas en pleine lumière, pas à cette distance ( Je 'ai jamais vu un sanglier porter des fringues, ni se rendre aux toilettes publiques LOL!).

Je viens de revoir un passage.
Tu fais erreur!
C'est bien une arme qu'il faut réarmer! et pas des tirs qui s'enchaînent...
Et, on parle de 5 tirs.

5 tirs , c 'est pas une exécution classique .

JM a écrit:

Nata à écrit :

Ah ok, pourtant j'étais sure d'avoir entendu dans l'émission que le routier avait dit n'avoir vu aucune voiture quitter le parking.
Je suis désolée si j'ai dis une bêtise.
Je vais devoir revoir l'émission car j'ai une déperdition des informations avec le temps.

Salut Nata,

le routier dit n'avoir vu personne, mais le flic de plateau, JM Bloch met son témoignage en doute, alors que c'est lui, JMB qui se gourre complètement comme je l'explique dans mon message.

Oui, mais c 'est le témoignage du routier qui compte JM


Bien à toi,

Nata à écrit :

Oui, mais c 'est le témoignage du routier qui compte JM

natacha37000 a écrit:

Tristanduvar a écrit:

natacha37000 a écrit:
C'est bien une arme qu'il faut réarmer! et pas des tirs qui s'enchaînent...

-
Absolument Natacha, la preuve en vidéo :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

oui, merci pour ton lien Tristan!

Nata à écrit :

Quand on regarde ton lien, et que le quidam tire, la cible est explosée en mille morceaux!

Tristanduvar a écrit:La piste est séduisante Casta, mais Xavier était un simple ouvrier de production dans un laboratoire pharmaceutique, il n'avait pas accès à des informations "dites" sensibles.

Xavier avait la vessie pleine lors de l'autopsie, comment le tueur a-t-il pu savoir que Xavier allait s'arrêter précisément sur l'aire de Malvaux à 2h du matin ? ( si SMS il n'y a pas )
De plus, si mes souvenirs sont bons, il a décalé la date de son retour à la dernière minute, peu de gens avaient eu vent de cette information.

Beaucoup d'incertitudes pour un guet-apens    

JM a écrit:"Il a été atteint par deux projectiles, dont l'un sous le menton. Trois autres coups de feu ont dû être tirés, car des impacts ont été relevés dans un arbre proche de la scène de crime."

La source à disparu du net, mais c'est Casta que je salue en passant, qui m'en a informé ici, le Dimanche 1er Aout à 17H35 :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le premier tir ciblait XB, les 3 autres tirs en avançant étaient tirés à mi hauteur alors que XB étaient au sol, donc le tueur ne le visait plus, puis vint le tir d'achèvement au sol.


Cordialement,

JM a écrit:

Nata à écrit :

Quand on regarde ton lien, et que le quidam tire, la cible est explosée en mille morceaux!

Un truc destructeur, c'est les balles à tètes plates, conçues pour les armes de poing tirées à courtes distances, car peu précises (étant donné qu'elle est plate à son sommet). . .Tu fores un trou à l'aide d'un Dremmel, et tu y glisses une goutte de Mercure récupérée sur un vieux thermomètre, ensuite tu passes un cop de vernis à ongles pour faire office de bouchon. . .Quand la balle touche, le mercure part dans tout les sens dans le corps et aie aie aie.




Cordialement,

JM a écrit:  C'est une drôle de dame qui m'a appris ca, le genre que j'ai du faire gaffe après l'avoir refusée brrrrr. . .


Concernant la théorie des balles reçues par XB, voici   :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

''  Il y a eu quatre impacts de balles, dont deux mortels à hauteur de la tête et de l'abdomen, deux autres plaies ont été identifiées sur chacune de ses mains.''

1 balle dans la tête, la dernière.
1 balle dans l'abdomen, la première.
3 balles dans un arbre.

Quid alors des plaies sur les mains

C'est très simple, lors de l'achèvement, et vu de la position du tueur au dessus de XB, il est fort possible que XB ait placé ses deux mains en protection sur le canon

>>>> Le dernier tir à occasionné une plaie au niveau de la tête et  une à chaque mains. . .Ce qui nous ferait 2 tirs sur XB pour un total de 4 orifices d'entrée.


Bien à toi Nata   ,

Tristanduvar a écrit:Je m'interroge quant à savoir si les gendarmes ont fait comme à Chevaline, c'est-à-dire identifier tous les bornages de téléphones qui ont borné sur l'aire de Malvaux dans la nuit du 18 au 19 juillet 2011 à l'heure du crime 2 heures +/-

En 2011 le meurtrier n'avait pas forcément idée que le bornage de son téléphone pourrait le mettre sur la scène de crime.

Casta a écrit:Bonjour natacha37000

Voici un lien mais il faut créer un compte pour pouvoir le visionner.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]