LE MEURTRE NON ÉLUCIDÉ DE XAVIER BALIGANT 2

Pas forcément si la consigne est de n'agir que si les enfants ne sont pas dabs le périmètre. Il était aisé de voir que les enfants n'étaient pas descendu et donc possiblement endormis. Cela laissait le temps d'exécuter froidement la salle besogne. Cela étant dit ça n'explique pas comment le gars a pu savoir que XB s'arrêterait dans cette station. Ce qui est troublant on en revient toujours à ça c'est qu'il ne semble pas que le tueur soit reparti avec un véhicule d'après les caméras.

Bonjour à tous, petite réflexion sur le mobile.
A la même époque (2008) a eu lieu un meurtre que je qualifierais de "similaire" - même si dans les détails, quelques points diffèrent. Il s'agit du meurtre d'Olivier Arnaud. L'homme a été abattu juste en entrant dans sa voiture, en partant le matin.
Jusque là, pas beaucoup de similitudes en dehors du fait d'avoir été exécuté (deux balles, une dans la tête, l'autre dans le dos, avec clairement l'intention de le tuer). Mais en poussant plus loin, d'autres ressemblances. D'abord, l'arme du crime : un luger (pas le même que pour Chevaline, mais proche), qui est une arme de collection suisse comme pour XB. Ensuite, le contexte de vie de cet Olivier Arnaud, séparé de sa compagne, avec qui il a des enfants, et avec qui il tente de se remettre. Enfin, une vie a priori rangée, mais un côté séducteur (comme XB je crois). Autre point commun dont je ne suis plus sûr : il me semble que les papiers d'identité n'ont pas été retrouvés, dans les deux cas (à confirmer).
Le cas me semble particulièrement proche au final de celui de XB, et je n'arrête pas de penser que, dans le contexte, seul le compagnon actuel de l'ex aurait quelque chose à gagner à faire tuer la victime, sans se préoccuper de ce qu'adviendront les enfants (ce qui n'est pas le cas de l'ex). Pour Olivier Arnaud, je ne sais pas si son ex avait un compagnon au moment des faits, mais pour XB c'était le cas. J'ai lu à plusieurs reprises que cette piste n'avait pas abouti "faute de preuves". Mais cela n'innocente pas la personne. En ce qui concerne le lieu, j'imagine que pour XB cette pause était peut-être planifiée (s'arrêtait-il toujours sur cette aire quand il faisait le trajet ? l'a-t-on suivi depuis une certaine zone ?). Bref, dans tous les cas, on a du mal à voir comment une affaire de ce type pourrait être résolue, malheureusement...

216884ŦRomanB a écrit:Bonjour à tous, petite réflexion sur le mobile.
A la même époque (2008) a eu lieu un meurtre que je qualifierais de "similaire" - même si dans les détails, quelques points diffèrent. Il s'agit du meurtre d'Olivier Arnaud. L'homme a été abattu juste en entrant dans sa voiture, en partant le matin.
Jusque là, pas beaucoup de similitudes en dehors du fait d'avoir été exécuté (deux balles, une dans la tête, l'autre dans le dos, avec clairement l'intention de le tuer). Mais en poussant plus loin, d'autres ressemblances. D'abord, l'arme du crime : un luger (pas le même que pour Chevaline, mais proche), qui est une arme de collection suisse comme pour XB. Ensuite, le contexte de vie de cet Olivier Arnaud, séparé de sa compagne, avec qui il a des enfants, et avec qui il tente de se remettre. Enfin, une vie a priori rangée, mais un côté séducteur (comme XB je crois). Autre point commun dont je ne suis plus sûr : il me semble que les papiers d'identité n'ont pas été retrouvés, dans les deux cas (à confirmer).
Le cas me semble particulièrement proche au final de celui de XB, et je n'arrête pas de penser que, dans le contexte, seul le compagnon actuel de l'ex aurait quelque chose à gagner à faire tuer la victime, sans se préoccuper de ce qu'adviendront les enfants (ce qui n'est pas le cas de l'ex). Pour Olivier Arnaud, je ne sais pas si son ex avait un compagnon au moment des faits, mais pour XB c'était le cas. J'ai lu à plusieurs reprises que cette piste n'avait pas abouti "faute de preuves". Mais cela n'innocente pas la personne. En ce qui concerne le lieu, j'imagine que pour XB cette pause était peut-être planifiée (s'arrêtait-il toujours sur cette aire quand il faisait le trajet ? l'a-t-on suivi depuis une certaine zone ?). Bref, dans tous les cas, on a du mal à voir comment une affaire de ce type pourrait être résolue, malheureusement...

Vous avez oublié de mentionner que l’assassin d’Olivier Arnaud était également un motard seul.

216884ŦRomanB a écrit:Bonjour à tous, petite réflexion sur le mobile.
A la même époque (2008) a eu lieu un meurtre que je qualifierais de "similaire" - même si dans les détails, quelques points diffèrent. Il s'agit du meurtre d'Olivier Arnaud. L'homme a été abattu juste en entrant dans sa voiture, en partant le matin.
Jusque là, pas beaucoup de similitudes en dehors du fait d'avoir été exécuté (deux balles, une dans la tête, l'autre dans le dos, avec clairement l'intention de le tuer). Mais en poussant plus loin, d'autres ressemblances. D'abord, l'arme du crime : un luger (pas le même que pour Chevaline, mais proche), qui est une arme de collection suisse comme pour XB. Ensuite, le contexte de vie de cet Olivier Arnaud, séparé de sa compagne, avec qui il a des enfants, et avec qui il tente de se remettre. Enfin, une vie a priori rangée, mais un côté séducteur (comme XB je crois). Autre point commun dont je ne suis plus sûr : il me semble que les papiers d'identité n'ont pas été retrouvés, dans les deux cas (à confirmer).
Le cas me semble particulièrement proche au final de celui de XB, et je n'arrête pas de penser que, dans le contexte, seul le compagnon actuel de l'ex aurait quelque chose à gagner à faire tuer la victime, sans se préoccuper de ce qu'adviendront les enfants (ce qui n'est pas le cas de l'ex). Pour Olivier Arnaud, je ne sais pas si son ex avait un compagnon au moment des faits, mais pour XB c'était le cas. J'ai lu à plusieurs reprises que cette piste n'avait pas abouti "faute de preuves". Mais cela n'innocente pas la personne. En ce qui concerne le lieu, j'imagine que pour XB cette pause était peut-être planifiée (s'arrêtait-il toujours sur cette aire quand il faisait le trajet ? l'a-t-on suivi depuis une certaine zone ?). Bref, dans tous les cas, on a du mal à voir comment une affaire de ce type pourrait être résolue, malheureusement...

Bonjour RomanB
J'avais également pensé à ce rapprochement. Il n' a pas été fait par la justice puisque il me semble, mais je peux me tromper, que cette affaire Olivier Arnaud n'a pas été saisie par le nouveau pôle "Cold case".
Après, il y a, me semble-t-il encore, une assez grande différence entre le Luger p.06 et le p.08, le second étant plus courant et moins difficile de maniement, mais je ne suis pas experte, loin de là.
La piste de l'erreur sur la personne n'a pas été complètement écartée pour O.A.
Bref, après réflexion et en toute subjectivité, je dissocie ces deux affaires dramatiques...

Bonjour Roman,
"papiers d'identité non retrouvés" Je ne pense pas, j'ai l'impression que tu confonds avec les Al Hilli. Le passeport de Saad n'a pas été retrouvé immédiatement, mais après la fouille de ses vêtements à la morgue.
L'ex de XB était séparée de son nouveau compagnon. Xavier et elle envisageaient de se remettre ensemble.
L'ex compagnon de Mihaela a été mis hors de cause, non pas faute de preuve mais parce qu'il avait été accusé injustement par un employé licencié et qu'il devenait comme cela un profil idéal de commanditaire de meurtre.

A noter qu'il y a un fil ouvert sur l'affaire Olivier Arnaud:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

216885ŦAlpina a écrit:

216884ŦRomanB a écrit:Bonjour à tous, petite réflexion sur le mobile.
A la même époque (2008) a eu lieu un meurtre que je qualifierais de "similaire" - même si dans les détails, quelques points diffèrent. Il s'agit du meurtre d'Olivier Arnaud. L'homme a été abattu juste en entrant dans sa voiture, en partant le matin.
Jusque là, pas beaucoup de similitudes en dehors du fait d'avoir été exécuté (deux balles, une dans la tête, l'autre dans le dos, avec clairement l'intention de le tuer). Mais en poussant plus loin, d'autres ressemblances. D'abord, l'arme du crime : un luger (pas le même que pour Chevaline, mais proche), qui est une arme de collection suisse comme pour XB. Ensuite, le contexte de vie de cet Olivier Arnaud, séparé de sa compagne, avec qui il a des enfants, et avec qui il tente de se remettre. Enfin, une vie a priori rangée, mais un côté séducteur (comme XB je crois). Autre point commun dont je ne suis plus sûr : il me semble que les papiers d'identité n'ont pas été retrouvés, dans les deux cas (à confirmer).
Le cas me semble particulièrement proche au final de celui de XB, et je n'arrête pas de penser que, dans le contexte, seul le compagnon actuel de l'ex aurait quelque chose à gagner à faire tuer la victime, sans se préoccuper de ce qu'adviendront les enfants (ce qui n'est pas le cas de l'ex). Pour Olivier Arnaud, je ne sais pas si son ex avait un compagnon au moment des faits, mais pour XB c'était le cas. J'ai lu à plusieurs reprises que cette piste n'avait pas abouti "faute de preuves". Mais cela n'innocente pas la personne. En ce qui concerne le lieu, j'imagine que pour XB cette pause était peut-être planifiée (s'arrêtait-il toujours sur cette aire quand il faisait le trajet ? l'a-t-on suivi depuis une certaine zone ?). Bref, dans tous les cas, on a du mal à voir comment une affaire de ce type pourrait être résolue, malheureusement...

Vous avez oublié de mentionner que l’assassin d’Olivier Arnaud était également un motard seul.

Alpina , vous avez....."oublié" de nous répondre sur le Fil Chevaline - Vous affirmez que le nom de l'assassin n'est pas dans le Dossier , et n'a même jamais
été évoqué , vous pouvez développer , ou c'est juste de l'esbroufe ?                       

Bonjour concernant le décès de Xb je pense vraiment qu'il a sûrement été tué par erreur. Ma théorie c'est qu'un homme voulait braquer les routiers et qu'il a croisé la route de Xb au moment où il allait agir .

216848ŦInvité a écrit:

216844ŦMIKE a écrit:@Annele : "Du coup, l'hypothèse du TAG missionné par l'ex. ne tient, d'après moi, que si on postule que l'ex.
se moque totalement d'exposer ses propres enfants au risque, non pas forcément d'être tués mais d'assister de visu à l'assassinat de leur père."

Bonjour Annele - A mon avis ça colle au contraire très bien : l'ex aurait demandé à l'homme de main
d'épargner ses enfants - On sait de plus que XB lorsqu'il s'est fait abattre n'était pas dans le champ de vision des enfants        

Je n'accuse pas Mihaela , mais j'ai toujours été troublé par son apparente froideur....

Bonjour Mike,
Mais dans cette hypothèse, que faites-vous de l'absolue non prévisibilité du comportement des enfants. C'est là que ça coince à mon avis.

Bonjour ça ne tient pas avant parce qu'il a été prouvé que xb n'était pas suivi donc le coup d'un tueur à gage tombe à l'eau de plus son ex comptait se remettre avec lui pourquoi elle l'aurait tué ?

Bonsoir Yanso.

Une garde à vue (José Oliveira) en quasiment 13 ans si mes souvenirs sont bons, c'est dire le manque de pistes.

Moi je reste sur la piste d'un crime avec préméditation (fuite via la forêt qui jouxte l'air de Malvaux), mais pas de cible comme Chevaline.

219879ŦYanso75000 a écrit:

216848ŦInvité a écrit:

216844ŦMIKE a écrit:@Annele : "Du coup, l'hypothèse du TAG missionné par l'ex. ne tient, d'après moi, que si on postule que l'ex.
se moque totalement d'exposer ses propres enfants au risque, non pas forcément d'être tués mais d'assister de visu à l'assassinat de leur père."

Bonjour Annele - A mon avis ça colle au contraire très bien : l'ex aurait demandé à l'homme de main
d'épargner ses enfants - On sait de plus que XB lorsqu'il s'est fait abattre n'était pas dans le champ de vision des enfants        

Je n'accuse pas Mihaela , mais j'ai toujours été troublé par son apparente froideur....

Bonjour Mike,
Mais dans cette hypothèse, que faites-vous de l'absolue non prévisibilité du comportement des enfants. C'est là que ça coince à mon avis.

Bonjour ça ne tient pas avant parce qu'il a été prouvé que xb n'était pas suivi donc le coup d'un tueur à gage tombe à l'eau de plus son ex comptait se remettre avec lui pourquoi elle l'aurait tué ?

Faudrait m'expliquer comment il serait possible de prouver qu'il n'était pas suivi de façon certaine. Même si ça me semble improbable qu'il l'ait été. Personnellement j'ai plus l'impression qu'il a été témoin d'un truc qu'il n'aurait pas du voir sur cette aire d'autoroute.

220139ŦTivier a écrit:

219879ŦYanso75000 a écrit:

216848ŦInvité a écrit:

216844ŦMIKE a écrit:@Annele : "Du coup, l'hypothèse du TAG missionné par l'ex. ne tient, d'après moi, que si on postule que l'ex.
se moque totalement d'exposer ses propres enfants au risque, non pas forcément d'être tués mais d'assister de visu à l'assassinat de leur père."

Bonjour Annele - A mon avis ça colle au contraire très bien : l'ex aurait demandé à l'homme de main
d'épargner ses enfants - On sait de plus que XB lorsqu'il s'est fait abattre n'était pas dans le champ de vision des enfants        

Je n'accuse pas Mihaela , mais j'ai toujours été troublé par son apparente froideur....

Bonjour Mike,
Mais dans cette hypothèse, que faites-vous de l'absolue non prévisibilité du comportement des enfants. C'est là que ça coince à mon avis.

Bonjour ça ne tient pas avant parce qu'il a été prouvé que xb n'était pas suivi donc le coup d'un tueur à gage tombe à l'eau de plus son ex comptait se remettre avec lui pourquoi elle l'aurait tué ?

 

Faudrait m'expliquer comment il serait possible de prouver qu'il n'était pas suivi de façon certaine. Même si ça me semble improbable qu'il l'ait été. Personnellement j'ai plus l'impression qu'il a été témoin d'un truc qu'il n'aurait pas du voir sur cette aire d'autoroute.

Les caméras tout simplement .

219947ŦTristanduvar a écrit:Bonsoir Yanso.

Une garde à vue (José Oliveira) en quasiment 13 ans si mes souvenirs sont bons, c'est dire le manque de pistes.

Moi je reste sur la piste d'un crime avec préméditation (fuite via la forêt qui jouxte l'air de Malvaux), mais pas de cible comme Chevaline.

Déjà que je suis pessimiste concernant la tuerie de chevaline , concernant la mort de xb pour moi faut pas se leurrer le crime ne sera très probablement jamais résolu.

220302ŦYanso75000 a écrit:

220139ŦTivier a écrit:

219879ŦYanso75000 a écrit:

216848ŦInvité a écrit:

216844ŦMIKE a écrit:@Annele : "Du coup, l'hypothèse du TAG missionné par l'ex. ne tient, d'après moi, que si on postule que l'ex.
se moque totalement d'exposer ses propres enfants au risque, non pas forcément d'être tués mais d'assister de visu à l'assassinat de leur père."

Bonjour Annele - A mon avis ça colle au contraire très bien : l'ex aurait demandé à l'homme de main
d'épargner ses enfants - On sait de plus que XB lorsqu'il s'est fait abattre n'était pas dans le champ de vision des enfants        

Je n'accuse pas Mihaela , mais j'ai toujours été troublé par son apparente froideur....

Bonjour Mike,
Mais dans cette hypothèse, que faites-vous de l'absolue non prévisibilité du comportement des enfants. C'est là que ça coince à mon avis.

Bonjour ça ne tient pas avant parce qu'il a été prouvé que xb n'était pas suivi donc le coup d'un tueur à gage tombe à l'eau de plus son ex comptait se remettre avec lui pourquoi elle l'aurait tué ?

 

Faudrait m'expliquer comment il serait possible de prouver qu'il n'était pas suivi de façon certaine. Même si ça me semble improbable qu'il l'ait été. Personnellement j'ai plus l'impression qu'il a été témoin d'un truc qu'il n'aurait pas du voir sur cette aire d'autoroute.

Les caméras tout simplement .

En l'occurrence il n'y avait pas des caméras partout sur cette aire d'autoroute. Sinon d'ailleurs on saurait qui a tué ce monsieur.

220568ŦTivier a écrit:
En l'occurrence il n'y avait pas des caméras partout sur cette aire d'autoroute. Sinon d'ailleurs on saurait qui a tué ce monsieur.

Il y en avait mais elles étaient mal orientées.

220586ŦKassandra88 a écrit:

220568ŦTivier a écrit:
En l'occurrence il n'y avait pas des caméras partout sur cette aire d'autoroute. Sinon d'ailleurs on saurait qui a tué ce monsieur.

Il y en avait mais elles étaient mal orientées.

Oui ce qui amène au même résultat.

Cela dit comme je l'ai indiqué plus haut je ne pense pas qu'il ait été suivi. Cela me semble par trop tiré par les cheveux.

220568ŦTivier a écrit:

220302ŦYanso75000 a écrit:

220139ŦTivier a écrit:

219879ŦYanso75000 a écrit:

216848ŦInvité a écrit:

216844ŦMIKE a écrit:@Annele : "Du coup, l'hypothèse du TAG missionné par l'ex. ne tient, d'après moi, que si on postule que l'ex.
se moque totalement d'exposer ses propres enfants au risque, non pas forcément d'être tués mais d'assister de visu à l'assassinat de leur père."

Bonjour Annele - A mon avis ça colle au contraire très bien : l'ex aurait demandé à l'homme de main
d'épargner ses enfants - On sait de plus que XB lorsqu'il s'est fait abattre n'était pas dans le champ de vision des enfants        

Je n'accuse pas Mihaela , mais j'ai toujours été troublé par son apparente froideur....

Bonjour Mike,
Mais dans cette hypothèse, que faites-vous de l'absolue non prévisibilité du comportement des enfants. C'est là que ça coince à mon avis.

Bonjour ça ne tient pas avant parce qu'il a été prouvé que xb n'était pas suivi donc le coup d'un tueur à gage tombe à l'eau de plus son ex comptait se remettre avec lui pourquoi elle l'aurait tué ?

 

Faudrait m'expliquer comment il serait possible de prouver qu'il n'était pas suivi de façon certaine. Même si ça me semble improbable qu'il l'ait été. Personnellement j'ai plus l'impression qu'il a été témoin d'un truc qu'il n'aurait pas du voir sur cette aire d'autoroute.

Les caméras tout simplement .

En l'occurrence il n'y avait pas des caméras partout sur cette aire d'autoroute. Sinon d'ailleurs on saurait qui a tué ce monsieur.

Il y en avait sur l'autoroute ce qui justement a permis d'écarter la thèse comme quoi il aurait été suivi .

Yanso75000 : "de plus son ex comptait se remettre avec lui pourquoi elle l'aurait tué ?"

Ca , c'est ce que dit Mihaela - Invérifiable - Dans le cas d'un contrat , je pense plutôt à J Oliveira comme commanditaire -
C'est pas parce qu'on a pas réussi à le coincer que c'est pas lui - Exactement comme Zaïd , dans l'affaire Chevaline.....

Bonjour Mike

Oliveira a voulu faire taire les rumeurs à son sujet. Il a dit :

« On m’a fait passer pour quelqu’un de violent, de jaloux, mais j’ai été marié douze ans et ma femme est partie avec mon meilleur copain. Il est en bonne santé aujourd’hui ! Ma deuxième compagne est ensuite partie avec mon carrossier. Il est toujours vivant, lui aussi ! »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

221705ŦCasta a écrit:Bonjour Mike

Oliveira a voulu faire taire les rumeurs à son sujet. Il a dit :

« On m’a fait passer pour quelqu’un de violent, de jaloux, mais j’ai été marié douze ans et ma femme est partie avec mon meilleur copain. Il est en bonne santé aujourd’hui ! Ma deuxième compagne est ensuite partie avec mon carrossier. Il est toujours vivant, lui aussi ! »

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Salut Casta - Ca ne prouve rien du tout          
Un mec qui ne montre aucun signe de quoi que ce soit peut très bien péter un plomb du jour
au lendemain - Il y a des exemples à foison dans les annales judiciaires.

Bonjour moi perso je n'y crois pas je vois mal la mère prendre le risque et accepté que des enfants soit traumatisés à vie par ce qu'il s'est passé. Puis comme j'ai dis on a pas de preuves que Xavier ai été suivi .

Je pense toujours qu'il a vu sur cette aire d'autoroute un truc qu'il n'aurait pas du voir :

*Soit un trafic.
*Soit une agression sexuel. Il auraiymt pu intervenir et le prédateur l'abattre. L'éventuelle victime aurait pu s'échapper mais être trop traumatisée pour témoigner

221799ŦTivier a écrit:Je pense toujours qu'il a vu sur cette aire d'autoroute un truc qu'il n'aurait pas du voir :

*Soit un trafic.
*Soit une agression sexuel. Il auraiymt pu intervenir et le prédateur l'abattre. L'éventuelle victime aurait pu s'échapper mais être trop traumatisée pour témoigner

Je pense pareil , je crois vraiment qu'un homme voulait probablement braquer un des routiers présents puis il est tombé sur Xb ... Et au passage rappelez vous les commentaires négatifs des routiers concernant cette air de repos !! On lisait comme quoi il y'a des trafics d'essence ou que sais-je...Le gros mensonge de cette affaire pour moi c'est le nombre de temoins, je pense que beaucoup des routiers entendus ont mentit .

221813ŦYanso75000 a écrit:

221799ŦTivier a écrit:Je pense toujours qu'il a vu sur cette aire d'autoroute un truc qu'il n'aurait pas du voir :

*Soit un trafic.
*Soit une agression sexuel. Il auraiymt pu intervenir et le prédateur l'abattre. L'éventuelle victime aurait pu s'échapper mais être trop traumatisée pour témoigner

Je pense pareil , je crois vraiment qu'un homme voulait probablement braquer un des routiers présents puis il est tombé sur Xb ... Et au passage rappelez vous les commentaires négatifs des routiers concernant cette air de repos !! On lisait comme quoi il y'a des trafics d'essence ou que sais-je...Le gros mensonge de cette affaire pour moi c'est le nombre de temoins, je pense que beaucoup des routiers entendus ont mentit .

Je n'exclue absolument pas ces hypothèses , en fait j'ai fort peu de certitudes dans ce Dossier - La seule chose que j'élimine d'office
c'est les braconniers - S'ils avaient été surpris par Xavier , il leur suffisait de le menacer , de tirer en l'air , et de se casser.

221879ŦMIKE a écrit:
Je n'exclue absolument pas ces hypothèses , en fait j'ai fort peu de certitudes dans ce Dossier - La seule chose que j'élimine d'office
c'est les braconniers - S'ils avaient été surpris par Xavier , il leur suffisait de le menacer ,  de tirer en l'air , et de se casser.

Moi non. Xavier a pu être pris pour un gibier. La première cartouche tirée de loin a déjà pu être létale. Les suivantes (quasi à bout touchant) pour ouvrir la porte à toutes les hypothèses, le mal étant quand même déjà fait.

221906ŦKassandra88 a écrit:

221879ŦMIKE a écrit:
Je n'exclue absolument pas ces hypothèses , en fait j'ai fort peu de certitudes dans ce Dossier - La seule chose que j'élimine d'office
c'est les braconniers - S'ils avaient été surpris par Xavier , il leur suffisait de le menacer ,  de tirer en l'air , et de se casser.

Moi non. Xavier a pu être pris pour un gibier. La première cartouche tirée de loin a déjà pu être létale. Les suivantes (quasi à bout touchant) pour ouvrir la porte à toutes les hypothèses, le mal étant quand même déjà fait.

Des braconniers sur une aire d'autoroute , déjà , qu'est-ce qu'ils foutraient là ???? Et ils n'avaient pas besoin de le le liquider -
Le prendre pour du gibier ? : impossible , l'endroit était bien éclairé.