Désormais on sait qui il était clap 9

Ce que je retiens :

- Vérove parle à son voisin de flash d'image d'une petite fille mutilée, si ça trouve, c'est un fait réel.

- Il aurait été violé par son père.

- Vidéos pédopornographiques dans son garage en date de 2008.

- Une possible photo pédopornographique de l'une de ses victime.

- Il a gardé un caméscope d'une scène de crime pour faire des photos de ses enfants. Un possible trophée aussi.

- L'épisode de 1986 au bois de Boulogne, en uniforme et avec son arme, en compagnie d'un travelo.

- Dossier de ses victimes avérées.... dont Karine Leroy c'est troublant.

- Consultation de forums, aime suivre ses affaires.

Il y a aussi ce replay:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

214142ŦTristanduvar a écrit:Ce que je retiens :

- Vérove parle à son voisin de flash d'image d'une petite fille mutilée, si ça trouve, c'est un fait réel.

- Il aurait été violé par son père.

- Vidéos pédopornographiques dans son garage en date de 2008.

- Une possible photo pédopornographique de l'une de ses victime.

- Il a gardé un caméscope d'une scène de crime pour faire des photos de ses enfants. Un possible trophée aussi.

- L'épisode de 1986 au bois de Boulogne, en uniforme et avec son arme, en compagnie d'un travelo.

- Dossier de ses victimes avérées.... dont Karine Leroy c'est troublant.

- Consultation de forums, aime suivre ses affaires.

Merci pour le résumé, c'était une émission intéressante.
Il est clair qu'elle a eu accès au dossier et ça va certainement faire enrager les enquêteurs et la juge...

François Vérove n'est pas le seul à garder des trophées de ses victimes, comme une photo.

Louis Poirson a gardé une photo de l'une de ses nombreuses victimes comme trophée. Idem pour Michel Fournier qui a enregistré une photo d'Estelle, et enregistré un documentaire dans son ordinateur.

C'est sans aucun doute pour se remémorer les fantasmes déviants, être dans la toute-puissance.

Le sujet est brulant car FV était gendarme puis policier, délégué syndical d'Alliance à une période qui plus est. Je sais que P Tourancheau a accès à pas mal de sources policières et qu'elle est par ailleurs en lien.avec certains témoins, mais ne risque-t-elle pas d'être dépendante d'un récit policier éludant la capacité de FV à avoir échappé aux recherches du fait de son insertion dans l'institution policière ?

En tout cas je lirai la nouvelle version du livre même si j'ai déjà achetéla précédente. Pour moi ce fichier informatique replace FV en suspect important de l'affaire Karine LEROY, même si ce n'est pas une preuve.

Il a pris pas mal de risques à télécharger des fichiers pédopornographiques...

Généralement pour ce genre de faits, si tu es un primo-délinquant tu échappes à la prison (sursis), mais pas la prise d'empreintes et ADN.
Son ADN aurait donc "matché" avec celui du Grêlé.

Connaissant sa lâcheté légendaire, il n'aurait probablement pas laissé faire en cas de convocation pour la prise d'ADN (suicide.)

On a vraiment l'impression qu'il s'est conditionné mentalement toutes ces années à ne jamais être pris vivant.
À la manière d'un Pierre Chanal qui s'est suicidé pour que sa face clivée ne soit pas dévoilée lors de son procès et garder le contrôle (vous ne saurez jamais...)

Bonjour à tous,

@Tristan "Il a pris pas mal de risques à télécharger des fichiers pédopornographiques..."
Je pense qu'il ne s'est jamais fait pincer, il a du une fois de plus passer entre les mailles du filet

"- Dossier de ses victimes avérées.... dont Karine Leroy c'est troublant"
Oui, et ce serait intéressant de savoir à quel moment ont été créés ces dossiers.
Un dossier "Bloch": Jean Pierre Boch a créé son site dignaction.org vers 2003. A t'il puisé ses "sources" après cette date ou a t'il une excellente mémoire au point de ne jamais oublier le nom de ses victimes?
Jean-Pierre parlait aussi de Marianne, GP et IM ... même questionnement.
Selon Patricia T., il y a un dossier Grêlé, il connaissait donc le nom qu'on lui donnait.
Un dossier Elie Lauringe: l'aurait-il créé si ce n'était pas lui?
Un dossier Karine Leroy: parce que c'est lui aussi?
Pas de dossier Edith Martinet: parce qu'il n'a pas été médiatisé avant son décès? Parce que ce n'est pas lui?
Que de questions...
Je vais aussi commander cette nouvelle édition du livre.

Je pense de plus en plus qu'il a consulté le forum de France2 puis ce forum.

214146ŦKassandra88 a écrit:Il y a aussi ce replay:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Salut Kassandra
qui est Patricia ?

214191ŦClaire a écrit:

214146ŦKassandra88 a écrit:Il y a aussi ce replay:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Salut Kassandra
qui est Patricia ?

Bonjour Claire,
Patricia Tourancheau.

214142ŦTristanduvar a écrit:Ce que je retiens :

- Vérove parle à son voisin de flash d'image d'une petite fille mutilée, si ça trouve, c'est un fait réel.

- Il aurait été violé par son père.

- Vidéos pédopornographiques dans son garage en date de 2008.

- Une possible photo pédopornographique de l'une de ses victime.

- Il a gardé un caméscope d'une scène de crime pour faire des photos de ses enfants. Un possible trophée aussi.

- L'épisode de 1986 au bois de Boulogne, en uniforme et avec son arme, en compagnie d'un travelo.

- Dossier de ses victimes avérées.... dont Karine Leroy c'est troublant.

- Consultation de forums, aime suivre ses affaires.

Salut Tristan
tu parles donc de la réédition du livre de Tourancheau ?
Je vais le commander donc.
Sinon j'ai quelques questions car tu as de nouvelles infos:
- Il a gardé un caméscope d'une scène de crime pour faire des photos de ses enfants.
de quelle crime s'agit il ?
- Dossier de ses victimes avérées.... dont Karine Leroy c'est troublant.
Effectivement, là maintenant pour Karine c'est lui à 99%
Sais tu quand il a constitué ce dossier et quels sont les autres dossiers ?
Rien pour Edith Martinet ?? mais cette affaire a été peu médiatisée et la police a arrêté d'enquêter dès le début des années 90.

Merci

214192ŦKassandra88 a écrit:

214191ŦClaire a écrit:

214146ŦKassandra88 a écrit:Il y a aussi ce replay:
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Salut Kassandra
qui est Patricia ?

Bonjour Claire,
Patricia Tourancheau.

Chère Kassandra
il y a une confusion.
La Patricia dont je parle désigne une femme assassinée dont ce reportage parle tout à la fin.

Bonjour
Sa femme était au courant je pense
Si les images et vidéos était à son nom c'était pour éviter un test ADN sur son mari si c'était découvert et elle aurait fait peu de prison
Sa femme lui laisser regarder ses choses parce que ça l'empêcher de repasser à l'acte
Vous en pensez quoi ?

Tristan parle bien de la réédition du livre de Patricia Tourancheau.
"Le caméscope d'une scène de crime", c'est celui qui a été volé chez Marianne N. (de mémoire). Vérove aurait filmé l'agression ... et par la suite, ses enfants.

214197ŦJules a écrit:Bonjour
Sa femme était au courant je pense
Si les images et vidéos était à son nom c'était pour éviter un test ADN sur son mari si c'était découvert et elle aurait fait peu de prison
Sa femme lui laisser regarder ses choses parce que ça l'empêcher de repasser à l'acte
Vous en pensez quoi ?

Bonjour Jules,
Je continue à penser le contraire.

214194ŦClaire a écrit:
Chère Kassandra
il y a une confusion.
La Patricia dont je parle  désigne une femme assassinée dont ce reportage parle tout à la fin.

Ca ne me dit rien.

214199ŦKassandra88 a écrit:Tristan parle bien de la réédition du livre de Patricia Tourancheau.
"Le caméscope d'une scène de crime", c'est celui qui a été volé chez Marianne N. (de mémoire). Vérove aurait filmé l'agression ... et par la suite, ses enfants.

Bonjour à tous,

Après vérification, le camescope en question a été volé chez Laurie, le 20 octobre 1987. Soit une semaine avant le viol de Marianne.

214201ŦKassandra88 a écrit:

214197ŦJules a écrit:Bonjour
Sa femme était au courant je pense
Si les images et vidéos était à son nom c'était pour éviter un test ADN sur son mari si c'était découvert et elle aurait fait peu de prison
Sa femme lui laisser regarder ses choses parce que ça l'empêcher de repasser à l'acte
Vous en pensez quoi ?

Bonjour Jules,
Je continue à penser le contraire.

Vu les nouvelles informations
C'est plus que troublant pourtant
Pourquoi vous pensez le contraire ?

Bonjour Clemal,
Merci d'avoir rectifié. Une erreur de l'heure du crime donc.

214205ŦKassandra88 a écrit:Bonjour Clemal,
Merci d'avoir rectifié. Une erreur de l'heure du crime donc.

De rien
Oui il y en 2 ou 3, mais ce ne sont pas des erreurs très importantes
Mais cela confirme que le cambriolage chez Laurie, le 20 octobre 87, a bien été commis par Vérove. Même si peu de doutes à ce sujet, il n'y avait pas de preuve matérielle aussi claire jusqu'ici.

214204ŦJules a écrit:

214201ŦKassandra88 a écrit:

214197ŦJules a écrit:Bonjour
Sa femme était au courant je pense
Si les images et vidéos était à son nom c'était pour éviter un test ADN sur son mari si c'était découvert et elle aurait fait peu de prison
Sa femme lui laisser regarder ses choses parce que ça l'empêcher de repasser à l'acte
Vous en pensez quoi ?

Bonjour Jules,
Je continue à penser le contraire.

Vu les nouvelles informations
C'est plus que troublant pourtant
Pourquoi vous pensez le contraire ?

Cette femme a découvert que l'homme avec qui elle vivait depuis très longtemps, au fond elle ne le connaissait pas. De plus, il est dit dans le reportage que cet ordinateur, la femme de Vérove ne s'en servait pas.
Statistiquement, lorsqu'on démasque un réseau pédo-criminel sur le net, ce sont des hommes. Je ne me souviens pas d'avoir lu que dans ces prédateurs en ligne, il y avait des femmes.

214207ŦKassandra88 a écrit:

214204ŦJules a écrit:

214201ŦKassandra88 a écrit:

214197ŦJules a écrit:Bonjour
Sa femme était au courant je pense
Si les images et vidéos était à son nom c'était pour éviter un test ADN sur son mari si c'était découvert et elle aurait fait peu de prison
Sa femme lui laisser regarder ses choses parce que ça l'empêcher de repasser à l'acte
Vous en pensez quoi ?

Bonjour Jules,
Je continue à penser le contraire.

Vu les nouvelles informations
C'est plus que troublant pourtant
Pourquoi vous pensez le contraire ?

Cette femme a découvert que l'homme avec qui elle vivait depuis très longtemps, au fond elle ne le connaissait pas. De plus, il est dit dans le reportage que cet ordinateur, la femme de Vérove ne s'en servait pas.
Statistiquement, lorsqu'on démasque un réseau pédo-criminel sur le net, ce sont des hommes. Je ne me souviens pas d'avoir lu que dans ces prédateurs en ligne, il y avait des femmes.

Vous m'avez mal compris
Je dis pas qu'elle était complice mais quel savais pour les crimes a partir de 97 et que ensuite elle fait en sorte qu'il soit muté quel le laisser regarder des vidéos et image pedo pour canaliser cses pulsions de viol.
Mais bien sur elle ne regardais pas les vidéos ou image.
Mais si les vidéos était découvert par la police elle se serait sacrifié pour pas qu'il a de test ADN sur son mari. Elle risquait du surcie ou un peu de prison que lui c'était perpétuité. C'est pas impossible bcp de femmes protège leur mariage même si le mari est barge

Mme V. n'a jamais fait en sorte que son mari soit muté et je la vois mal télécharger des vidéos pédo-porno pour que son mari puisse canaliser ses pulsions en les regardant après un "merci chérie".

214154ŦTristanduvar a écrit:Il a pris pas mal de risques à télécharger des fichiers pédopornographiques...

Généralement pour ce genre de faits, si tu es un primo-délinquant tu échappes à la prison (sursis), mais pas la prise d'empreintes et ADN.
Son ADN aurait donc "matché" avec celui du Grêlé.

Connaissant sa lâcheté légendaire, il n'aurait probablement pas laissé faire en cas de convocation pour la prise d'ADN (suicide.)

On a vraiment l'impression qu'il s'est conditionné mentalement toutes ces années à ne jamais être pris vivant.
À la manière d'un Pierre Chanal qui s'est suicidé pour que sa face clivée ne soit pas dévoilée lors de son procès et garder le contrôle (vous ne saurez jamais...)

Oui donc si les dossiers étaient au nom de la femme
La femme était peu être au courant ?
Elle aurait fait du sursis et il aurait pas eu de test adn

214211ŦJules a écrit:

214154ŦTristanduvar a écrit:Il a pris pas mal de risques à télécharger des fichiers pédopornographiques...

Généralement pour ce genre de faits, si tu es un primo-délinquant tu échappes à la prison (sursis), mais pas la prise d'empreintes et ADN.
Son ADN aurait donc "matché" avec celui du Grêlé.

Connaissant sa lâcheté légendaire, il n'aurait probablement pas laissé faire en cas de convocation pour la prise d'ADN (suicide.)

On a vraiment l'impression qu'il s'est conditionné mentalement toutes ces années à ne jamais être pris vivant.
À la manière d'un Pierre Chanal qui s'est suicidé pour que sa face clivée ne soit pas dévoilée lors de son procès et garder le contrôle (vous ne saurez jamais...)

Oui donc si les dossiers étaient au nom de la femme
La femme était peu être au courant ?
Elle aurait fait du sursis et il aurait pas eu de test adn

Ou plus absurde encore et peut-être plus plausible vu le personnage : sa femme ne savait rien, mais il aurait pu s'en servir comme "bouclier", l'accusant elle. Tout en trouvant une bonne excuse vis à vis de cette dernière... Afin d'éviter tout test ADN sur sa personne.

214210ŦKassandra88 a écrit:Mme V. n'a jamais fait en sorte que son mari soit muté et je la vois mal télécharger des vidéos pédo-porno pour que son mari puisse canaliser ses pulsions en les regardant après un "merci chérie".

Moi non plus
J'ai pas dis que c'était elle qui télécharger par contre
Mais si ça éviter d'avoir la honte d'être reconnu comme la femme d'un des pires tueur en série de France