La disparition du petit Emile 9

Disparition d'Emile : pourquoi ce péage d'autoroute à plus de 50 km du Vernet est désormais au centre des investigations ?

Le péage de l'A51 dans le viseur des enquêteurs
Les enquêteurs se concentreraient particulièrement sur les images de vidéosurveillance d'un péage de l'autoroute de l'A51. Bien que situé à plus d'une cinquantaine de kilomètres. Les 50 000 images récoltées sont scrutées afin de déterminer si une personne dont le téléphone avait borné dans le secteur au moment de la disparition est passée par le péage, comme le rapporte Le Figaro.

Ce travail de vérification est long et laborieux, mais il pourrait permettre d'identifier un potentiel suspect ou un potentiel témoin qui ne se serait pas présenté aux forces de l'ordre.

Le général François Daoust, ancien directeur de l'Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale : "Si on a un bornage intéressant au Vernet avec un véhicule qui se retrouve cinquante kilomètres plus loin, au péage, cela vaudra la peine de s’intéresser à son conducteur et de lui demander ce qu’il est allé faire à ce moment-là."

https://www.midilibre.fr/2024/01/29/disparition-demile-pourquoi-ce-peage-dautoroute-a-plus-de-50-km-du-vernet-est-desormais-au-centre-des-investigations-11728600.php

Les distributeurs automatiques de billets passez au peigne fin
En plus des téléphones portables, les distributeurs de billets sont également épluchés au peigne fin, via la vidéo surveillance.

Plus d’une centaine de distributeurs automatiques de billets dans un périmètre bien défini autour du lieu de la disparition quelques heures avant et après la disparition d’Emile ont également été pointés. Chaque vidéo issue des distributeurs est analysée: un suspect pourrait avoir retiré de l’argent dans ce laps de temps.

https://www.varmatin.com/faits-divers/disparition-du-petit-emile-un-peage-dautoroute-a-plus-de-50km-du-haut-vernet-au-centre-des-investigations-on-vous-explique-pourquoi-900052

211501ŦKassandra88 a écrit:@Romu,
Ma patience a des limites!

Évidemment Romu a encore édité le poste auquel tu répondais après ton message
C’est sa technique depuis le début.
Jamais encore je n’ai vu une personne encombrer à tel point un fil de discussion!

<< Boris Kharlamoff avec Hugues Garnier
lun. 29 janvier 2024 à 9:52 PM UTC+1

"L'enquête ne piétine pas". Plus de 6 mois après la disparition du jeune Émile, la quinzaine d'enquêteurs de la section de recherches de Marseille continue d'exploiter et de recouper "très nombreuses informations". Parmi elles figurent notamment celles recueillies lors de la trentaine de perquisitions menées début novembre au Vernet et dans d'autres régions.

"Nous sommes dans le temps long des analyses techniques", confie Jean-Luc Blachon, procureur d'Aix-en-Provence à BFMTV, "le dossier est vivant, il est très vivant".

Un enquêteur en première ligne indique à BFMTV que lui et ses équipes sont activement à la recherche "d'un détail qui pourrait faire basculer l'affaire".

"Il y a encore beaucoup d'auditions"
"On sait ce que l'on cherche [...] Il y a encore beaucoup de choses à faire" confie ce même enquêteur à propos de l'analyse technique de toutes les données recueillies Celle-ci pourrait toutefois prendre encore "plusieurs mois" et mobilise l'IRCGN (Institut de recherche criminelle de la gendarmerie nationale), les enquêteurs N'tech (spécialisés dans les technologies numériques) et les des analystes criminels.

Alors que plus d'une centaine d'auditions ont été réalisées depuis le début de l'affaire en juillet 2023, un enquêteur précise à BFMTV qu'"il y a encore beaucoup d'auditions partout en France". Reste que six mois après la disparition de l'enfant, aucune hypothèse n'est exclue.

"La piste de l'accident, elle est toujours là, elle existe", explique le procureur d'Aix-en-Provence à BFMTV.

Au début de l'affaire, d'importants moyens de recherches avaient été mobilisés et pas moins de 800 personnes avaient participé aux battues. "On est peut-être passés à côté. On peut avoir mal cherché", confie le procureur aujourd'hui se "refuse de faire des hypothèses."

Depuis les nombreuses perquisitions du 7 novembre dernier, il n'y a toutefois "pas (eu) de nouvelles recherches opérationnelles de la même importance," confie un enquêteur en première ligne à BFMTV, affirmant que les investigations se poursuivent.

"Non, l'enquête ne piétine pas", assure-t-il encore.

"Tout n'a pas été exploré"
Quid de nouvelles recherches opérationnelles à venir? Le procureur d'Aix-en-Provence évoque alors le "changement de végétation" au Vernet du fait de l'hiver: "je ne m'interdis rien!"

"Mon inquiétude est qu'on n'arrive pas à faire aboutir ce dossier [...] Ce serait une faute morale de ne pas garder espoir", répond encore le procureur. "Dans cette enquête, personne n'a abandonné. Il y a encore du travail à faire, tout n'a pas été exploré".

Une certitude cependant: aucun membre de la famille du petit Émile, ni personne d'autre d'ailleurs, n'a pour l'heure été inquiété par la justice.

"Il n'y a pas eu de garde à vue depuis le début de l'affaire", confirme le procureur.

Des analyses, avant un retour des enquêteurs au Vernet?
Le temps est aujourd'hui celui de l'"analyse de l'ensemble des éléments recueillis" par les enquêteurs, avec un nombre "important" de données numériques et de téléphonie de personnes ayant borné sur place ou aux alentours du Haut-Vernet le 8 juillet 2023.

La mise en place de nouvelles opérations sur le terrain reste en l'état encore difficile à prévoir et en quelque sorte conditionnée à la découverte ou non d'un élément provenant de ces analyses. Un retour sur le terrain au Vernet pour les enquêteurs reste évidemment possible.

"Aucune piste n'est privilégiée", réaffirme enfin le procureur. >>

Article original publié sur BFMTV.com

https://fr.news.yahoo.com/sait-lon-cherche-six-mois-205203928.html

Bonsoir et merci pour l'article Electra.

Edifiant cet article d'ailleurs. On pourrait l'intituler "Comment laisser entendre qu'on est totalement dans les choux sans le dire une seule fois".

Ce malheureux Procureur a toutefois une phrase semi lucide : "On est peut-être passés à côté. On peut avoir a mal cherché". J'ai pris l'initiative de recorriger sa phrase pour la faire coller à la réalité.

Aurait-il fait mieux que le Proc qui a "démarré" l'affaire ? S'agit-il d'un souci de procédures inadaptées ou bien un Procureur compétent aurait mené les choses plus intelligemment dès le début ?. On ne le saura jamais.

211520ŦSybil a écrit:Bonsoir et merci pour l'article Electra.

Edifiant cet article d'ailleurs. On pourrait l'intituler "Comment laisser entendre qu'on est totalement dans les choux sans le dire une seule fois".

Ce malheureux Procureur a toutefois une phrase semi lucide : "On est peut-être passés à côté. On peut avoir a mal cherché". J'ai pris l'initiative de recorriger sa phrase pour la faire coller à la réalité.

Aurait-il fait mieux que le Proc qui a "démarré" l'affaire ? S'agit-il d'un souci de procédures inadaptées ou bien un Procureur compétent aurait mené les choses plus intelligemment dès le début ?. On ne le saura jamais.

Quelles erreurs ont été faites selon vous ?

Disparition d'Emile : "Mon inquiétude est qu'on n'arrive pas à faire aboutir ce dossier", confie le procureur de la République d'Aix-en-Provence

"Il y a encore beaucoup de choses à faire"
"La piste de l'accident, elle est toujours là, elle existe", explique le procureur d'Aix-en-Provence. "On est peut-être passés à côté. On peut avoir mal cherché (...) Mon inquiétude est qu'on n'arrive pas à faire aboutir ce dossier [...] Ce serait une faute morale de ne pas garder espoir".
Un enquêteur indique à nos confrères que l'objectif est de trouver "un détail qui pourrait faire basculer l'affaire". "On sait ce que l'on cherche [...] Il y a encore beaucoup de choses à faire". C'est pourquoi, l'enquête pourrait prendre encore "plusieurs mois". Un autre enquêteur ajoute qu'"il y a encore beaucoup d'auditions partout en France".

https://www.ladepeche.fr/2024/01/30/disparition-demile-mon-inquietude-est-quon-narrive-pas-a-faire-aboutir-ce-dossier-confie-le-procureur-de-la-republique-daix-en-provence-11730939.php

Bonjour

À quelle heure environ la famille s'est-elle inquiétée de ne plus voir ce petit bout de chou?
Pas avant 17h15, heure à laquelle deux témoins disent avoir vu cet enfant à quelques dizaines de mètres tout au plus de la maison des grands-parents.

L'heure d'appel aux gendarmes est connue : 18h12. Émile a donc officiellement disparu durant cette cinquantaine de minutes.

Avant 18h12, les recherches n'ont été menées que par les proches de cet enfant et quelques habitants de ce petit hameau isolé.
Dans ces conditions, à quoi riment ces recherches des enquêteurs sur "1600 bornages téléphoniques"? À quoi riment ces examens de vidéos aux péages d'autoroutes?

Émile n'a pas disparu en plein coeur de Manhattan ou de Paris. Il n'y avait pas plus d'une vingtaine de personnes dans les limites de la zone où il a disparu.

On sait que ce hameau est entouré de falaises densément boisées. Ont-elles été fouillées ? Sinon pourquoi ne l' ont-elles pas été ?

On sait que les gendarmes se sont intéressés de près à un jeune agriculteur de la ferme de Roussimal. Est-il avéré qu'il se trouvait au Haut-Vernet quand Emile a disparu ?
Si oui, qu'est-ce qui permet concrètement de refermer cette piste plusieurs mois plus tard ?

Bonjour Casta,
Tu oublies ce parking tout proche, point de départ de multiples randonnées.

Bonjour Kassandra

Tu veux sans doute parler du parking du Vernet? (à environ 2 km du hameau du Haut-Vernet).
Il n'est pas impossible que quelques randonneurs soient passés près du Haut-Vernet entre 17h15 et 18h12 le 8 juillet dernier.

Mais ...
Si un randonneur était passé en voiture dans ce hameau dans ce créneau horaire, il aurait très probablement été aperçu.
Si il était passé à pied, aurait-il pu prendre cet enfant en toute discrétion dans ce hameau et l'emmener à pied loin du hameau, tout en échappant aux recherches ?

211541ŦCasta a écrit:

Mais ...
Si un randonneur était passé en voiture dans ce hameau dans ce créneau horaire, il aurait très probablement été aperçu.
Si il était passé à pied, aurait-il pu prendre cet enfant en toute discrétion dans ce hameau et l'emmener à pied loin du hameau, tout en échappant aux recherches ?

Si c'est un habitant du coin, aucun problème pour enlever cet enfant de 2 ans.

Bonjour Lisetoct

"Du coin" ? C'est-à-dire ? Du hameau ?
Enlever cet enfant pour l'emmener où ?

211537ŦCasta a écrit:
On sait que les gendarmes se sont intéressés de près à un jeune agriculteur de la ferme de Roussimal. Est-il avéré qu'il se trouvait au Haut-Vernet quand Emile a disparu ?

Vous avez fait un lapsus révélateur : vous auriez du dire "Est-il avéré qu'il ne se trouvait pas au Haut-Vernet quand Emile a disparu ?

Et d'ailleurs la réponse est oui.
Il avait sur lui son téléphone portable qui permet d'affirmer qu'il n'était pas au Haut-Vernet.
Cherchez un autre (faux) coupable svp

Bonjour Patrick Dils!

Le jeune homme a été entendu en tant que témoin. Il n'a jamais été placé en garde à vue, ni mis en examen.

Gilles Thézan, un habitant du Vernet, conseiller municipal d'opposition, a suivi cette affaire dans l'affaire depuis le début. Lui, qui connaît très bien la famille, dit avoir constaté les ravages qu'ont pu faire ces accusations sur le jeune agriculteur.

"On peut dire qu'il a été comme accusé d'avoir commis quelque chose alors qu'il n'y a rien du tout, parce que s'il y avait quelque chose, la police l'aurait emmené", explique-t-il. "Depuis le début, c'est un enfant qui a toujours son téléphone avec lui, donc les enquêteurs savent très bien minute par minute où il était quand le petit a disparu."

Selon ses proches, des éléments de téléphonie permettent en effet de conclure que le jeune agriculteur ne se trouvait pas au Haut-Vernet au moment de la disparition du petit Émile.

https://www.bfmtv.com/bfm-dici/disparition-d-emile-la-mere-du-jeune-agriculteur-dont-la-maison-a-ete-perquisitionnee-temoigne_AV-202312260536.html

211529Ŧaudoigt a écrit:Quelles erreurs ont été faites selon vous ?

J'ai déjà précisé au fil de mes derniers posts sur ce topic les erreurs en question Audoigt.

Pour résumer :
- L'afflux de bénévoles en grand nombre, venus piétiner toute la zone de la disparition
- L'absence de perquisitions ou tout du moins de visites domiciliaires poussées de toutes les habitations du hameau le samedi soir (effectuées seulement le lendemain, et encore pas toutes)
- L'absence de surveillance organisée pendant la nuit du samedi au dimanche (un cordon de surveillance autour des habitations) puisque les gendarmes ont quitté le hameau dès 3 heures du matin pour n'y revenir que vers 6 heures du matin.

Et il y en a peut-être d'autres (notamment le fait qu'ils n'aient probablement pas jugé bon d'ouvrir vraiment tous les ballots de paille récoltés ce jour là car ils se sont contentés d'un détecteur à métaux) mais ces 3 erreurs là sont les plus lourdes et elles qui ont conduit au fiasco de cette affaire à mon avis.

De manière générale, l'erreur majeure a été d'omettre ou de minimiser la piste criminelle locale, au sein du hameau dès le départ. Il fallait creuser tout de suite cette piste en parallèle des recherches de disparition accidentelle sur le terrain.

211543ŦCasta a écrit:Bonjour Lisetoct

"Du coin" ? C'est-à-dire ? Du hameau ?
Enlever cet enfant pour l'emmener où ?

Mais je n'en sais rien. Dans une enquête criminelle, on doit faire preuve d'humilité . On se doit d'examiner toutes les pistes .
Moi, je penche pour une piste locale , mais c'est juste mon hypothèse . Si ça se trouve , j'ai tout faux .

211544ŦJacques666 a écrit:
Il avait sur lui son téléphone portable qui permet d'affirmer qu'il n'était pas au Haut-Vernet.
Cherchez un autre (faux) coupable svp

Bonjour Jacques

Ce n'est manifestement pas la conclusion à laquelle ont abouti les enquêteurs.
Comment aurait-on pu localiser avec précision son téléphone d'ailleurs, vu que l'antenne-relais de téléphonie couvre à la fois le secteur de Roussimal et du Haut-Vernet?

Ils ont fouillé la maison où vit ce jeune à Roussimal à plusieurs reprises, selon les médias, et examiné son tracteur.

Par ailleurs, émettre des doutes et même faire part de soupçons à l'égard de tel ou tel, ce n'est pas "chercher un coupable" et encore moins en désigner.

211549ŦCasta a écrit:

211544ŦJacques666 a écrit:
Il avait sur lui son téléphone portable qui permet d'affirmer qu'il n'était pas au Haut-Vernet.
Cherchez un autre (faux) coupable svp

Ils ont fouillé la maison où vit ce jeune à Roussimal à plusieurs reprises, selon les médias, et examiné son tracteur.

Par ailleurs, émettre des doutes et même faire part de soupçons à l'égard de tel ou tel, ce n'est pas "chercher un coupable" et encore moins en désigner.

Les enquêteurs ont-ils utilisé le luminol , le blue star ?

211541ŦCasta a écrit:Bonjour Kassandra

Tu veux sans doute parler du parking du Vernet? (à environ 2 km du hameau du Haut-Vernet).
Il n'est pas impossible que quelques randonneurs soient passés près du Haut-Vernet entre 17h15 et 18h12 le 8 juillet dernier.

Mais ...
Si un randonneur était passé en voiture dans ce hameau dans ce créneau horaire, il aurait très probablement été aperçu.
Si il était passé à pied, aurait-il pu prendre cet enfant en toute discrétion dans ce hameau et l'emmener à pied loin du hameau, tout en échappant aux recherches ?

Je ne sais plus exactement quel est le parking tout proche de la résidence des GP les internautes avaient trouvé. Le petit a très bien pu y être amené. Bon marcheur disait-on, tenant la main d'un prédateur, il a pu disparaitre.
Le prédateur surpris? Il allait sortir qu'il avait trouvé un bambin perdu et le ramenait à ses proches.

Concernant le jeune agriculteur mineur Léo Bayle, il y a une chose qui m'a particulièrement frappé.

Depuis le début de cette enquête, tout est complètement verrouillé, tout est tenu secret par tout le monde.
Même des informations anodines sont considérées comme "top secret".

Et puis, tout à coup, concernant le jeune agriculteur, il n'y a plus aucun secret :

On dévoile tout un tas d'informations à charge, qui sont susceptibles d'en faire un parfait bouc émissaire.

- On nous révèle des propos qu'il a tenus sur les Vedo (il aurait déclaré « Si j’écrase un Vedo, c’est pas très grave »),
- une altercation qu'il a eue avec le grand-père,
- le fait qu'il est cousin avec le jeune témoin qui habite en face des Vedo,
- le fait qu'il a téléphoné à son cousin (c'est tout juste si on ne nous donne pas une retranscription de la conversation),
- le fait qu'il a déjà commis quelques délits mineurs,
- le fait qu'il conduit vite son tracteur,
- qu'il a eu deux accidents avec un quad et un tracteur,
- etc, etc, etc....
on nous donne aussi des informations personnelles, comme le fait qu'il n'est pas allé à l'école, qu'il est chasseur, etc...

Concernant le jeune agriculteur, bizarrement, il n'y a plus du tout de secret de l'enquête, les informations fuitent comme d'un panier percé.

Il est évident que l'on a voulu faire de lui le coupable idéal en le chargeant au maximum.

Précisons aussi, que comme par hasard, sa mère EVELYNE BAYLE fait partie de la liste d'opposition à la mairie.

https://www.laprovence.com/article/edition-alpes/2751625/vers-une-liste-citoyenne-unique.html

Quand il s'agit des Balique on n'a le droit de rien dire, sans être aussitôt accusé de diffamation, mais lorqu'il s'agit des Bayle, on peut tout se permettre, il n'y a plus personne pour parler de diffamation, encore moins de présomption d'innocence.

C'est vraiment scandaleux.

Bonjour Patrick Dils!

Après , si les Saint Hubert  ont été convoqués, eux sont des chiens exceptionnels .
Je sais bien que mépriser le flair des chiens semble être à la mode.Pff
Et surtout que 666 se rassure: si on a des chiens en campagne , on connait leur potentiel, on n'est pas idiot.
Pas de chiens au Haut-vernet ? Alors c'est une campagne morte.

211561ŦKassandra88 a écrit:Je ne sais plus exactement quel est le parking tout proche de la résidence des GP les internautes avaient trouvé. Le petit a très bien pu y être amené. Bon marcheur disait-on, tenant la main d'un prédateur, il a pu disparaitre.
Le prédateur surpris? Il allait sortir qu'il avait trouvé un bambin perdu et le ramenait à ses proches.

Je ne vois pas de quel parking il pourrait être question, Kassandra.
Je ne suis pas allé visiter les lieux mais, à voir les nombreuses photos et vidéos du site, je ne vois guère que le pré au milieu du hameau où il est possible de garer plusieurs véhicules pas loin de chez les grands-parents. On ne peut pas vraiment parler d'un parking, cela dit, et c'est un endroit bien visible depuis les maisons du hameau.

211572ŦCasta a écrit:

211561ŦKassandra88 a écrit:Je ne sais plus exactement quel est le parking tout proche de la résidence des GP les internautes avaient trouvé. Le petit a très bien pu y être amené. Bon marcheur disait-on, tenant la main d'un prédateur, il a pu disparaitre.
Le prédateur surpris? Il allait sortir qu'il avait trouvé un bambin perdu et le ramenait à ses proches.

Je ne vois pas de quel parking il pourrait être question, Kassandra.
Je ne suis pas allé visiter les lieux mais, à voir les nombreuses photos et vidéos du site, je ne vois guère que le pré au milieu du hameau où il est possible de garer plusieurs véhicules pas loin de chez les grands-parents. On ne peut pas vraiment parler d'un parking, cela dit, et c'est un endroit bien visible depuis les maisons du hameau.

Bonsoir,

Ce qu’on appelle communément le parking est semble-t-il un tout petit pré en forme de triangle situé légèrement en contrebas de la maison des Vedo. Il est formé par la route qui le contourne et grâce à laquelle on peut redescendre au Bas Vernet

211549ŦCasta a écrit:

211544ŦJacques666 a écrit:
Il avait sur lui son téléphone portable qui permet d'affirmer qu'il n'était pas au Haut-Vernet.
Cherchez un autre (faux) coupable svp

Bonjour Jacques

Ce n'est manifestement pas la conclusion à laquelle ont abouti les enquêteurs.
Comment aurait-on pu localiser avec précision son téléphone d'ailleurs, vu que l'antenne-relais de téléphonie couvre à la fois le secteur de Roussimal et du Haut-Vernet?

Ils ont fouillé la maison où vit ce jeune à Roussimal à plusieurs reprises, selon les médias, et examiné son tracteur.

Par ailleurs, émettre des doutes et même faire part de soupçons à l'égard de tel ou tel, ce n'est pas "chercher un coupable" et encore moins en désigner.

Je pense personnellement que le téléphone de ce jeune agriculteur montrait bien qu’il n’était pas présent lors de la disparition d’Emile. Par contre, si je me souviens bien, ce jeune homme avait passé un coup de fil à son cousin, le fameux témoin qui était en train de faire des travaux chez lui et qui a vu le GP couper du bois et Émile descendre/remonter le rue… et ce, dans un créneau horaire assez proche de la disparition.

J’ignore si ce détail avait été communiqué par les 2 jeunes gens aux enquêteurs ou si ce sont les relevés téléphoniques qui ont fait prendre connaissance aux enquêteurs de cet appel. Si c’est la 2eme hypothèse, cela pourrait donc expliquer pourquoi les policiers ont été fouillé plus en avant sur ce jeune agriculteur et ce qu’ils pouvaient bien se dire à ce moment précis entre cousins, sachant qu’ils devaient bien être au courant de sa « réputation » dans le coin et de ses déboires avec le GP…

Et si ça se trouve, les 2 cousins s’appellent 10 fois par jour et cet appel précis n’est rien d’autre qu’un échange banal entre jeunes cousin.

Les plus grosses erreurs dans cette affaire auront été pour moi:
- d’avoir laisser un trou horaire de plus de 3 heures juste après le drame et ainsi avoir permis une potentielle exfiltration du corps et le ménage adéquat (en pleine nuit et dans les montagnes: tip top pour la discrétion si c’est un local).
Ok, je comprends qu’on peut pas déployer toute une équipe de police judiciaire/scientifique au moindre signalement de disparition, mais là, ça coûtait quoi de déployer plusieurs gendarmes autour du hameau H24, sachant que le petit avait disparu depuis de trop nombreuses heures et que les précautions s’imposaient donc d’elles mêmes.
- de ne pas avoir (si c’est avéré) ouvert ces %#@&& ballots de foin plutôt que d’aller utiliser leur radar gadget. Parce que des ballots enrubannés ce jour-là et dans le secteur immédiat, ça se trouve et s’inspecte vite.

211576ŦSourisverte a écrit:Bonsoir,

Ce qu’on appelle communément le parking est semble-t-il un tout petit pré en forme de triangle situé légèrement en contrebas de la maison des Vedo. Il est formé par la route qui le contourne et grâce à laquelle on peut redescendre au Bas Vernet

Bonsoir Sourisverte

Ce triangle, si on parle bien du même, est un potager en fait.
Il est éventuellement possible de se garer dans les ruelles tout autour mais c'est au risque d'empêcher les véhicules d'y circuler... On ne peut pas vraiment parler d'un parking non plus apparemment.

211578ŦCasta a écrit:

211576ŦSourisverte a écrit:Bonsoir,

Ce qu’on appelle communément le parking est semble-t-il un tout petit pré en forme de triangle situé légèrement en contrebas de la maison des Vedo. Il est formé par la route qui le contourne et grâce à laquelle on peut redescendre au Bas Vernet

Bonsoir Sourisverte

Ce triangle, si on parle bien du même, est un potager en fait.
Il est éventuellement possible de se garer dans les ruelles tout autour mais c'est au risque d'empêcher les véhicules d'y circuler... On ne peut pas vraiment parler d'un parking non plus apparemment.

Oui exactement
Dans certaines vidéos cette aire est appelée parking.
Peut-être que ce potager était autrefois utilisé comme aire de stationnement et en aurait gardé le nom.
Quand Émile a disparu il n’était plus utilisé comme parking en tout cas!

211563ŦJacques666 a écrit:Concernant le jeune agriculteur mineur Léo Bayle, il y a une chose qui m'a particulièrement frappé.

Depuis le début de cette enquête, tout est complètement verrouillé, tout est tenu secret par tout le monde.
Même des informations anodines sont considérées comme "top secret".

Et puis, tout à coup, concernant le jeune agriculteur, il n'y a plus aucun secret :

On dévoile tout un tas d'informations à charge, qui sont susceptibles d'en faire un parfait bouc émissaire.

- On nous révèle des propos qu'il a tenus sur les Vedo (il aurait déclaré « Si j’écrase un Vedo, c’est pas très grave »),
- une altercation qu'il a eue avec le grand-père,
- le fait qu'il est cousin avec le jeune témoin qui habite en face des Vedo,
- le fait qu'il a téléphoné à son cousin (c'est tout juste si on ne nous donne pas une retranscription de la conversation),
- le fait qu'il a déjà commis quelques délits mineurs,
- le fait qu'il conduit vite son tracteur,
- qu'il a eu deux accidents avec un quad et un tracteur,
- etc, etc, etc....
on nous donne aussi des informations personnelles, comme le fait qu'il n'est pas allé à l'école, qu'il est chasseur, etc...

Concernant le jeune agriculteur, bizarrement, il n'y a plus du tout de secret de l'enquête, les informations fuitent comme d'un panier percé.

Il est évident que l'on a voulu faire de lui le coupable idéal en le chargeant au maximum.

Précisons aussi, que comme par hasard, sa mère EVELYNE BAYLE fait partie de la liste d'opposition à la mairie.

https://www.laprovence.com/article/edition-alpes/2751625/vers-une-liste-citoyenne-unique.html

Quand il s'agit des Balique on n'a le droit de rien dire, sans être aussitôt accusé de diffamation, mais lorqu'il s'agit des Bayle, on peut tout se permettre, il n'y a plus personne pour parler de diffamation, encore moins de présomption d'innocence.

C'est vraiment scandaleux.

Bonjour Patrick Dils!

Bonsoir,

Je ne sais si ce jeune agriculteur a une quelconque responsabilité ou non dans cette affaire
Mais j’ai aussi été choquée du déballage médiatique qui a entouré ce JH alors que pour les autres habitants du hameau et la famille, c’est plutôt le « circulez il n’y a rien à voir »
Une omerta bien pesante…